تراشه های اگزینوس سامسونگ معمولا از رقیب آمریکایی خود، یعنی اسنپدراگون کوالکام، عملکرد ضعیف تری دارند. بنابراین سامسونگ تصمیم گرفت که به کمک AMD تغییرات مثبتی را در پردازشگر های خود ایجاد کند. اما آیس یونیورس با انتشار پست جدیدی در توییتر مدعی شده است که اگزینوس ۲۲۰۰ عملکرد ضعیف تری نسبت به رقبای خود خواهد داشت!
سامسونگ یکی از پیشرو ترین شرکت ها در عرصه تولید گوشی های هوشمند است. اما تراشه های اگزینوس این شرکت پاشنه آشیل تلفن های پرچمدار سامسونگ شده اند. بسیاری از خریداران پرچمداران سامسونگ از عملکرد ضعیف تر نسخه اگزینوس این گوشی ها نسبت به نسخه اسنپدراگون شکایت دارند. بنابراین سامسونگ تصمیم گرفت که از AMD در تولید GPU تراشه های خود استفاده کند.
پست آیس یونیورس در توییتر
حتی برخی گزارش ها ادعا کردند که سامسونگ مهندسان اپل و AMD را برای ساخت پردازنده های جدید خود استخدام کرده است. تمامی این خبر ها، بسیار جذاب و امیدوار کننده به نظر می‌رسیدند. اما برخلاف آنچه که انتظار می‌رفت، افشاگر قابل اعتماد اطلاعات (ice universe) با انتشار پست جدیدی در توییتر مدعی شده است که پردازنده گرافیکی به کار گرفته شده در تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ حتی نسبت به GPU مدیاتک Dimensity 9000 نیز عملکرد ضعیف تری خواهد داشت!
با توجه به آنکه تراشه پرچمدار آینده سامسونگ از پرچمدار فعلی مدیاتک عملکرد ضعیف تری دارد، مشخص است که پردازنده گرافیکی اگزینوس ۲۲۰۰ توانایی رقابت با Adreno 730 به کار گرفته شده در Snapdragon 8 Gen 1 را نخواهد داشت. متاسفانه ماجرا به اینجا ختم نمی‌شود! اکانت BDTech در توییتر از آیس یونیورس درباره عملکرد CPU اگزینوس ۲۲۰۰ پرسیده است، و این افشاگر اطلاعات در جواب وی ادعا کرده است که «هنوز هم بدترین عملکرد در بین تراشه های پرچمدار را شاهد خواهیم بود.»
سری گلکسی A آینده سامسونگ از تراشه اگزینوس و گرافیک AMD RDNA استفاده می‌کند
به نظر می‌رسد که که BDTech پس از این جواب متعجب شده و پرسیده که آیا عملکرد CPU تراشه پرچمدار آینده سامسونگ از CPU اسنپدراگون ۸ نسل ۱ نیز بدتر خواهد بود؟ و با جواب «قطعا» از سوی آیس یونیورس مواجه شده است. در انتها لازم به ذکر است که به دلایل نامعلومی، این توییت هم اکنون حذف گردیده است!
در صورت صحت ادعا های این افشاگر اطلاعات، باید ببینیم که آیا سامسونگ به همکاری با AMD ادامه خواهد داد؟ آیا این شرکت خواهد توانست با تراشه های پرچمدار آینده خود از کوالکام و مدیاتک پیشی بگیرد؟
پس amd اومده پول بزنه تو جیب بره
یکی پردازنده یکی سنسورهای دوربینش نابودش کردن
بحث قدرتمند بودن پردازنده ی بحثه، بحث پایداری ی بحثه .
ولی مسئله ی اصلی اینه که اسنپ ۸۶۵ حداقل تا ۳ سال دیگه قدرت کافییو واسه انجام همه چی داره تازه بعد اون بخاطر افت عملکرد شاید کم بیاره. منظورم اینه ی چی تو اون مایه ها ،نیاز همه رو انجام میده . چه خبره انقد میزنن تو سر هم حالا ی پردازنده نتونه به قدرت پردازشی اون یکی برسه . چ اتفاقی میوفته، مصرف کننده باید عاقل باشه که چقد قدرت پردازشی نیاز داره که متاسفانه نداره.
ماشاله آیس یونیورس عجب حرفی زده که ما تا حالا نمیدونستیم، خب بابا معلومه که اگزینوس از اسنپ ضعیفتره، همیشه اینطوری بوده، تازه دلیل صعیف بودن اگزینوس سامسونگ تو یه خبری هستس که تو همین ترنجی هستش و تیتر خبر در مورد کم کردن فرکانس چیپست اگزینوس هستش، برید بخونید میفهمید که چرا اگزینوس همیشه از اسنپ ضعیفتره، مثلا یه قسمت همون خبر که پر،رنگ هم نوشته شده گفته شده سامسونگ چیپست نمیسازه که تو بازار رقابت کنه و میخواد همیشه چیپست خودش یعنی اگزیتوس هم رده اسنپ باشه نه بهتر از اون و حتی اینکار براش سود هم داره، ولی چطوری این گیج کننده هستش واسه همین، حرفش تعجب برانگیزه، البته شایدم درست گفته شده چون همونطور که گفتم تیتر خبر نوشته شده که سامسونگ فرکانس چیپست اگزینوس رو کاهش داده، خب همینکارش باعث میشه ضعیفتر بشه ازاسنپ دراگون،با همین حرفها میشه فهمید که چرا همیشه اگزینوس از اسنپ ضعیفتره چون آقای سامی نمیخواد تو بازار رقابت کنه، خب پس خیلی ببخشیدا مگه مرض داری با این اگزینوس مردم رو اذیت میکنی خب همیشه از اسنپ استفاده کن بهتره که
همین amd زمانی که ati رو خرید بخاطر رقم بالاتر از درامدش زد بخش گرافیک موبایلش رو به همین کوالکام فروخت . حالا بعد از اون روزهای کم سود رو به بد بختی با مدیریت جدید تونسته به بازی برگرده اما اگه شایعات درست باشه واقعا خیلی زایس حتی به مالی رو مدیاتک هم نرسه خیلی زایس و این یک شکست دیگه حساب میشه البته تو چشم نمیاد شکست هم بخوره چون بازار اصلی amd بازار کامپیوتر هاست. ولی من باور نمیکنم از مدیاتک هم ضعیف تر باشه چون amd تو سابقش gpu ps5 هم وجود داره که بی نقصه و پر قدرت