حساب کاربری ندارید؟ ثبت نام کنید

مقایسه دیمنسیتی 8100 را با اسنپدراگون 888 و 870 در پردازش گرافیکی ببینید

نوشته

2 ماه قبل | یک دیدگاه | بنچمارک، پردازشگرها، کوالکام، مدیاتک

امروز مقایسه دیمنسیتی 8100 و دیمنسیتی 9000 در جدال با اسنپدراگون 8 نسل 1 و اسنپدراگون 888 و اسنپدراگون 870 در بخش پردازش گرافیکی منتشر شده است. بیایید عملکرد گرافیکی Mali G610-MC6 مدیاتک دیمنسیتی 8100 را در مقابل آدرنو 660 ببینیم. جایی که پیش از این تصور می‌شد که پاشنه آشیل پردازنده پر سر و صدا و محبوب این روز های مدیاتک باشد. آیا چنین خواهد بود؟ در ترنجی می‌بینید!

چندی پیش، بنچمارک های پردازشی بخش CPU دیمنسیتی 8100 جدید را در مقایسه با اسنپدراگون 888 و اسنپدراگون 870 برای شما کاربران عزیز ترنجی پوشش دادیم. ما گفتیم که چیپست مدیاتک عمدتاً بر آن تست ها تسلط داشت، در این بخش هم از نظر کارایی و هم عملکرد خام پردازنده. اما اکنون منابع اعداد بنچمارک اولیه برای پردازنده گرافیکی Mali G610-MC6 در مدیاتک دیمنسیتی 8100 را نیز منتشر کرده‌اند.

مقایسه دیمنسیتی 8100 در برابر اسنپدراگون 888 و 870 در بنچمارک گیک‌بنچ

مقایسه دیمنسیتی 8100 با اسنپدراگون 888

در تست OpenGL  3.1 در 1440P GFXBench، دیمنسیتی 8100 و اسنپدراگون 888 به ترتیب با نرخ فریم 28 و 29 فریم در ثانیه، عملکرد خوبی دارند. اما اسنپدراگون 870 با سرعت 22 فریم در ثانیه با فاصله پشت سر آنها قرار می‌گیرد. در سمت دیگر اما رقابت تنگاتنگ اسنپدراگون 8 نسل 1 را دیمنسیتی 9000 شاهد هستیم. پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 1 با سرعت 43 فریم در ثانیه به سختی دیمنسیتی 9000 را با سرعت 42 فریم در ثانیه شکست می‌دهد.

اما بازی هنوز تمام نشده است. هرچقدر که بخش گرافیکی پردازنده های اسنپدراگون به سختی پردازنده های مدیاتک را شکست می‌دهند، در سمت دیگر اما در حین مصرف انرژی، نماینده های مدیاتک به راحتی نسخه کوالکام را در هم میپیچند! دیمنسیتی 8100 بار دیگر از نظر کارایی در این تست نیز میدرخشد، زیرا در مقابل 9.0 وات مصرف انرژی اسنپدراگون 888 فقط 6.0 وات مصرف می‌کند. این اعداد 50 درصد کارایی بهتر را نسبت به چیپست اسنپدراگون نشان می‌دهند!

مقایسه دیمنسیتی 8100 را با اسنپدراگون 888 و 870 در پردازش گرافیکی ببینید

مقایسه دیمنسیتی 8100 را با اسنپدراگون 888 و 870 در پردازش گرافیکی ببینید

طرف دیگر اما ماجرای دیمنسیتی 9000 و اسنپدراگون 8 نسل 1 نیز همینطور است. در حالی که این دو پردازنده مانند برادر های کوچکتر خود فقط یک فریم در تست تفاوت داشتند، باز هم مدیاتک در مصرف انرژی بسیار عملکرد بهتری را ارائه می‌دهد. در واقع دیمنسیتی 9000 با مصرف انرژی 8.2 واتی 35 درصد کارایی بهتری را نسبت به مصرف انرژی 11 واتی اسنپدراگون 8 نسل 1 در بخش پردازش گرافیکی ارائه می‌دهد.

مقایسه دیمنسیتی 8100 را با اسنپدراگون 888 و 870 در بخش پایداری

مقایسه دیمنسیتی 8100 را با اسنپدراگون 888 و 870 در بخش پایداری

هر مبارزه‌ای یک ضربه نهایی دارد!

بله ضربه تمام کننده مدیاتک جایی به کوالکام اصابت می‌کند که به نظر نمی رسد دیمنسیتی 8100 مشکلات تراشه های پرچمدار اخیر کوالکام را نیز داشته باشد. دیمنسیتی 8100 رقم 99.6 درصد پایداری را در تست Wild Life Extreme 3DMark ثبت کرده است که کم نظیر محسوب می‌شود. در سمت دیگر اما رقیب این چیپست يعنی اسنپدراگون 888 رقم 85.2 درصد را کسب کرده است. همچنین اسنپدراگون 870 با 90.3 درصد پایداری در بین این دو رقیب قدرتمند قرار دارد، اما باز تا دیمنسیتی 8100 راه زیادی باقیست! جالب‌ترین و تعجب برانگیز ترین دستاورد اما مربوط به اسنپدراگون 8 نسل 1 است که با 66.8 درصد پایداری در این تست ناامید کننده ظاهر می‌شود.

البته توجه به این نکته مهم است که این تست و همچنین تست های CPU بر روی یک دستگاه از نمونه های اولیه اجرا می‌شدند. با این حال، سری ردمی K50 با دیمنسیتی 8100 امروز و تا ساعاتی دیگر معرفی می‌شود. بنابراین زمان زیادی نمی‌گذرد تا معیار های دقیق‌تری در دسترس کاربران قرار گیرند.

 

نظر شما راجع به نتایج مقایسه دیمنسیتی 8100 و 9000 با اسنپدراگون 8 نسل 1 و اسنپدراگون 888 و اسنپدراگون 870 چیست؟ کدام پردازنده را در این تست برتر می‌دانید؟

اشتراک در
اطلاع از
1 Comment
قدیمی‌ترین
تازه‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
ali karimi

سلام، واقعا امسال مدیاتک با دایمن 9000 و8100 کولاک کرده، الخصوص با9000، بین 870 با 8100یا 888 انتخب سخته، ولی من به شخصه بین دایمن 9000با اسنپ8نسل1، دایمن سیتی9000 رو انتخاب میکنم چون واقعا عالیه، البته درسته زیاد نمیشه روی این آزمایشات حساب باز کرد ولی بازم تا حدودی مشخص میکنه چی به چیه

safarmarket
رپورتاژ آگهی پربازده
مصطفی‌ بشری