تلویزیون هوشمند ردمی با قیمت ۳۲۲ دلار رسما معرفی شد

جرات نداشتی متن بالای اون متنی که فرستادی رو ببینی؟

Samsung’s Dual Pixel technology places two photodiodes side-by-side within a single pixel that can receive light from different angles for phase detection. With all of the sensor’s active pixels working as auto-focusing agents, the GN1 can detect and focus onto a desired still or moving object from every corner in an instant, even in low-light conditions. When capturing images, a single pixel output is created by merging the outputs from the two photodiodes within the pixel.

ترجمه کنم یا انگلیسیت خوبه؟!
در واقع هر پیکسل از این سنسور از دو تا فوتودیود نوری مجزا بجای یک فتو دیود تشکیل شده…
و ترجمه بخش آخرش: موقع گرفتن عکس ها، تک پیکسل خروجی، از ادغام دو فوتودیود نوری در داخل یک پیکسل تشکیل میشود…
در واقع همونطور که گفتم چون هر پیکسل از دو فوتودیود مجزا ولی به هم چسبیده متشکل شده، این سنسور در حالت پرمگاپیکسل بدون هیچ دستکاری نرم‌افزاری از همه 100 میلیون فوتودیودی که داره استفاده میکنه و بلکه روی 50 مگاپیکسلی هست که این دو فوتودیود های مجاور هم رو ادغام میکنه و عکس 50 مگاپیکسلی با پیکسل های بزرگتر میگیره و از ادغام چهار نوع از این پیکسل های دوگانه هم عکسای 12.5 مگاپیکسلی میگیره… پس اون 100 مگاپیکسلیش هست که هیچگونه ادغام و یا شکاف و یا ترفند نرم‌افزاری طبق گفته همون سایت خود سامسونگی که گفتی نداره! بلکه صراحتاً گفته فقط از تمام 100 میلیون فوتودیود نوری که در سنسور بکار رفته بهره میبره و برای عکسبرداری 100 مگاپیکسلی استفاده میکنه و اتفاقاً ادغام روی حالت 50 مگاپیکسلی(بین دو پیکسل مجاور) و همچنین روی حالت 12.5 مگاپیکسلی صورت میگیره…
و چون حالت پنجاه مگاپیکسلی متوازن ترین حالت هست و هنوز این تکنولوژی پیکسل های دوتایی راه برای کار داره، فعلاً حالت اصلی رو با 50 مگاپیکسلی بکار بردن اما خود سنسور 100 میلیون فوتودیود داره که بدون هیچ دستکاری‌ای از این فوتودیود ها برای عکسبرداری 100 مگاپیکسلی استفاده میشه…

“Samsung also provides a software algorithm that takes light information from each photodiode to produce image resolutions comparable to 100Mp”
این بخش هم داره میگه با 100 مگاپیکسلی ها قابل مقایسه هست که منظور 100 مگاپیکسلی های قبلی خودشه نه اینکه این سنسور با قابلیت نرم‌افزاری شده باشه 100 مگاپیکسل چون عین نوشتشو فرستادم که میگه 100 میلیون فوتودیود که دو تا دوتا بهم چسبیدن… اصلاً کاملاً از واژه comparable مشخصه… گفته قابل مقایسه… قابل مقایسه با چی؟! همونطور که گفته، قابل مقایسه با 100 مگاپیکسلی های قبلیش…

من واژه های قطعی رو بیخود بکار نمیبرم مثل شما که گفتی “اصلی ترین برتری و دلیل تمایز پردازنده های نیمه ی دوم ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ کایرین👌” که تو پست هوشمندترین بودنِ کایرین 990 بود اما وقتی دهم شد دهنتو تا الان گل گرفتی با اینکه چند بار بهت گفتم و کاربرا هم گفتن! اما گفتم که برای تو حتی ترک اکانت خوشایندتر از عذرخواهی از کاربرا بوده عملاً…در حالی که من بیش از 10 بار تا حالا حتی بابت اشتباهات تو هم قبل تو! از کاربرا عذر خواستم… اما دارم میگم هیچ اشتباهی نیست… سنسور جدید سامسونگ به لطف دو برابر شدن دیود های نورگیرش نسبت به 50 مگاپیکسلی سونی، میتونه از تمام این 100 میلیون فوتودیود که مثل سونی همه‌شون برای فوکوس هم بکار میرند، استفاده کنه که واضحا حتی در نوشته درشت اول مطلب هم هست…

100-million phase-detecting photodiodes for snappy auto-focusing and light information
ترجمه کنم:
100 میلیون فوتودیود مجهز به تشخیص فاز برای فوکوس خودکار و نورگیری

#کمپین حامیان m.b(مصطفی واقعی) با شرکتِ خودجوشِ شهداد ، ناظی ، آنتی آنتی ترول و عوامل پشت صحنه !
#ز گهواره تا گور دانش بجوی!!
#حزب توده‌ای
#جناح متحد

این بچه بازی ها هم فقط حرص و حسادتت رو بیشتر نشون میده…
علمی حرفی نبوده که حرص و حسادت از پشت پرده بیرون زده…
که اگر علمی حرفی بود روز اولی که شنیدی در واقعیت کایرین 990 رتبه دهم هوشمند‌ترین چیپست هاست دهن وا میکردی و توضیح میدادی که وقتی یکسال بهت گفتیم به یک سایت غیر معتبر نباید استناد کرد، باز چون نتیجه‌ش صرفاً براتون خوشایند بود بدون هیچ دلیلی برای معتبر بودن اون سایت بهش استناد میکردید!! و الان که گندش در اومد و کایرین در حقیقت دهم شده! تا الان با اینکه 7 بار گفتیم و گفتن از خجالت سکوت کردید این 7 بار! (تازه با انواع و اقسام دلایلی که خودتم در برابرشون سکوت کردی چون واقعاً دلایل محکم و غیر قابل انکاری برای معتبر نبودن این سایت هست از جمله لیست کردن بنچمارک گوشی هایی که دست مردم نیست! اونم از شرکتی که سابقه تقلب در بنچمارک داره! ثابت کردیم که ورای جهتگیری نتایج، این منبع معتبر و قابل استناد نیست چون حتی قانون های اول بنچمارک گیری رو هم زیر پا گذاشته!)