مقایسه اکسپریا ایکس زد 2 با آیفون X را 2 روز پیش با هم دیدیم. در آن تست درخشش اکسپریا ایکس زد 2 را دیدیم و حالا می خواهیم بدانیم عملکرد ژاپنی ها در مقابل یکی از بهترین گزینه های موجود در بازار اندروید چیست؟ در ادامه با ترنجی همراه باشید تا تست سرعت اکسپریا ایکس زد 2 با گلکسی اس 9+ را ببینیم.
همانطور که در تست سرعت دیدیم، گلکسی اس 9+ در بعضی موارد سریع تر بود یا حداقل عملکرد برابر با اکسپریا ایکس زد 2 را شاهد بودیم و البته درباره اکسپریا ایکس زد 2 نیز می توان همین را گفت. عملکرد هر دو دستگاه بسیار نزدیک به هم است و این تعجبی ندارد چون از یک چیپست یکسان استفاده می کنند. هر چند گلکسی اس 9+ سریع تر روشن شد، برخی بازی ها را سریع تر اجرا نمود و در بنچمارک ها بالاتر ظاهر شد اما اکسپریا ایکس زد 2 هم خیلی دست خالی به بازار نیامد بود.
تست دوربین اصلا تست خوبی نبود و اگر بهتر انجام می شد می توانستیم دید بهتری داشته باشیم. خوشبختانه در حال حاضر یک تست دوربین خوب بین اکسریا ایکس زد 2 و گلکسی اس 9+ در ترنجی دیده ایم و به این جنبه سوالاتمان پاسخ می دهد. در طول تست اما نکته جالبی که وجود داشت به دلیل طراحی خاص اکسپریا ایکس زد 2، این دستگاه همانند یک ماهی سُر بود و روی میز به راحتی نمی توانست با آن کار کند پس اگر شما از آن دسته کاربران هستید که موبایل تان را روی میز می گذارید و مثلا بازی می کنید، باید حتما به فکر قاب ویژه باشید!
نظر شما چیست؟ کدام یک را انتخاب می کنید و چرا؟
سرعت ایکس زد 2 بهتر بود و ای9 رو شکست داد اسپیکرهای اس9 هم از سونی بهتر بود اثر انگشت سونی سریعتر عمل کرد قبلا هم گفتم در بحث سرعت رو دست سونی نداریم
اصلا حاضر نیستم یک مگابایت صرف دیدن فیلم های این طرف کنم . خیلی غیر حرفه ای
پیمان از کجا میدونی غیر حرفه ای هست
منم فیلمو ندیدم نه به این دلیل چون برام اهمیتی نداره سرعت بار ها گفتم چرا دوستان میدونن ولی چرا معتبر نیست?
سرعت اس 9 + بیشتر بود و خوب رمش هم بیشتره
ولی تو مولتی سونی ی کوچولو بهتر بود
تو وب گردی کلا سونی بهتر بود
و فراق از سرعت
و زیبایی منطق میگه جلویی سام
سنسور سونی بهتر بود
چهره ب روز تری داره
ولی پشت سونی زیباتر بود
ولی ب طرز عجیب یا جالبی اینور اونور میرفت ک ی جوری بود بیشتر شبیع ی وروجک شیطون
تو صدا سام بهتر بود
تو تصویر تقریبا یکی بودن
تو ارگونمی حس میکنم سونی بهتر باشه
البته نظر شخصیم
تو سنسور اثر انگشت جای جفتشون جالب نیس
بنظرم سونی همون بغل میذاشت بهتر بود
در کل همه دیدن برتری های نسبت ب هم دارن طبیعی هست سامسونگ وقتی سرمایه بیشتری داری ریسک پذیر تر و بهتربن هارو بیاره تو سیستم خودش
ولی شخصا ب این نتیجه رسیدم تو سرعت حتی اسنپ 630 تا 660 واقعا کافیه هزینه اظافی برای اینا ولی بخث دوربین و کیفیت خوب طبیعی هست ک بهترینن
برا همینه سرعت ملاک نیس برای من
باطری و سهولت و دوام بهتره و مهم تره
مطمئنی سرعت اس9 پلاس بهتر بود؟
تو برنامه های کاربردی و وب گردی سونی و تو بازی ها سامسونگ. احتمالا اگه اکسینوس تست میشد بهتر عمل میکرد.
پست بعدی رو ببین اگزینوس سرعتش کمتره
بچه ها ب نظرتون سونی xa2 کی میاد بازار با چ قیمتی و نوکیا 7 پلاس کی و با چ قیمتی
xa2 رو نمیدونم. ولی۷ پلاس اردیبهشت با قیمت احتمالی ۲ تومن میاد.
رقابت خیلی نزدیکی توی تست سرعت داشتن جز بازی ها که سامسونگ چند صدم ثانیه سریع تر بود و چند تا برنامه کاربردی هم سونی سریع بود در کل اختلافی نداشتن هردو برنده این بخش هستن.کاش نسخه اکسینوس اس۹پلاس تست میشد چون اون میاد ایران.
مولتی تسکینگ هم برابر بودن.
احساس میکنم تو پخش صدا کمی اس۹پلاس بهتر بود ولی در کل هر دو عالی بودن.
دوربین هم هردو راضی کننده هستن ولی کمی اس۹ پلاس بهتر بود.
ایکس زد۲ بخاطر طراحی پشتش رو سطح گیج میخورد که من خوشم نیومد.
رنگ سیاه ایکس زد ۲ از بقیه رنگاش بهتره.این رنگ سرمه ای اس۹ پلاس هم خیلی خوبه.
نسخه اکسینوس s9از اسنپدراگون سرعت کمتری داره. پس میشه گفت شکست خورده ی مطلق در سرعت بین xz2و s9 اکسینوس خود s9هست
نه نسخه اگزینوس خیلی سریعتره کافی ویدئو آخر چنل everything apple pro رو ببینی
اونجا ورژن اسنپ و اگزینوس رو مقایسه نکرده که آیفون رو با اس9 مقایسه کرده سوپر ساف تی وی کامل این دوتارو مقایسه کرده
سرعت همه گوشی ها مثل هم شده مثل قدیم دیگه نیس اختلاف زیاد باشه حتی اندروید با آی او اس …این اختلاف های چند صدم ثانیه هم خنده داره که مثل بچه ها با هم بحث کنیم ….همه ی گوشی ها تو سرعت عالی شدن به خصوص سامسونگ نسبت به قدیم فوق العاده شده …کلا سونی رو تو گوشی قبول ندارم فقط پلی استیشن با سیستم صوتی سونی خوبه ..خوب که نه عالیه ….در ضمن سونی هم داشتم قدیم نگین نداشتی و از این حرف ها
یکجوری گفتین S9 یا سریعتر بود یا برابر بود گفتم حتما خیلی بهتر بوده!
فکر کنم سه تا بازی اجرا کرد یکیشون رو دقیقا با یک سرعت اجرا کردن دوتا رو سامسونگ با اختلاف خیییلی ناچیزی سریعتر اجرا کرد! واقعا نمیشه گفت سریعتر بود چون اختلاف خیلی ناچیز بود!
اما توی بقیه برنامه ها سونی با اختلاف خیلی کمی سریعتر بود، توی مالتی تسکینگ XZ2 با اختلاف بهتر بود، اسپیکر S9 بلند تر بود صداش اما سدای XZ2 بالانس تر بود
توی مرورگر سونی سریعتر بود، اثر انگشت سونی سریعتر بود و…
میشه گفت XZ2 در 90 درصد تست بهتر بود و خیلی متوجه گفته شما نمیشم!
فقط یک مورد خیلی عجیبه! من یک ویدئو مقایسه S9 و XZ پریمیوم دیدم که XZ پریمیوم با اختلاف بهتر بود اما اینجا خیلی به XZ2 نزدیک بود!
کانالش هم خیلی معتبر بود!
شاید اون نسخه اگزینوس بوده و سرعت پایینتری داشته
اصلا خودتو نگران نکن باشه xz2 بهتر بود???
۹۰ درصد نه ۱۰۰ درصد بهتر بود?
دوست عزیز من تنها جایی که دیدم سامسونگ با اختلاف ناچیزی بهتر یود همون دوتا بازی بود!
نظرم هم بدون تعصب گفتم!
من نه طرفدار سامسونگ هستم و نه سونی (با افتخار فن اچ تی سی هستم) ولی این حرف شما رو کجای دلم بزارم:
(اسپیکر S9 بلند تر بود صداش اما سدای XZ2 بالانس تر بود)
تعصب تا چه حد آخه… همه چی واضحه… من این کلیپ رو دیدم… تو سرعت به طور کلی سونی بهتر بود… مرورگر سونی بهتر بود… رنگ سفید سامسونگ واقعا بد بود… سر خوردن سونی افتضاح بود… و واقعا اسپیکر سامسونگ هم از نظر بلندی و هم بیس بهتر بود… اون بالانسی که شما میگی رو تو استودیو تنظیم میکنن داداش
تعصب کجا بود! وقتی اسپیکر استریو هر دو جلوی گوشی هست صدا بالانس تر و بهتره تا وقتی که یکیش پایین گوشیه!
این حرف من هم نیست بررسی gsmarena هم همین رو نوشته!
توی فیلم هم مشخصه در XZ2 صدای منظم تره اما با ولوم و باس کمتری داره
در مورد صفحه نمایش : سونی به وضوح روشن تر بود و رنگارو طبیعی تر نشون میداد همون مقایسه سرعت بارگذاری برنامه NBC NEWS ببینید به وضوح میبینید که اس 9 پلاس رنگ ابی رو تاریک و بی روح نشون میده ولی ایکس زد 2 رنگ ابی رو طبیعی نشون میده و روشن و در مقایسه سرعت باز شدن امازون شاپینگ میبینید که سونی رنگ سفید رو طبیعی و روشنتر نشون میده( به دلیل کواد اچ دی بودن و تراکم پیکسلی بالاتر اس 9 پلاس قاعدتا باید بهتر عمل میکرد اس 9 پلاس ولی برعکس شد)
در مورد سرعت باز کردن برنامه ها: سونی از سامسونگ سریعتر بود
در مورد سرعت باز کردن بازی ها: بازی اول(TEMPLE RUN2) سونی سریعتر باز کرد. در بازی دوم (SUBWAY SURF) سامسونگ سریعتر باز کرد.بازی سوم(SUPER MARIO) سامسونگ زودتر باز کرد.بازی چهارم (اسفالت 8) اولش سونی زودتر باز کرد ولی لود سامسونگ زودتر اورد. در نتیجه سرعت بازی سامسونگ برتر بود. البته باید به این نکته توجه کرد که رم اس9 پلاس 6 هست و رم ایکس زد 2 چهار و صد در صد تاثیر داره روی سرعت این مسئله. ولی سونی با اینکه رم 4 داشت با تفاوت کم از سامسونگ دیرتر باز کرد
در مورد سرعت بارگذاری صفحات وب در کروم سونی برتر بود
در مورد رابط کاربری سامسونگ زیباتر بود(البته رابط کاربری بحث سلیقه ای هست
در مورد اسپیکر: سامسونگ صدای اسپیکرهاش بلند تر بود ولی سونی کیفیت صداش بهتر بود
در مورد بنچمارک : سامسونگ 9000 تا بیشتر بود امتیازش (داشتن رم 6 و همچنین دمای پاتریش 3 درجه کمتر از ایکس زد 2 بود ) که این دو عامل قطعا تاثیر گذار بوده در بحث امتیاز بنچمارک و صد در صد اگه رم 6 بود و دمای باتری سونی هم دمای باتری سامسونگ بود قطعا امتیاز بهتری میگرفت سونی.
در مورد مولتی تسکینگ سونی برتر بود(انتظار میرفت سامسونگ بدلیل داشتن رم 6 بهتر عمل کنه که چنین نشد و بهینه بودن رم سونی در اینجا به وضوح معلوم میشه)
در مورد فیلمبرداری سونی بهتر بود اون تابلو سامسونگ کلا سفید نشون میداد ولی سونی نوشته هاش معلوم بود. در مورد نوشته های روی تابلوی بالای مغازه چون دو تا فیلم با یک فاصله یکسان گرفته نشدن(سونی با فاصلخه دورتری گرفته شده.اگه با دقت توجه کنید متوجه میشید) فیلم سونی دیرتر دیده میشه ولی سامسونگ زومش نزدیکتر هست و به همین دلیل سونی تارتر هست چون فاصلش بیشتر هست.
راستی فراموش کردم بگم در بحث صدا سونی چندین گزینه داره DSEE HX(که با انتخاب این گزینه بهترین و بالاترین کیفیت صدا رو دارین و قایل های ام پی تری با کیفیت پایین رو به کیفیت HI-RES AUDIO نزدیک میکنه.) گزینه بعدیCLEAR AUDIO+ هست( این گزینه رو بزنی صدا استریو میشه ولی صدای اسپیکر و هندزفری به وضوح از گزینه اول کمتره (هم حجم صدا و هم بیس صدا) و همچنین تنظیم دستی صوتی هم داره ممکنه گزینه دوم رو فعال کرده این شخص و باعث شده حجم صدا و بیس کمتر باشه.
قبلا هم گفتم از اسپید تست و اینگونه مقایسه ها اصلا درست نیست صفحه نمایش رو مقایسه کنیم چون اصلا معلوم نیست شرایط هر دو گوشی کاملا یکسان بوده یا نه شرایط برای مقایسه نمایشگر در هر دو باید کاملا یکسان باشه دیگه همه میدونن کیفیت صفحه نمایشای سامسونگ این چیزی نیست ک تو این ویدیو دیده میشه
بله درسته اسپید تست معیار خوبی برای مقایسه صفحه نمایش نیست و ممکنه مثلا یک گوشی روی پروفایل رنگ خیلی استاندارد باشه یکی روی یک پروفایل رنگ اشباع باشه!
اما در مورد روشنایی صفحه جدای از بحث این مقایسه که البته توش مشخص هست روشنایی صفحه XZ2 در حالت دستی بالاتره و S9 فقط در نور مستقیم خورشید و در حالت اتو روشنایی صفحه اش خیلی عالی میشه و به حدود 600-700 نیت یا بالاتر میرسه اما اینی که میگم معنیش روشنایی پایین صفحه این گوشی نیست! روشناییش در حالت دستی هم خیلی خوبه و بخاطر کنتراست بی نهایت بهتر از چیزی هست که در کاغذه اما کلا پنل های LCD روشنایی بهتری دارن نسبت به OLED
توی تلوزیون هم این مورد کاملا صدق میکنه و ما تلویزیون های LCD با روشنایی بالاتر از 1500 نیت هم داریم اما بهترین اولد روشناییش 500 نیته
البته باز هم میگم اسپید تست معیار خوبی نیست و توی این تست یک مقداری روشنایی کمتر از حداکثر بود در S9
اون 1200 نیت و… که دیسپلی میت برای S9 گفته رو من نمیدونم چطور بهش میرسن چون توی بررسی همه سایت ها بجز یک سایت ایرانی (!!!) روشنایی صفحه در حالت اتو بیشتر از 700 نیت نمیشه!
بعید میدونم منظورشون موقع پخش فیلم HDR هم بوده باشه چون S8 که در پخش فیلم HDR فرق خاصی با محتوای عادی نداره!
در مجموع سرعت سونی بهتر بود مثل همیشه، به جز دوتا بازی که با اختلاف صدم ثانیه سامسونگ سریع تر باز کرد ولی انصافا سرعت سامسونگ نسبت به قبل خیلی بهتر شده چون تو مدل های قبل اختلافش زیادتر بود با سونی ولی الان خیلی کمتر شده
تو بخش سلفی واقعا سامسونگ بهتر بود
تو بخش صدا سامسونگ بهتر بود ولی سونی هم خیلی خوب بود
سنسور اثر انگشت و صفحه نمایش سونی بهتر به نظر میومد و سامسونگ خیلی زیاد اشباع رنگ داشت
دوربین اصلی سونی به نظرم بهتر بود ولی زوم سامسونگ بهتر بود