16 − 10 =

حساب کاربری ندارید؟ ثبت نام کنید

سونی اکسپریا ۱۰ مارک ۳ با Snapdragon 690 اولین گوشی اقتصادی 5G این برند خواهد بود

سینا عطایی

نوشته

2 هفته قبل | 40 دیدگاه | سونی

سونی با دو گوشی 5G اول خود، که هر دو پرچم دار هستند، در حال آماده شدن است تا گوشی های میان رده خود را به دنیای 5G وارد کند. این برند در حال کار بر روی گوشی است که به چیپست Snapdragon 690 مجهز خواهد شد و به راحتی حدس می زنید که این Sony Xperia 10 III باشد. بله، سونی اکسپریا ۱۰ مارک ۳ با Snapdragon 690 اولین گوشی اقتصادی 5G این برند خواهد بود.

اکسپریا ۱۰ مارک ۳

گفته می شود این شرکت اکسپریا ۱۰ مارک ۲ پلاس را که قرار بود با اسنپدراگون 720 مجهز شود، لغو کرد تا بتواند تمرکز خود را بر روی 5G قرار دهد. به همین دلیل است که امسال مدل Plus به دست ما نرسیده است اما شاید همه چیز برای Xperia 10 III Plus مهیا باشد. البته هنوز درباره مدل پلاس صحبتی نیست اما شایعه درباره نسخه عادی وجود دارد.

در حال حاضر مدارکی وجود دارد که نشان می دهد دو تلفن وجود دارد، یکی با چیپست اسنپدراگون ۶۹۰ و دیگری با اسنپدراگون ۸۷۵. دومی به وضوح پرچمدار بعدی Xperia 1 است. در مورد Xperia 5 جدید هم باید گفت که این دستگاه احتمالاً در نیمه دوم سال ۲۰۲۱ عرضه خواهد شد، مشابه 5 II.

در مورد اکسپریا ۱۰ مارک ۳ چیپست اسنپدراگون ۶۹۰ مشخصا کمی پایین تر از اسنپدراگون ۷۵۰ جی است. این پردازنده با معماری ۸ نانومتری سامسونگ ساخته شده و دارای دو هسته بزرگ مشتق شده از Cortex-A77 و شش هسته کوچک مبتنی بر A55 ، به علاوه پردازنده گرافیکی Adreno 619L با پشتیبانی از صفحه نمایش های 1080p+ با رفرش ریت ۱۲۰ هرتز است. مودم X51 آن از دانلود تا 2.5Gbps در اتصال 5G زیر 6 و سرعت 1.2Gbps در LTE پشتیبانی می کند (mmWave پشتیبانی نمی شود).

مدل کنونی اکسپریا ۱۰ در کنار یک پرچمدار و تلفن سطح ابتدایی L4 در ماه فوریه رونمایی شد. منبعی که اطلاعات مربوط به Xperia 10 III را منتشر کرده است، همچنین ادعا می کند که سونی یک تلفن مجهز به تراشه مدیاتک Helio P35 (احتمالاً L5) در کار دارد.

همچنین، او می گوید که Xperia 1 III “بیش از ۴ دوربین” خواهد داشت، که یک شکست جالب از رویکرد محافظه کارانه ۳ دوربینه است که سونی تاکنون انجام داده است. اگر نقشه راه همان سال گذشته است، Xperia 1 III ، 10 III و L5 باید در اواخر فوریه با هم معرفی شود.

منتظر نسل سوم نگاه جدید سونی به بازار موبایل هستید؟

gsmarena

دیدگاه خودتان را بنویسید

ابتدا وارد شوید تا بتوانید دیدگاهی ارسال کنید

آخرین دیدگاه ها

  1. Mahdi
    Mahdigazambor
    ترنج لاگژری
    15
    10

    عالیه احتمالا هم ضد آبه

  2. Avatar
    mr.veyanimr.veyani
    ترنجِ نرسیده
    1
    9

    اصلا

  3. نیما عرفانی
    نیما عرفانیNimaErfani
    ترنج لاگژری
    3
    8

    دوستان دوتا سؤال جالب دارم؛
    فرض کنید دوربین های اصلی موبایل به حدی برسن که رزولوشن مثلاً ۸۰۰ مگاپیکسل رو ارائه کنن ، خب آیا مغز و ذهنتون می‌تونه تصویر این ۸۰۰ مگاپیکسلی که از چشم ها دریافت می‌کنه رو پردازش کنه؟؟🙂
    و سؤال دوم؛ آیا تا به حال مکانیزم حالت های بوکه و ماکرو در دوربین هارو با چشماتون امتحان کردین؟؟ نتیجه اش چطور بوده؟😄

    🤔

    • Taha
      TahaTahaghazi6
      ترنجِ خیلی رسیده
      2
      2

      در مورد سوال اول بگم که فکر کنم بتونه چون مغز ما عین یه چیپ هست که سریع ترین کامپیوتر های جهان هم نمیتونن کار ۱ ثانیه اش رو انجام بدن چه برسه به چیپ های موبایل. ( فکر کنم رزولوشن چشم انسان ۲۴۶ مگاپیکسل باشه)
      و در مورد سوال دوم اینکه یعنی با ماکرو از چشمون عکس بگیریم؟😁

    • Mahdi
      Mahdigazambor
      ترنج لاگژری
      1
      5

      عکس با کیفیت تو گالری گوشی های قدیمی دیدی؟ اولش تاره بعد درست میشه ، عکسای ۸۰۰ مگاپیکسلی هم واسه چشم این حکمو دارن

    • Mahdi
      Mahdigazambor
      ترنج لاگژری
      1
      5

      راجع به بوکه آره خیلی امتحان کردم بنظرم ۱۰ برابر بهتر از موبایله ، و ماکرو چشم ما مثل گوشی نمیتونه تو ۱.۵ سانتی متر واضح کنه

    • V800B
      V800BV800B
      ترنجِ خیلی رسیده
      1
      3

      سوال اول قطعا میتونه کیفیت خروجی تشخیص بده
      مورد دوم نه
      مورد اول بگم این تشخیص رو اگه بخوایم سختش کنیم مثلا دوربین ۷۸۰ با ۸۰۰ مگاپیکسلی تفاوت کمی دارن ولی بازم میشه اما سخت تر
      ولی ی دوربین ۸۰۰ با ی ۶۰۰ خوب تابلو حتی بدون زوم کردن
      شاید نشه پیکسل هارو دقت کرد ولی خروجی رو میشه فهمید

    • Str
      StrStr
      ترنجِ رسیده

      سوال اول بله
      راجب سوال دوم من کار های باحالی تا حالا انجام دادم
      برای ماکرو اومدم یه خمیازه اسب آبی طور😅 کشیدم اشک توی چشمم جمع شد بعد اومدم سرم رو رو به پایین گرفتم اون قطره اشک اومد جلوی قرینه چشمم و تحدبش رو زیاد کرد
      یعنی قشنگ به ماکروی پوکو می‌تونستم بگم زرررشک
      برای بوکه هم چیزی که میگم رو امتحان کنید:
      انگشتتون رو توی یه فاصله مشخص از چشمتون قرار بدید و روش تمرکز(فوکوس) کنید بعدش میزان تاری پس زمینه رو بخاطر بسپارید یه بار توی نور زیاد یبار توی نور کم ببینید مقدار تاری تغییر می‌کنه یا نه؟

    • The Destroyer
      The DestroyerThe Destroyer
      ترنج لاگژری

      من فک میکنم حتی الان هم داریم به جایی میرسیم که دیگه کم‌کم تشخیص تفاوت عکسا حتی تو حالت‌های مثلا ۶۴ نسبت به ۱۰۸ رو سخت‌تر میشه فهمید و همینطوری الی آخر
      ولی به نظر من از یه جایی به بعد دیگه مگاپیکسل بیشتر تو زوم استفاده میشه و برای گرفتن جزئیات در فواصل خیلی دور استفاده میشه (اگه اصلا برسیم به اون حد و اتفاق غیرعادی‌ای برای تکنولوژی عکاسی و فیلمبرداری نیفته) وگرنه فک میکنم رزولوشن چشم انسان طبق تخمین‌ها ۵۷۶ مگاپیکسله (خودتون هم اینو بهم گفته بودید فک کنم😂) و تو بیشتر از اون دیگه تفاوت رو متوجه نمیشه

    • The Destroyer
      The DestroyerThe Destroyer
      ترنج لاگژری

      و در مورد سوال دوم گوشی من دوربین ماکرو نداره اما زومش جزئیات رو تو فاصله نزدیک بهتر از چشم خودم میگیره😂
      ولی تو پرتره فک میکنم چشم خودم دقیق‌تر عمل میکنه شاید هم دلیل این تصور این باشه که خب مسلماً‌ شما وقتی داری به یه چیز با تمرکز نگاه میکنی خود به خود ذهنت اطرافش رو پردازش نمیکنه تقریبا و اصلا توجهی بهشون نداری ولی تو عکس پرتره اولین چیزی که توجه رو جلب میکنه تار شدن پس‌زمینه هست نه سوژه اصلی😂🤦‍♂️
      در من که اینطوره تقریبا

    • Client kill
      Client killClient kill
      ترنجِ رسیده

      800 برای مغز ما فک نکنم چیز عجیبی باشه. بوکه با چشم خیلی خوبه ولی ماکرو مثل دوربین موبایل نمیشه. تله فوتو هم که اصلا. الترا واید هم همینطوری هست بخوای واید بشه یکی از چشماتو میبندی. 😂بمولا

    • نیما عرفانی
      نیما عرفانیNimaErfani
      ترنج لاگژری
      1
      3

      خب تا اینجای نظرات بیشتر با شهداد موافقم البته اونجایی که درمورد ماکرو گفته منظور رو بد متوجه شد. منظورم مقایسه با جزئیات زوم نبود، ماکرو یعنی قیاس مقدار توانایی نزدیک شدن با چشم به سوژه و نزدیک شدن با دوربین به سوژه همراه با فوکوس و حفظ وضوح تصویر .

      • The Destroyer
        The DestroyerThe Destroyer
        ترنج لاگژری

        آها اگه منظور اینه پس در مقابل گوشی خودم که دوربین ماکرو نداره فک میکنم چشمم بهتره و نزدیک‌تر میشه به سوژه بدون از دست دادن وضوح
        ولی نمیدونم اگه یه ماکروی خوب مثل مال می نوت ۱۰ داشتم که تو فاصله ۱.۵ سانتی فوکوس میکنه همچین حرفی میزدم یا نه😅

        • Mahdi
          Mahdigazambor
          ترنج لاگژری

          نه اتفاقا چشم خیلی از دوربین گوشی ضعیفتره واسه فوکوس از نزدیک حتی دوربین های غیر ماکرو

        • m.b
          m.bm.b
          ترنج لاگژری

          فوکوس چشم تقریباً 4.5 تا 6 سانت هست… ضعیف ترین ماکرو ها هم از این فاصله نزدیکتر میشن…
          راجب پرتره هم قویترین گوشی های دنیا هم به پرتره چشم نمیرسه… چون هیچ دوربینی وجود نداره که با ادغام تصویر دو سنسور که هر دو مسئول شکار سوژه هستن و بیش از پنج سانتی‌متر از هم فاصله داشته باشن تا ایجاد اختلاف زاویه و در نتیجه اختلاف نقطه فوکوس و ایجاد تاری طبیعی کنن…
          راجب مگاپیکسل هم تو عکس اصلی شاید حتی شما تفاوت 108 و 200 رو هم بدون زوم و در سایز اصلی متوجه نشید و اصلاً نتونید بگید گدوم به کدومه… اما زوم خلق شده برای کاهش جزئیات… رو عکس 2000 مگاپیکسلی هم زوم کنید بالاخره یه جایی تفاوت جزئیاتش با 1000 مگاپیکسلی مشخص میشه و سطح بالاتر بودن خودشو نشون میده…
          داریم عکسای خیلی سنگین… اما به دست عموم کم میرسه… مثلاً عکس های بعضی تلسکوپ های عکسبرداری از فضا هایی که در حال حاضر استفاده میشن وضوح برگریزونی دارن…
          مثلاً یکیش (که شاید قویترین باشه) میدونم وضوح 3.2 گیگا پیکسلی(3200 مگاپیکسلی) داره!

        • m.b
          m.bm.b
          ترنج لاگژری

          آها راستی راجب اینکهچرا گفتم ما حتی تفاوت 100 و 200 رو هم نمیفهمیم تو گوشی(بدون زوم) چه برسه 500 که مرز تشخيص چشمه…
          چون اصلاً گوشی های ما تراکم پیکسلی لازم برای ایجاد اختلاف بین یک عکس 100 و 200 مگاپیکسلی(تو سایز اصلی) رو ندارن…
          حتی اگر یه دوربین حدود 25 مگاپیکسلی خوب باشه بین اون و 100 مگاپیکسلی هم توانایی ایجاد تفاوت ندارن…

    • نیما عرفانی
      نیما عرفانیNimaErfani
      ترنج لاگژری
      1
      3

      دوستانی که در خصوص سؤال اول معتقدن که مغز می‌تونه تصاویرِ پر رزولوشن تر از رزولوشن چشم رو پردازش کنه ، تصاویر میلیون و میلیارد پیکسلی ناسا رو دیدین؟ با زوم چندین برابری که این عکسا دارن تونستین جزئیات رزولوشنش رو متوجه بشین؟؟

      • Avatar
        AuroroAuroro
        ترنجِ رسیده

        چشم انسان تا جایی که میدونم بین 576 مگاپیکسله و بیشتر از اون رو تو ی فاصله مشخص نمیتوته تشخیص بده، حتی تفاوت 600 پیکسل با 800 پیکسل رو هم یا نمیتونه یا بنظرم شدیدا سخت میتونه تشخیص بده، ی مثال هم بزنم،

        اون تست رو انجام دادید که ی شکل از بقیه رنگ متفاوتی داره هرچی میرید جلوتر سخت تر میشه تا جایی که دیگه نمیشه تشخیص داد، اینم همینطوره؛ ولی خوبی 800 مگاپیکسل اینه تا دلت میخوام عکس رو کراپ میکنی لذت میبری،
        https://www.baelm.net/ads/bina/index.html
        راستی فکر میکنم بغیر از تله فوتو لنز بعدی که گسترش میابه میکروفوتو باشه، ی میکروسکوپ در گوشی چقدر جالب میشه، بعدش کم شدن تعداد ماژول و کاربرد بیشتر، مثلا ی 800 مگ هم تله فوتو میشه هم ماکرو فوتو هم اصلی هم اولترا واید، به لنز بعد نمیرسه چون دیگه گوشی هولوگرامی میشه و….

  4. Milad7
    Milad7milad7ir
    ترنج لاگژری

    اووووووو…. باریکلا سونی راه افتاده 😀

10 کاربر برتر
  1. 1# Milad7 - 16,661 ترنج
  2. 2# ahmad - 14,367 ترنج
  3. 3# m.b - 11,721 ترنج
  4. 4# Sajad - 10,220 ترنج
  5. 5# Mahdi - 9,402 ترنج
  6. 6# نیما عرفانی - 8,816 ترنج
  7. 7# Amir galaxy - 8,717 ترنج
  8. 8# _V_ - 8,573 ترنج
  9. 9# The Destroyer - 8,532 ترنج
  10. 10# Peiman - 8,122 ترنج
کانال تلگرام ترنجی