همیشه خواندیم که گلکسی نوت 9 قرار است با حاشیه کمتری نسبت به گلکسی نوت 8 ارایه شود اما به نظر می رسد که اینطور نیست و حتی افزایش حاشیه و ضخامت برای گلکسی نوت 9 را شاهد هستیم. بله واقعا! در ادامه با ترنجی همراه باشید تا در این زمینه بیشتر صحبت کنیم.
مقایسه ابعاد گلکسی نوت 9 با گلکسی نوت 8
گلکسی نوت 9 تنها 0.5 میلی متر در قد از گلکسی نوت 8 کوتاه تر است اما در عرض 1.6 میلی متر عریض تر است. عرض خیلی مهم است چون در خوش دستی دستگاه بسیار تاثیر دارد. اما ضخمات! ما در نقد و بررسی خود برای گلکسی نوت 8 در ترنجی گفتیم که گلکسی نوت 8 ضخیم است و این را نمی پسنیدم، حالا تصور کنید چه شده است! ضخامت گلکسی نوت 9 نسبت به گلکسی نوت 8 تا 0.9 میلی متر ضخیم تر است!
هر چند ما قطعا می دانیم که باتری 4000 میلی آمپری گلکسی نوت 9 تایید شده است اما آیا این دلیل برای افزایش 0.9 میلی متری ضخامت است؟ با تمام این اتفاق، شما می پسندید که برای افزایش حجم باتری، ضخمات افزایش پیدا کند؟
همچنین افزایش عرض دستگاه یکی از مواردی است که من افزایش ضخامت بیشتر نگران آن هستم چون ارگونومی دستگاه به شدت متاثر خواهد شد، آن هم برای یک موبایل 6.3 اینچی! نظر شما چیست؟
افزایش طول و عرض که ناچیزه ولی واااات د چیز قطر! خیلی زخیم شده. امیدوارم حداقل باتریش یه عملکرد خیلی خوب داشته باشه.
من باتری بزرگتر رو به ضخامت بیشتر ترجیح میدم به نظرم باتری اهمیت بیشتری داره…
اتفاقا عرض رو زیاد کرده کار بسیار درستی هست چون نوت8 باریک بود و برای فیلم دیدن مناسب نبود
علت اصلی ضخامت هم داشتن قلم هست.سامسونگ قبلا یک طرحی داشت که قلم رو توی خود گوشی نذاره و اونطوری همه چیز کاهش پیدا میکرد ولی بازخورد خوبی نداشت و بیخیال شد.بنظرم که خوب بود چون قلم نیازی نیست که همیشه همراهت باشه
خوبه هنوز مونده تو ضخامت به الترا بوک ها
مثل گوشیای بعضی برندا برسه و حتی ردشون کنه!
ولی خداوکیلی جدا از شوخی واقعا عدد زیادیه ایکاش زیر ۹ میل بود
و اینکه کسی خبری‌مبنی بر افزایش سایز سنسور دوربین یا تغییر الگوریتم نداره؟
من ترجیح میدم گوشیم ۹ میلی متر ضخامت داشته باشه اما مثل آیفون ایکس دوربین برآمده نداشته باشه
لایک پیمان زدی به خال
دیگه 6.3 اینچ اونقدر بزرگ هست ک بیخیال با یک دست گرفتنش بشیم
فکر نکنم این .9 میلیمتر اونقدرا تاثیر گذار باشه
اقا سینا چن بار تو متن ضخامت رو ضخمات نوشتین
راستی
از رسول چ خبر نیستش!!
منم باتری رو به ضخامت کم ترجیح میدم همونطور که قبلا گفتم یکی از اولویتامه اما بیشتر از 9 میلی متر فک کنم خیلیه
کاهش ارتفاع ۰.۵ میلیمتری
افزایش عرض ۱.۶ میلیمتری
افزایش ضخامت ۰.۹ میلیمتری
اتفاقا نوت ۸ یکم لاغر و دراز به چشم میاد. شاید این کاهش ارتفاع و افزایش عرض ناچیز، به این منظور بوده باشه.
افزایش ضخامت ۰.۹ میلیمتری هم اگر منجر به این بشه که باتری از ۳۳۰۰ به ۴۰۰۰ برسه، به نظرم ۷۰۰ میلی آمپر ارزشش رو داره. هر چند نباید به ۱ ساعت نزدیک میشد.
اما چیزی که از قلم افتاده، توجه به نسبت صفحه نمایش به بدنه هست که قطعا بیشتر شده. چون حاشیه پایین به مراتب کمتره.
*سانت
درسته بنظرم نوت۹ خوش دست تر از نوت۸ میشه
بله مقدار ناچیزی حاشیه پایین کم شده اما بیشتر از اون به کنار صفحه اضافه شده!
بعید میدونم نسبت صفحه بهتری نسبت به نوت ۸ داشته باشه تازه شاید بدتر هم باشه
اشتباه میکنی. فقط دو هفته صبر کن تا میزان نسبت صفحه نمایش به بدنه اش بیاد. قطعا بیشتر شده.
با این اوضاع دلار ،
نوت ۹ حدود ۱۰ میلیون یا بیشتر قیمت داره تو ایران
ایا کسی تو این جمع ک کامنت گذاشتن قادر هست ب خرید نوت۹ که اینقد غصه طول و عرض و باتریش و خوردین ؟!!
ول کنید عاقا
بزا تو این خراب شده قیمتها حداقل برا یه ماهه ب ثبات برسه !!
بعد غصه این چیزارو بخورید
دوست عزیز قبلا هم که همه دوستان توانایی خرید پرچمدار رو نداشتن!
یعنی شما واقعا فکر میکنی قبلا هرکس نظر میداده میتونسته بهترین پرچمدار ها رو بخره؟!
نخیر! اتفاقا اکثریات افرادی که در اینجور سایت ها هستن گوشی های ارزونی دارن و توانایی مالی خرید پرچمدار رو نداشتن و الان هم ندارن!
باهات موافقم ! اینکه اوضاع اقتصاد ایران خرابه معنیش اینه که باید بیخیال اخبار فن آوری باشیم ؟
خیلی جالبه الان ک سامسونگ قطرش شده یکسانت اونم قطر کلی نه مثل سونی فقط وسطش شده خوبه این ضخامت!!! واقعا در عجبم
در عجب نباش. قطر هر چی کمتر بهتر. اما اگر قطر زیاد میشه، باید ببینی چرا؟ اگر دلیلش عقلانی بود، قبول میکنی. اگر نبود، خیر.
در حال حاضر ظاهرا توجیه سامسونگ افزایش گنجایش باتری هست که بیشترین میزان در بین تمام پرچمداران سامسونگ هست. همچنین باید دید نحوه شارژ قلم چطوره. ممکنه اون هم در این افزایش دخیل بوده باشه.
گوشی های XZ2 و XZ2 کامپکت و XZ2 پریمیوم، گوشی های خپل و چاقی هستن. اینو دیگه هر کی برسه کرده بهش اشاره کرده. لبه کم توجیه فن های سونی هست. چیزی که براشون ثبت شده همه جا عدد بزرگیه.
XZ2 با ۱۱.۱ میلیمتر. سایز باتری 3180
XZ2 کامپکت با 12.1 میلیمتر. سایز باتری 2870
XZ2 پریمیوم با 11.9 میلیمتر. سایز باتری ۳۵۴۰
نوت ۹ با ۹.۵ میلیمتر. سایز باتری ۴۰۰۰
خودت مقایسه کن…
حیف یک ستاره بیشتر نمیشه داد!
حجت را بر ما تمام کردی??
دوست عزیز خودت میدونی ولی نمیخوای قبول کنی!
نوت ۹ کلش 9.5 میلیمتره! اما مثلا XZ2 یک قسمت هایی ضخامتش به 6 میلیمتر هم میرسه و فقط اون نقطه وسط پشت گوشیه که 11 میلیمتره!
باتری ها هم تخت هستن خمیده که نیستن بشه از این بدنه برآمده برای باتری خمیده تر استفاده کرد!
خب به کاربر چه که باتری خمیده نیست یا سونی نمیتونه باتری خمیده بذاره؟ اینو قبلا هم گفتی، ولی از دید کاربر فقط یک گوشی ضخیم گوش پشتی دیده میشه. حالا اگر سونی میتونست باتری منحنی کار بذاره، که قابل توجیه بود این طراحی. اما وقتی که باتری متوسط گذاشته و گوشی ضخیم ساخته، چه توجیهی داره این طراحی؟ به قول سونی برای خوش دست شدن. انگار بقیه گوشی های جهان بد دست هستن، فقط XZ2 و XZ2 کامپکت و XZ2 پریمیوم خوش دست هستن. همچنین کاربر کاری نداره که محتویات XZ2 پریمیوم چیه. اما اون فرق گوشی سبک و سنگین رو میتونه بفهمه.
اصلا به هیچ عنوان افزایش ضخامت به هر دلیلی عقلانی نیست چیه اخه یک سانت گوشی؟کاور بندازی واویلاس
خیلی کلفته.از نظر من باید گوشی ضخامتش بین 7 تا 8 میلی متر باشه.باید به جای حجم باتری بیشتر،دنبال یه تکنولوژی جدید باشیم و سی پی یو های جدید تر و بهینه تر و کلا نرم افزار بهینه تر.البته گوگل کارهای خیلی خوبی توی اندروید پی و 7 و 6 انجام داد در این زمینه.
قدرت سخت افزار که بالا میره، مصرف باتری هم زیاد میشه. حتی با بهینه سازی خوب. فلسفه بیگ‌لیتل استفاده از دو کلاستر ضعیف و قوی بود تا به این وسیله مصرف باتری کم بشه. مثل این هست که قدرت موتور بوگاتی رو بخوای با مصرف سوخت پراید. به خاطر همینم هست که اثر رکوردهای ماندگاری باتری، دست گوشی های میان رده هست. مثل Mi Max که رکورد ۱۷ ساعت داره اما سخت افزار میان رده اس. اگر یک سخت افزار قوی روی همین Mi Max کار میشد، اون وقت شاید به زور ۸ ساعت دوام میاورد. سخت افزار قوی بخوای، ناچاری مصرف بیشتر باتری رو تحمل کنی.
ببینید جناب آریان،من پست های قبلی هم گفتم،من کلا مخالف بالابردن الکی سرعت کلاکم.من واقعا بین گوشی های جدید و قدیم حداقلش توی اندروید خامی ها،تفاوت سرعت خاصی نمی بینم و فقط مصرف باتری الکی زیاد شده و محتوای خاصی هم نیست که واقعا به این سرعت کلاک بالا نیاز داشته باشه.از نظر من شرکتا به جای سرعت کلاک بازی باید روی معماری و نرم افزار کار کنن نه صرفا سرعت کلاک.الآن متاسفانه هر نسل سرعت کلاک بیشتر می شه ولی شما یه بازی به من معرفی کنید که اسنپ 820 نتونه بازش کنه.سرعت کلاکشم خیلی از 845 کم تره.ولی یقینا نیست.پس الکی شرکتا دارن عدد بازی می کنن متاسفانه.توی زندگی روزمره فرق خاصی از نظر سرعت بین 820 و 845 نیست.حداقلش توی اندروید خام که من خیلی بررسیش می کنم.دهم ثانیه ایه.
منظور من صرفا کلاک نبود. منظور خود معماری هم بود. مثلا شما هسته های بیگ چند سال اخیر رو نگاه کن. کورتکس A72 و A73 و A75. خود معماری ها داره پیشرفت میکنه. حتی ممکنه کلاک ثابت باشه.
خب طبیعتا تفاوت هست بین سرعت اجراها. مثلا موقع نصب نرم افزارها، عملا سرعت نصب بالاتر میره. موقع بالا اومدن نرم افزارها.
توی کامپیوتر هم، یک سیستم قدیمی ۵ سال پیش، ممکنه بتونه نرم افزارهای سنگین رو هم به زور اجرا کنه. مهم نحوه اجرا هست. اینکه کند نباشه و سرعت عمل خوبی داشته باشه و موقع کار با نرم افزار راحت باشی. اجرا کردن مهمه، اما مهمتر از اون راحت و سریع اجرا کردن هست.