دو هفته قبل بود که مقایسه دوربین اکسپریا ایکس زد 2 با گلکسی اس 9 و پیکسل 2 ایکس ال را با هم در ترنجی دیدیم که شاهد درخشش اکسپریا ایکس زد 2 بودیم. حالا اما به صورت مستقیم می خواهیم دوربین اکسپریا ایکس زد 2 را با گلکسی اس 9+ مقایسه کنیم و در زمینه فیلم برداری و عکاسی دوربین سلفی و اصلی آن ها را بسنجیم. در ادامه با ترنجی همراه باشید تا این ویدیو را با هم ببینیم.
تفاوت بین گلکسی اس 9+ با اکسپریا ایکس زد 2 به خصوص برای دو دوربینه بودن نمونه سامسونگ در برخی تست ها مثل بزرگنمایی دوبرابر و تصویر پرتره یا تله خب قطعا به دلیل عدم وجود سخت افزار لازم در اکسپریا ایکس زد 2 شاهد ضعف های آشکار هستیم. ما بیشتر سعی می کنیم در این ویدیو به مواردی که نیاز به دوربین دوم ندارند، بپردازیم.
در دوربین سلفی زاویه دید نمونه سونی کمی بیشتر است و تراز روشنایی بر اساس کل کادر سنجیده می شود که گستره دینامیکی بیشتری به کل کادر می دهد اما سامسونگ اولویت را بر چهره گذاشته و جزئیات در چهره بهتر است. دوربین سلفی گلکسی اس 9+ به دلیل دارا بودن فوکوس خودکار و رزلوشن بالاتر می تواند جزئیات بیشتری ارایه کند و به دلیل دیافراگم فراخ f/1.7 در شب نیز تصاویر بسیار کم نویزتر و روشن تر ثبت می شود. در فیلم برداری دوربین سلفی به دلیل وجود فوکوس خودکار متاسفانه موبایل دائما سعی می کند تا روی سوژه فوکوس کند و این تقلای بیهوده ای در تصویر نشان می دهد. از نظر لرزشگیر دیجیتالی می توان گفت هر دو دستگاه خیلی خوب بودند که گلکسی اس 9+ کمی بهتر ظاهر شد.
دوربین اصلی اما در شرایط نوری کافی عملکرد درخشان هر دو دستگاه را نشان می دهد ولی در شرایط نوری ضعیف قطعا و بدون شک دیافراگم دوگانه گلکسی اس9+ انتخاب f/1.5 را برمی گزیند و روشنایی به مراتب بیشتر با جزئیات بهتر و در نهایت تصویر دلچسب تری را ارایه می نماید. لرزشگیر ویدیو همچنان در هر دو دستگاه به خوبی انجام می شود اما گلکسی اس 9+ برتری کوچکی دارد. از نظر گستره دینامیکی (HDR) تصویر دریاچه همه چیز را به خوبی عنوان می کند و برتری با گلکسی اس 9+ بود اما در فیلم برداری اکسپریا ایکس زد 2 می توان به صورت HDR فیلم برداری کند که هر چند تست مربوطه خیلی مربوط (!) نبود اما باز هم برتری را می توانستید در آن ببینید. همچنین در عکاسی زاویه دید اکسپریا ایکس زد 2 کمی بیشتر بود و به دلیل رزلوشن بالاتر، تصاویر با کیفیت روز می تواند استفاده بهتری داشته باشند!
به صورت کلی مشخصا دوربین گلکسی اس 9+ در این تست ها برتر بود اما اکسپریا ایکس ز 2 نیز خیلی دست و پا بسته نبود. نظر شما چیست؟
Super saf کانال بسیار معروفی هستش تو یوتیوب و تستاش قابل اعتماد!
البته از نظر این کانال هنوزم بهترین پیکسل2 هست!
در اینکه در مجموع دوربین اس 9پلاس بهتر از ایکس زد 2 عمل میکنه شکی نیس(البته با اختلاف خیلی کم و برتری های نسبی) اما این مقایسه جانبدارانه بود و بیشتر سعی کرد نقاط ضعف سونی رو نمایش بده.. و جالبتر اینکه توی اون عکس نمای ساختمان وقتی زوم شد جزییات سونی بالاتر بود اما گفت اس 9 جزییات بیشتری نشون داده!!!ا
از اون حرفا بودا
این تست فقط ضعف های سونی رو نشون نداد،بلکه این دوربین سونیه ک فقط ضعفه
یعنی چی فقط ضعف های سونی رو نشون داد؟دیگه چیکار باید میکرد بنده خدا تو هرشرایطی تست کرد.تو روز ک وابت بالانس مشکل داره،تو شب ک نگیم بهتره،فوکوس خیلی ضعیفه،لرزشگیر ضعیف
دوربین جلو در بخش فیلمبرداری خیلی ضعیف
دقیقا نقطه قوت کجا بوده ک اینجا بررسی نشده
کلا طرفدرای سونی چندین ساله توهم توطءه دارن.
این همه تست و مقایسه این یارو همه تستاش الکیه و دست کاری شده هیچکدوم از تستاش مثل واقعیت نیست
چطور اینقدر مطمئن میگید؟
اقا سینا منظورم شما نیستی بررسی این بنده خدا که قدیمی هم هست کلا با واقعیت فرق میکنه طبق تجربه و گوشیهایی که داشتم. من تقریبا همه پرچمدارا سونی و سامسونگ و اپل هم داشتم چیزی که مشخصه ایشون تو مقایسه هاش نوردهی دوربین تغییر میده من اصلا قبولش ندارم چون با عقل جور در نمیاد اختلاف رنگبندی دوربین های موبایلی انقدر زیاد نیست
می دونم منظورتون من نیستم اما قبل از قضاوت لطفا دلیل محکمی برای حرفتون داشته باشید
من هم با شما موافقم انقدر اختلاف معمولا وجود نداره
نه دیگه اقای ع طا یی مگه نمیدونید هر تستی که سونی خوب نباشه تستاش الکیه اعتبارم اصلا نداره: )
سونی که هم فیلمبرداری هم جزییات عکس در روز بهتر بود کجاش به ضرر سونیه جز سلفی.من کلی گفتم چون تست زیاد ازش دیدم همش همینجوریه!
(در دوربین سلفی زاویه دید نمونه سونی کمی بیشتر است و تراز روشنایی بر اساس کل کادر سنجیده می شود که گستره دینامیکی بیشتری به کل کادر می دهد اما سامسونگ اولویت را بر چهره گذاشته و جزئیات در چهره بهتر است. دوربین سلفی گلکسی اس 9+ به دلیل دارا بودن فوکوس خودکار و رزلوشن بالاتر می تواند جزئیات بیشتری ارایه کند و به دلیل دیافراگم فراخ f/1.7 در شب نیز تصاویر بسیار کم نویزتر و روشن تر ثبت می شود. در فیلم برداری دوربین سلفی به دلیل وجود فوکوس خودکار متاسفانه موبایل دائما سعی می کند تا روی سوژه فوکوس کند و این تقلای بیهوده ای در تصویر نشان می دهد. از نظر لرزشگیر دیجیتالی می توان گفت هر دو دستگاه خیلی خوب بودند که گلکسی اس 9+ کمی بهتر ظاهر شد.
دوربین اصلی اما در شرایط نوری کافی عملکرد درخشان هر دو دستگاه را نشان می دهد ولی در شرایط نوری ضعیف قطعا و بدون شک دیافراگم دوگانه گلکسی اس9+ انتخاب f/1.5 را برمی گزیند و روشنایی به مراتب بیشتر با جزئیات بهتر و در نهایت تصویر دلچسب تری را ارایه می نماید. لرزشگیر ویدیو همچنان در هر دو دستگاه به خوبی انجام می شود اما گلکسی اس 9+ برتری کوچکی دارد. از نظر گستره دینامیکی (HDR) تصویر دریاچه همه چیز را به خوبی عنوان می کند و برتری با گلکسی اس 9+ بود اما در فیلم برداری اکسپریا ایکس زد 2 می توان به صورت HDR فیلم برداری کند که هر چند تست مربوطه خیلی مربوط (!) نبود اما باز هم برتری را می توانستید در آن ببینید. همچنین در عکاسی زاویه دید اکسپریا ایکس زد 2 کمی بیشتر بود و به دلیل رزلوشن بالاتر، تصاویر با کیفیت روز می تواند استفاده بهتری داشته باشند!
به صورت کلی مشخصا دوربین گلکسی اس 9+ در این تست ها برتر بود)
جمله اخر رو یکبار دیگه بخون در مجموع سونی تو این تست موفق نبود
من نمیگم دوربینش افتضاحه قبلانم گفتم کلا گوشیه خوبیه ولی کلا همیشه طرفداران سونی اینطور بودن هر وقت چیزی به ضررشونه معتبر نیس مگه dxo نبود اون زمانی که سونی اومد تو سه تای اول فک کنم زد ۵ بود خیلی معتبر بود اما زمان xzp کم نشنیدم بگن جیر ه خواره اعتبار نداره !!
دوستان منظورم تمام طرفدارای سونی نیس طرفدار خوب و منطیقم داره
احساس میکنم یه جای کارش میلنگه مگه میشه سلفی توی روز انقدر صفحه سیاه بشه!!!بعد اونجا ک وایساده عکس گرفته انگار سونی افکت خورده!یه جورایی مشکوکه…..
بله منم همین حسو دارم
از اونجایی ک xz2 دارای بهترین دوربین دنیاس و سونی هم موفق ترین برند دنیای اسمارت فونه و رو تخت پادشاهی نشسته و و بیشترین سهم بازارو داره،عالم و آدم باهاش مشکل دارن و میخوان سونی رو به زیر بکشن
حسادت میکنن به جایگاه سونی
بدشانسی اینجاست اکثر سایت های دنیا هم از سونی کینه دارن و همه تست هارو دست کاری میکنن
دوستان برید 8:10 ببینید اون دوتا عکس رو عکسی که با XZ2 گرفته کنار عینک طرف سمت چپ ببینید با فوتوشاپ BLUR کرده پشت سرش تو عکس سونی رو . با دقت ببینید متوجه میشید عکس سونی دستکاری شده بقیش حوصله نداشتم دقیق برررسی کنم کناره های لبسشم دقت کنید تابلو هس با فوتوشاپ تار کرده. همین ی عکس گواه اینه که این بررسی مغرضانس و طرف فقط قصدش کوبیدن سونی هستو انصافم خوب چیزیه. دقیق 7:20 ببینید عکس سونی بالانس رنگ سفیدش خیلی بهتر از سامسونگ هست و جزییات عکسش ب مرتب بیشتر سونی هست ولی طرف میگه ما بخاطر داشتن زوم اپتیکال دو برابری در اس 9 پلاس چزییات عکس اس 9 پلاس بیشتر هست در صورتی که اصلا اینطور نیست. این بررسی اصلا منصفانه نیست و کلا دسکاری شدست.
تصحیح میکنم به مراتب جزییات عکس سونی در دقیق 7:20 بیشتر از سامسونگ هست
دقیقا
اصلا تو نور روز مگه میشه انقد دوربین سلفیش تاریک باشه؟!!!
نمیفهمم چرا شرکت مثل سونی دوربین گوشی خیلی از برندها رو میزنه که تو تست ها نتایج خیره کننده ایی دارن ولی گوشی های خودش اصلا حرفی برای گفتن ندارن ?
نرم افزار هم مهمه
بنظر من سونی بیشتر از انتظار و اس 9 در حد انتظار ظاهر شد.
من فکر میکنم عکاسی است 9 یک چیزیه در حد اس 7 و اس8 حالا ی سری قابلیت ها و بهبود ها هم حاصل شده و نمی شه گفت انقلابیه.
احتمال می دم پی 20 کمی و U12+ و پیکسل بعدی خیلی بیشتر عکاسی موبایل را بهبود بدن من بشخصه به دوربین u12+ خیلی خوشبینم.شاید قابلیت های خاص نداشته باشه ولی احتمالاً خیلی خوب باشه.
خلاصه مقایسه
جفتشون خوب بودن است ۹ بهتر
* اصلاح میکنم اس ۹
لینک این ویدیو رو من دیروز در کامنت ها گذاشتم
برتری اس ۹ کاملا مشخصه در هر صحنه و نیاز به توضیح بیشتر نیست
اینم لینک دیگه از مقایسهxz2 compact و s9plus
https://youtu.be/N-9dtSKRoME
توی این تست xz2 compact بهتره
نمی‌دونم چرا این تست‌ها رو نمیبینن ولی تستهای که به سود سامسونگ خوب دیده میشه:|
این تستی که لطف کردید لینکش رو گذاشتید مشخص نیست دقیقا چه کسی انجام داده و به جز اون هم همش توی روز و شرایط نوری مناسب هست
برتری خاصی هم در نمونه سونی دیده نمیشه
در غیر این صورت حتما پوشش می دادیم
تو همین تست xz2از نظر دقت رنگ خیلی بهتر بود و s9بیش از حد اشباع بود. چمن فسفری ندیده بودیم
چیزی ک من دیدم
سونی رنگاش یکم اغراق تر
سونی تو جذب نور واقعا متوسط بود
سونی تو نشون دادن دیوار ها ی سر گردن بالاتر بود ب دلیل سفیدی زیاد بودن تصاویر سام
ثبت جزئیات اونجور ک گفتید سونی ضعیف نبود
سونی تو بوکه ضعیف تر بود
سونی چهره رو طبیعی تر نشون میداد
شارپنس سام بهتر بود
اون لرزشگیر هم ی کوچولو بهش مشکوکم
تمامی نظراتم مربوط ب این ویديو
ولی چ بخوایم چ نه سونی ب دوربین اهمیت کمتری میده تا مثلا بلندگو
تو ی جا خوندم
بعد باطری مهم ترین فاکتور دوربین
و کیفیت و بعد دیزاین و بلندگو
حس میکنم سونی تو این گوشی کارهای خوبی کرد ولی یکم رو دوربین کار کنه دیگه نمیشه ازش خرده گرفت این گوشی تو تمامی قسمت ها جز بهترین هاست
تو بخش لرزشگیر ثبت ویدیو عجیب ترین مقایسه ای بود که دیدم
تو هیچ تستی لرزشگیر سونی حتی تو گوشی خای قبلیش اینجوری نبوده و همیشه عالی عمل میکنه در هنگام ویدیو گرفتن
کلا با تست های دیگه ای که از این دو گوشی دیدم همخوانی نداشت
خوشبختانه واسه من دوربین مهم نیست ( همین که یه عکس یادگاری بمونه واسم ارزشش بیشتره تا کیفیت عکس )
بیشتر واسه من سخت افزار و خالص بودن اندروید یا خالص گونه بودن اندروید و اپدیت سریع و اسپیکر خوب مهمه که سونی همه اینا رو داره. مطمئنا سونی XZ2 رو میگیرم به همین دلایلی که نوشتم. چون Z5 که دارم دیگه اپدیت نمیگیره و اینکه به شدت داغ میشه به خاطر ۸۱۰.
سامسونگ اس ۹ گوشی خیلی خوبی هست ولی متاسفانه با رابط کاربریش نمیتونم کنار بیام و اینکه واقعا آسیب پذیر هست و اپدیت یا میاد خیلی دیر یا اینکه به کل نمیاد.
آقای عطایی چرا نظر بنده رو تایید نکردی؟ چون واقعیت رو گفتم و این تست رو با دلیل گفتم دستکاری شده و مغرضانس؟؟؟
عجب. دوستان برید عکس 8:10 دقیقه ببینید عکس سونی با فوتو شاپ دستکاری شده سمت چپ عینک با فوتوشاب تابلو هس تار شده و اطراف لباسشو ببینید. در دقیقه 7:20 دوتا خونه عکس گرفته. عکس سونی رنگ سفید بهتر گرفته و جزییات عکس بیشتره ولی طرف میگه بدلیل زوم دو برابری سامسونگ جزییات عکس سامسونگ بیشتره. بقیه عکسام بماند همین دو مورد کافیه که این مقایسه قابل قبول نباشه و مغرضانه باشه که فقط ب ناحق سونی کوبیده میشه توش
این چه حرقیه عزیز؟
مگر اون بنده خدا بیکاره؟ یا با سونی دشمنی داره؟ هر کسی که سونی مشکل داشته دروغگویه؟!
والا کل فیلم به ناحق داره سونی رو میکوبه اون قضیه فوتوشاپ هم مطمینم درسته چون فوتوشاپ کار کردم من و میدونم تا ی حدی.