این تقریبا قعطی است که دوربین اصلی ترکیب دوگانه گلکسی نوت 9 دارای دیافراگم دوگانه باشد اما به هر حال هنوز نگاه دقیقی به آن نداشته ایم. در تصاویر و رندرهای منتشر شده از گلکسی نوت 9 تنها مواردی که درباره دوربین کاملا تایید می شود اول دوگانه بودن آن است، سپس افقی بودن و سوم متقارن نبودن کادر دوربین هاست! حالا در تصویری که از نزدیکتر گرفته شده است، دیافراگم دوگانه دوربین گلکسی نوت 9 دیده شد. در ادامه با ترنجی همراه باشید تا درباره آن بیشتر صحبت کنیم.
همانطورکه در این تصویر از گلکسی نوت 9 می بینید، دستگاهی با مدل SM-N960U وجود دارد که اگر بیشتر به دوربین آن توجه کنید، همان چیزی که از آن خوشمان نمی آمد، تحقق پیدا کرده است! ابتدا مشکل اصلی شخصی من با این طراحی، موقعیت فلاش LED است که به دلیل بزرگتر شدن حسگر تشخیص ضربان قلب برای تشخیص فشار خون، اجبارن به کنار آن منتقل شده است. سپس هم اندازه نبودن کادر دو دوربین خیلی عجیب است!
دوربین اصلی را اگر دقت بیشتر داشته باشید می توانید ببینید که دیافراگم دوگانه آن قابل تشخیص است. دوربین دوم کمی عجیب تر به نظر می رسد اما منبع مطلب معتقد است این دوربین دوم نسبت به گلکسی اس 9+ متفاوت نخواهد بود.
به این صورت تفاوت دوربین گلکسی نوت 9 با گلکسی نوت 8 را می توان در دیافراگم دوگانه دانست. البته حتما ویژگی فیلم برداری فوق آهسته 960 فریم بر ثانیه به گلکسی نوت 9 نیز اضافه خواهد شد. باقی موارد را باید در ارتقا پردازش های نرم افزاری دید.
نظر شما چیست؟ فکر می کنید دوربین گلکسی نوت 9 بتواند به امتیازی بالاتر از 109 در DxO برسد؟ پاسخ من مشخصا خیر است!
خدایی بعد از این ضعف مضحک تو کنترل پاشیدگی نور و جزییات بسیار کم عکسای jpg اپ دوربینش بازم میخواد از همین الگوریتم با همین سنسور نسبتا ضعیفش کهارفاق با در حد گوشیای ۵۰۰ دلاری هست استفاده کنه و بعدم ۱۰۰۰ دلار قیمت بزاره؟
انگارسامسونگ تو باغ نیست که ایفون بعدی پیکسلبعدی و میت ۲۰ میان
برندای دیگه رو ولش از سامسونگ رد نشن با گوشیای بعدیشون صلوات
گویا سامسونگ فقط به رقابت با شیائومی و وانپلاس و سونی قناعت کرده!!!
نمیدونم چقدر عکاسی بلدی. اما در حالت Pro پخش نور وجود نداره. خودم عملا تست کردم.
روی حالت Auto در برخی موارد پخش نور منابع نوری با F1.5 وجود داره.
به طور کلی دوربین خیلی خوبی داره و سرعت شاتر بسیار عالی داره.
در برخی موارد؟ در همه موارد وجود داره فقس حالت raw با ادیت و سرعت شاتر کم این مشکل تا حدودی حل میشه ولی هرگز با سنسور ۱/۲.۵۵ اینچی ( که مشکل اصلی سنسور کوچیکشه با خود الگوریتم گوشی بدترم میشه ) هرگز نمیتونه به سنسور ۱/۱.۷ هواوی برسه
بگذریم حداقل الگوریتم دوربین توانایی نداره تعریف کنه برای گوشیش ( مثلا گوگل با الگوریتم قویش با سنسور مشابه سامسونگ خیلی خیلی عکساش حتی توی روز جزییات ببشتری دادن و حتی با گوگل کمرا هم عکسای خیلی بهتری میگیرم) حداقل بیاد سنسور قوی بزاره حداقل ۱/۲.۳ اینچ
نمیدونم چرا اینقدر فشار میارین به خودتون اصلا میبینین مقایسه های اس۹ رو یا نه حتی از نسل قبلشم پخش نور بدتر شده
گوشیا که حالا حالا ها نمیتونن سنسور بزرگ داشته باشن سامسونگم که ماشالله اینقدر محو ناامید کرده میگم واقعا پول پرسته بیاد رو گوشی ۱۰۰۰ دلاری سنسور قبلیشو بزاره اگر نمیخواد بزاره برای جبران داینامیک رنج متوسطش و پخش نور در شب رو
حداقل یه چیزی شبیه نایت مود هواوی یا hdr+ به گوشیاش بیاره درست کنه دیگه زشته برای شرکتی که ۸ ساله طرفدارشم و بزرگترین تولید کننده و فروشنده گوشی در جهانه
اگر شما توی یوتیوب نگاه کردی، بنده عملا تست کردم. اگر عکاسی بلد باشی، در حالت پرو میتونی بدون پخش نور از یک منبع نوری با F1.5 عکس بگیری. تست نکرده حرف نمیزنم.
در مورد سایز سنسور موافقم. در S10 حتما بزرگتر میشه.
عزیزم شما برو اس۹ کارکن در هرصورت نتیجشمعلومه و یک پخه و یک دوربین داغون به لطف این دیافراگم مسخرش که یک حقه تبلیغاتیه
اگهمنظورت اینه بیای سرعت شاترو کم کنی که اینطوری نشه خوب اونوفت جاهای دیگه تیره میوفته اینجاهارو چیکارمیکنی؟
به جای این حرفام یه نمونه عکس بده از اس۹ که تو حالت پرو که پخش نور نداشته باشه و داینامیک رنجش بالا باشه
دوست عزیز من با S9 کار کردم. اصلا قبل از اینکه شما بخوای به این مساله پی ببری، خودم یکی از منتقدین این مساله بودم و کامنت های قدیمم موجوده.
مع الوصف با تغییر اکسپوژر و تنظیم ایزو و سرعت شاتر، میشه تنظیم نور محیط رو کنترل کرد.
چطور شما به F1.5 گلکسی S9 ایراد میگیری ولی از F1.6 ال جی G7 ایراد نمیگیری؟
گشودگی دیافراگم باز از کی تا حالا شده کلک زدن؟
همه کارخانه ها دارن میرن به سمتی که مقدار F رو کمتر کنن تا جذب نور بیشتر بشه. حالا که سامسونگ اومده این ایده رو پیاده کرده که برای جاهای خیلی تاریک F1.5 استفاده بشه و برای جاهای روشن F2.4 استفاده بشه، چه ایرادی داره؟ خب میتونست مثل LG یک گشودگی دیافراگم ثابت روی F1.6 بذاره. ایده دیافراگم متغیر به خودی خود بسیار جذابه. سامسونگ فقط باید در S10 سایز سنسور رو بزرگتر کنه.
نمونه عکس شب:
http://uupload.ir/files/c9v_1.jpg
چی میگی جی ۷ دیگه چیه؟ عزیزم مهم ترین تغییر برای جذب نور بیشتر بزرگ کردن سنسوره و شرکتام به یک دلیل به اون سمت کم کردن دیافراگم میرن اونم اینه سنسور بزرگ نمیخوان بزارن وگنه هواوی با سنسور بزرگش هم جذب نور بیشتری داره از مال سامسونگ با دیاف f 1.8
و دوما دیافراگم اصلا اهمیتی نداره چه جوری استفاده کردن ازش اهمیت داره که پیکسل با دیافراگم بیشتر عکسای بهتری چه روز چه توی شب میگیره از اس۹ حتی جزیات عکسم بیشتره و رنگام بسیار طبیعیتر
این عکسیم که دادی واقعا خنده داره میگی کنترل کرده نورو پس معلوم میشه هیچی نمیدونی درباره کنترل نور
واقعا متوجه نمیشم چی این قضیه براتون پیچیدست اینه که برند اول دنیا هیچ نواوری تو دوربین توی سه سال نداشته یه الگوریتم بهتر ننوشته یا مثلا چیزی hdr+ اضافه نکرده یا سرعت شاترو تا ۳۰ ثانبه نبرده یام ایزو رو حداقل ۳۲۰۰ نکرده فقط رنگ و لعاب عکسو هرساله تغییر میده بعد به یه …شم نباشه که چیکارست توی دوربین داره باز داره همین دوربینو برای گوشی دیگش خیر سرش برای رقابت با گوشیای نیم سال دوم اماده میشه میاد استفاده میکنه از شیائومیم عقب میوفته بعد ادعام داره چرا فروش کمه نکنه انتظار داره با گوشی ۱۰۰۰ دلاری که دوربینش در حد گوشی ۴۵۰ دلاریه فروشم داشته باشه؟ مگه فکر کرده با خودش اپله هرچی ساخت ملت بخرن؟ خیلی سخته درکش؟
همینکه گفتی پیکسل رنگاش طبیعیتره معلوم شد حرفات چقدر درسته.
پیکسل اغراق داره.
ضمن اینکه بگم شما اصلا به سایز پیکسل توجه نداری.
فقط یه سایز سنسور رو در نظر میگیری.
یه مشکل دیگه هم که شما داری، زیادی در گیر اسم و رسم میشی.
هی میگی HDR+
هی میگی نایت مود
در حالی که باید خود عکس رو مقایسه کنی.
هر وقت دو تا گوشی اومد دستت، خودت مقایسه کردی حضورا، اونوقت میتونی بگی کی بهتره.
با دو تا تست دیدن تو یوتیوب یا یه سایز سنسور، نتیجهگیری داری میکنی
اگر نمیدونی بدون. عواملی که موجب میشه بتونیم عکس روشن تری بگیریم:
۱. سنسور بزرگتر
۲. سایز پیکسل بزرگتر
۳. گشودگی دیافراگم بازتر
۴. ایزوی بالاتر
۵. سرعت شاتر کندتر
۶. افزایش اکسپوژر
۷. استفاده از دوربین کمکی سیاه و سفید
۸. الگوریتم نرم افزاری
۹. لنز باکیفیت
و …
پس در شرایط برابر، دوربینی که دیافراگم بازتری داره، نور بیشتری هم جذب میکنه. مشابه مردک چشم انسان که در محیط تاریک باز میشه تا نور بیشتری به داخل چشم برسه.
لطفا برای من تعاریف اولیه عکاسی رو ننویس. اندازه موهای سرت عکس گرفتم در شرایط مختلف.
@سید امین اکبرپور
سایز پیکسل مهمه ولی مال سامسونگ مثلا خیلیخوبه در قیاس با رقباش؟ سایز پیکسلش ۱.۴ میکرون
در مقابل ۱.۵ میکرونی سونی xz2p و هواوی که با پیکسل فیوژن که میشه ۲ میکرون
اون پیکسلم کاملا مشخصه طبیعی تره و هیچ اغراقی تو عکسا نداره مخصوصا شب رنگای درست تری ثبت میکنه
@آریان
جناب اریان تمام اینایی که گفتی میدونم
ولی نمیدونم چه زوری به خودتون میارین سامسونگ تو هیچ کدوم از اینا جز دیافراگم سامسونگ شاخ نیست اگر نمیدونی بران روشن کنم
میگی سرعت شاتر دیگه نه؟
سامسونگ اخرش ۱۰ ثانیس الان الجی و شیا و هواوی ۳۰ ثانیه هستن
ایزو سامسونگ تو دستی اخرش ۸۰۰ هست ولی اینا ۳۲۰۰ و حتی پی ۲۰ پرو تا ۱۰۲۴۰۰
سایز پیکسلم بالا بخون انگار توی سال ۲۰۱۶ هنوز شما گیر کردین و البته سامسونگ
لنزشم که توی کیفیت تعطیله وقتی یه شرکت چینی براش لنز بسازه قطعا خیلی فرق داره که لایکا و زایس برات لنز بسازن
افزایش اکسپوژرم بازم کمتره
دقیقا چون توی مورد سنسور و لنز مخصوصا سنسور گند زده دقیقا دیافراگم باز تر به ضررش تموم میشه و فقط چیزی جز پخش نور به همراه نداره
الگوریتمم که خوب سامسونگ ثابت کرده نا توانه تو یه الگوریتم درستو حسابی فقط عکسایی که با گوگل کمرا میگیرم و با اپ خود گوشی میگیرم کاملا اینو بهم ثابت کرده و جزییات عکس و داینامیک رنج یک سروگردن بالاتره حتی توی روزم جزییات خیلی بیشتری داره
اگر مگاپیکسل ثابت بمونه خوب خودتونم میدونین با بزرگ کردن سنسور سایز پیکسلم بیشتر میشه
سطح سنسور وسیعتر باعث میشه میزان نور بیشتر، بازهی دینامیک بیشتر، عمق میدان و میزان نویز کمتر به همراه داره و دقیقا بازه داینامیکی اگر نمیتونه نرم افزاری و پردازش عکس سامسونگ خوبشکنه جداقل سنسوربزرگتر بزاره مسلما هیچ کدوم از اینا به اندازه سایز سنسور تاثیر نمیزارن هم من میدونم هم شما که مهم ترین مورده اگر کامنتمم بخونین دقیقا نوشتم مهم ترین مورد
در مورد پخش نور قطعا مجبوره اینکارو کنه وگرنه جاهای دیگه عکس تاریک میوفته چرا؟ چون یه hdr درستو حسابی نداره
والا سایز پیکسل رو چیزی که من تو جیاسام دیدم اس۹ پلاس بهتر از پی ۲۰ پرو هستش.
پیکسل ۲ هم اغراق داره.
هم عکسهای Super Saf هست، هم عکسهای جیاسام آرنا؛
دیگه وقتی شما نمیخوای قبول کنی، نمیخوای دیگه! بحث کردن معنی نداره که.
بحث رو باید با کسی کرد که دنبال رسیدن به حقیقت باشه نه اثبات حرف خودش.
ایکس زد ۲ پرمیوم هم که اصن تو همون ۲-۳ تا بازارشم معلوم نیست رفته یا نه.
اونو چرا حساب میکنید اصن؟
بعدشم گفتی طرفدار سام هستی، من که بعید میدونم.
مواردی که من بالا نوشتم، عواملی هست که میتونه در روشنایی اثر گذار باشه. نگفتم که سامسونگ در همه اینها بهترین هست!
سرعت شاتر بیش از ۵ ثانیه هم واقعا لازم نیست، چون هر نوری که بخواد جذب کنه، قطعا توی ۵ ثانیه میتونه بگیره. بیشتر برای کارهای متفرقه خوبه. مثلا من با یک چراغ قوه و سرعت شاتر ۳۰ اسمم رو به صورت افکت نوری نوشتم. این تصویر:
http://uupload.ir/files/863f_1.jpg
شاتر خیلی خیلی طولانی چندان کاربردی نداره.
ایزو هم در گوشی های سامسونگ به صورت دستی ۸۰۰ هست و به صورت خودکار ۱۲۵۰. هر چند بهتره بیشتر باشه. اما ایزوی خیلی خیلی زیاد هم عکس رو نویزی میکنه. عکس داغون میشه.
در هر صورت بحث من این هستش که دیافراگم متغیر خیلی خوب و کاربردیه. حالا اگر نقایصی هم داشته پذیرفتنی هست ولی اصل کار غلط نیست. چه بسا اگر غلط باشه، سامسونگ ادامه اش نمیده. سامسونگ شرکتی هست که انتقادات رو خوب میشنوه. وقتی گفتن جای سنسور اثر انگشت در S8 و نوت ۸ خوب نیست، در سری بعد سریعا اصلاح کرد.
دیافراگم متغیر خیلی مفیده و من به شخصه مدافع این تکنیک هستم و به این حرکت سامسونگ افتخار میکنم. انشالله در سری های بعدی نقایص اون هم رفع میشه. مخصوصا با قرار دادن یک سنسور بزرگتر.
اما انگار شما به طور کلی مخالف این کار هستی و میگی اصلا غلطه. نه دوست عزیز غلط نیست. دوربین گوشی ها در تلاش هستن تا هر چه بیشتر و بیشتر به دوربین عکاسی ها شبیه بشن. یکی از تفاوت های دوربین گوشی ها با دوربین عکاسی ها، عدم تغییر دیافراگم در شرایط نوری مختلف بود. سامسونگ این آرزو رو به واقعیت تبدیل کرد.
@سید امین اکبرپور
اولا سونی میدونم عکساشدچه جوره صرفا مثال زدم سونی ای که سایز پیکسلاش همیشه کم بود فکر کنم ۱.۲ میکرون الان کرده ۱.۵۵ میکرون حتی سونیم فهمیده باید بزرگ کنه سایزو برای رقابت
برای همین سونیو مثال زدم کاریم با خوب یا بد بودنش ندارم صرفا سخت افزار رو مثال زدم
هواویم توی ۴۰ مگ یک میکرونه با یه فناوریپیکسل فیوژن توی رزلوشن ۱۰ مگ میکنه ۲ میکرون
بعد سامسونگ میخواد برای گوشی نیم سال دومش سایزپیکسلو ۱.۴ نگه داره که چی؟
@اریان
اقای اریان تمام حرفای شما متین ولی من نمیدونم دیافراگم چه کار شاخیه اونم فقط دو عدد
گوشیای ۱۰ سال پیشم لز نوکیا این قابلیتو داشتن
درسته من با ایدش کاملا موافقم ولی وقتی در حد شیائومی هست دوربینش خوب میخوام چیکار ایده و نواوری رو؟
شمارو نمیدونم ولی من یکی سایز سنسور بزرگ با یه الگوریتم قوی رو با دیافراگم ثابتو به یه گوشی دیافراگم متغیر که الگوریتم خوبیم تعریف نکرده برای دوربینش ترجیحش میدم
این گوشی اس۹ عملا حرفی برای گفتن نداره و ۱۰۰ درصد مطمئنم ایفونای امسال از سامسونگ جلو خواهند زد توی دوربین به شرطاینکه کلا نرم افزار دوربینو توی نوت ۹ از نو بسازه و یام سنسورو حداقل ۱/۲.۳ اینچ کنه و مطمئنم یکی از این دوکارو نکنه نه تنها مشتری های وفادارشو ازدست میده بلکه به شدت توی دوربینم جلو رقباش افت خواهد کرد قرار بر این باشه دوربین اس۹ رو دوباره توی نوت ۹ بزاره و هرگزم خوشحال نمیشم از اینکه سامسونگ عقب بیوفته ولی مطمئنم اشتباه خیلی بزرگیو مرتکب میشه و همینطور بالا گفتم ۱۰۰ درصد ایفونای جدید از سامسونگ جلو میزنن
و حتی احتمال اینم هست سونی توی دوربین جلو بزنه ازش
و دقیقا با همین غرور زیادش میره ته جدول دوربینش
خب همین دیگه شما وقتی DxO رو خدا میدونی، همینطوری میشه حرفات.
اولا بنا به چه دلیلی میگی الگوریتم نرمافزار دوربین سام بده؟
ثانیا، این ایراداتی که شما میگیری، بایست دید فقط توی سامسونگه، یا نه توی بقیه هم هست.
هر وقت اثبات کردی که مثلا پخش نور توی پی۲۰ نیست، اونوقت این حرفات درست میشه.
وگرنه گیر دادنت وقتی این عیب همهگیره، معنی نداره.
ثابت کنم تو پی ۲۰ پخش نور نیست؟ شما برو مقایسه هاشو نگا مخصوصا نایت مود اصلا ثابت شده هست پخش نور هست ولی خیلی کمتر از گوشیای دیگه توی نایت مود
بله اثبات کن شما.
میتونی با آیدی aapq114 هم در تماس باشی.
هستم اونجا.
سامسونگی که اینقدر طبق نظر شما عقب باشه، میاد میگه دوربین، تصور دوباره؟
بعد مرض داره دروغ به این بزرگی بگه خودشو خراب کنه؟
اصن گور بابای سامسونگ به فرض که خرابه.
واقعا پی ۲۰ پرو باید ۱۰۹ بگیره، و آیفون ایکس ۹۷؟
خنده داره!
عزیزم طرف نمیگه ماست من ترشه و اینکه اومده دیافراگم متغیر گذاشته اونی که واقعا متحول کرد هواوی بود وگرنه تو تبلیغات هرچی میگن حتی از نوت ۸ هم بدتر شده نوت ۸ خوب بود زمان خودش الان با این دوربینایی که چینیا رو گوشیاشون گذاشتن و حتی عقبم افتاده ببین اکر بوی نوت۹ همین دوربین باشه ببین کی میگم ایفون ازش جلو میزنه
اشتباه میکنی جناب.
اولشم خوب اومدی ذهن خواننده رو منحرف کنی. گفتی فن سامم.
فقس= فقط
محو= منو
دوست عزیز؛
دیافراگم دوگانه کاملا موثره اتفاقا.
من خودم اولش فکر میکردم چرت و پرته، ولی مقایسهشو توی جیاسام که دیدم، واقعا باورم شد توی روز دیاف ۲.۴ چقدر بهتر از ۱.۵ هستش
ضمن اینکه نیازی به وجود نایت مود نیست، وقتی خود دوربین تشخیص میده شبه و تغییرات لازم رو اجرا میکنه.
در مورد hdr+ هم، فکر نمیکنم دامینیک رنج سامی بدتر از پیکسل باشه.
عزیزم اصلا میدونی نایت مود هواوی چیه؟
برو اول با یه گوشی هواوی کار کن بعد نظر بده
اخه داری لانگ اکسپوژر نایت مود هواوی رو با یه تشخیص شب منی که ۸ ساله گوشیای سامسونگو دارم اصلا ندیدم چنین چیزیو که میگی! مقایسه میکنی؟
اون hdr+ که هم اصلا خنده داره مقایسش با hdr سامسونگ عکسای گوگل خیلی داینامیک رنج بهتری دارن مقایسه هاشم هست
با توجه به کیفیت بالای سنسور دوگانه سونی که توی xz3 استفاده میشه نوت9 که نه ولی نوت10 شاید بتونه باهاش رقابت کنه
نوت ۱۰ نه، S10
شاهکار سامسونگ با S10 رونمایی میشه
جالبه ساختار لنز دوربین ها کاملا متفاوته نسبت به اس۹ پلاس و پیشرفت رو میشه دید.
همانطور ک مشخصه از همون ترکیب دوربین اصلی واید و دوربین دوم تله استفاده میکنه.
خیلی دوست داشتم حالا که سامسونگ دیافراگم متغیر رو گذاشته، به بهبود لنز هم بپردازه تا با تغییر دیافراگم بهم ریختگی رنگ و پاشش نور رو دیگه شاهد نباشیم.
و البته امیدوارم سنسور رو هم تغییر داده باشه و از نسخه بروزتر استفاده کرده باشه.
در کل چیزی که به وضوح مشخص بود، این بود که توی اس۹ اون بهینگی و بلوغ دوربین رو شاهد نبودیم و در بعضی موارد نوت ۸ عکس های بهتری نسبت به اس۹ ثبت میکرد.
امید زیادی به نوت ۹ دارم.
امروز شایعه ای از مدیر عامل سامی امده که گفته خط سری اس و نوت رو یکی میکنند.یعنی ممکنه اس ده پلاس قلم داشته باشه!!
البته در حد شایعه هست.نشریه بل کره جنوبی
….
در مورد پشت گوشی هم اقای عطا.یی شما یک طرح بزنید ببینیم چطور بهتر بود.با محدودیتهایی که میدونید مثل جای باتری و…
والا ما که تو 98% مقایسه ها که تو یوتیوب دیدیم اس 9 پلاس از همه حتی از پی 20 پرو هم بهتر بوده عکساش !
فقط دوئل فوکوسش می ارزه به تموم این حرفا
فقط امیدوارم نوت 9 بستر مناسبتری برای دیافراگم دوگانه ایجاد کنه
برای مثال در مقایسه های gsmarena در نور کم هنوز نوت 8 عملکرد خیلی خیلی بهتری از اس 9 داره ! دلیلشم احتمالا اینه که تغییر دیافراگم بدرستی در حالت اتوماتیک انجام نمیشه ! بهرحال یک گام به جلو بود و مطمئنا در آینده کاملتر خواهد شد امیدوارم این تکامل رو در نوت 9 ببینیم
بیاید منصف باشیم، سامسونگ زمانی توی دوربین حرف اول رو میزد، الان حرف اول نیست ولی مهم هم نیست، مگر آیفون های اپل حرف اول رو زدن!؟
به اون دلیل میگم بده که با یه گوشی سامسونگ با نرم افزار گوگل کمرا عکسا زمین تا اسمون بهترن
به اون دلیل میگم بده که پیکسل ۲ عکسای بهتری از اس۹ میگیره با دیافراگم بیشتر و سنسور هم اندازش
به اون دلیل میگم بده می میکس ۲اس عکساش توی روزم جزییات بیشتری ثبت میکنن
سامسونگ و الگوریتم دوربین ???
من نمیدونم این پولایی که برای گوشیاش میگیره به کجا خرج میشه فقط برامون صفحه ارتقا میده خودم مقایسه کردم میت ۱۰ جلو نوت ۸ عین یک گوشی میان رده هست و اختلاف خیلی زیاد تر از اون چیزیه که ت مقایسه ها هست تقریبا همه چیش بهتر بود
پی ۲۰ پرو هم همین صفحه رو داره ولی دوربینش کیلومتر ها فاصله داره خوب مابگیم صفحه نمایش نمیخوایم به خدا همینجوری یه نسل دونسل جلو تر از بقیه هستی برو دوربینو ارتقا بده باید کی رو ببینیم؟ اصلا اهمیتی هم داره دوربین براش؟ واقعا گفتم سامسونگ هنوز گیر ۲۰۱۶ هست و فکر میکنه همه رو حریفه ولی اصلا اینجور نیست
هی اون دلیل اون دلیل میکنی، کدوم دلیلو دقیقا میگی؟