چند وقت پیش بود که در ترنجی دیدیم بنچمارک نسخه اگزینوس ۹۸۲۰ گلکسی اس ۱۰ پلاس سوال برانگیز است، پس از آن بنچمارک گلکسی اس ۱۰ (SM-G973) با اگزینوس ۹۸۲۰ منتشر شد که عملکرد تک هسته ای بهتر و در حدود چیپست اپل A12 ظاهر شد. امروز اما بنچمارک گلکسی اس ۱۰ پلاس با اگزینوس ۹۸۲۰ در بخش تک هسته ای نزدیک به اپل A12 بایونیک است. در ادامه با ترنجی همراه باشید تا درباره آن بیشتر صحبت کنیم.
بنچمارک اگزینوس ۹۸۲۰ گلکسی اس ۱۰ پلاس
همانطور که در بنچمارک بالا از اگزینوس ۹۸۲۰ گلکسی اس ۱۰ پلاس می بینید، دستگاه با حافظه رم ۶ گیگابایتی دیده می شود و سیستم عامل اندروید ۹ را دارد.
امتیاز تک هسته ای اگزینوس ۹۸۲۰ روی گلکسی اس ۱۰ پلاس با مدل SM-G975 توانسته امتیاز تک هسته ای نزدیک ۴۵۰۰ را کسب کند که نزدیک به امتیاز چیپست اپل A12 بایونیک است.
امتیاز چند هسته ای اما کمتر اسنپدراگون ۸۵۵ است. به صورت کلی اهمیت اصلی بنچمارک تک هسته است و در بخش چند هسته ای اهمیت ویژه ای وجود ندارد ولی به هر حال توانایی هر دو حالت می تواند در مقایسه اهمیت داشته باشد. این وضعیت چند هسته ای استفاده از تمام توان چیپست برای پردازش‌های بزرگ است.
نظر شما چیست؟ فکر می کنید اگزینوس ۹۸۲۰ بتواند انتخاب دلچسب تری باشد نسبت اسنپدراگون ۸۵۵؟
با اینکه اصلا طرفدار سامسونگ نیستم
ولی قبلا هم تو پستی ک بود امتیاز چند هسته ای سامسونگ کم بود و عده ای جبهه گرفته بودن گفتم امتیاز تک هسته بسیار مهمه شاید مهم تر
چون چند هسته تو رنج ۷۰۰۰ هم ن کم میاره ن چیزی حتی تو چند وظیفگی
منم همین نظر رو دارم
ظاهرا کمپانی بازی با اعدادو کنار گذاشته و در کارهای روزمره با گوشی شاهد پایداری بیشتری نسبت به snap 855 خواهیم بود
فکر نمیکنم اینطور باشه دلیلش هم رابط کاربری سامسونگه که در تمامی مدل ها لگ داره مگر اینکه رابط کاربری جدید این مشکل رو حل کنه
رابط کاربریو کاملا موافقم باهات…
واقعا لگ داره! هرکسیم که قبول نکنه حقیقتا یا پرچمدارای سامسونگو تاحالا نخریده یا تروله🙏
(از تب اس ۱ تا اس ۹ پلاس رو تجربه کردم پیشرفت در بحث روونی بشدت لاکپشتیه…)
رابط کاربری جدید هم خیلی تفاوت نکرده متاسفانه ولی باز یخورده بهتر شده
لگ؟
ببخشیدا
اما انگار زمان اس۵ گیر کردین!
واقعا متوجه نمیشم
درسته کاملا ۶۰ فریم نیست اما با وجود زیبایی و امکاناتی که داره فریم ریت ۵۵ هم داشته باشه فوق العادس
زمان اس۴ و اس۵ گوشی های سامسونگ حتی توی بازکردن مخاطبین هم لگ داشتن اما از اس۶ به بعد تا الان که رابط وان یو ای رو داریم کمترین میزان تاخیر رو تو تمام بخش ها شاهدیم
تست های سرعت در یوتیوب هم این حرف رو ثابت میکنه
والا منم اس ۹ دارم لگی نمیبینم در حال حاضر😑
واقعا سوپر ترولی … من خودم نوت 9 دارم حتی با روشن بودن پاور سیوینگ هم لگ نداره.در میانرده ها هم برای مادرم A9 خریدم اونم روان و بدون لگه ولی با روشن بودن پاور سیوینگ خیلی کم لگ داره.
چرا وقتی یکی نظرشو میگه همه میتوپین بهش!
سوپر ترولی ینی چی!!
فک نکنم واژه سوپر ترول واسه کسی که صرفا پرچمدارای سامسونگو استفاده کرده مناسب باشه!! خودم اس ۸ پلاس دارم درحال حاضر!!
من نمیدونم اسمشو چی میزارن!! کِرَش،لگ،تاخیرای بسیار ریز فریمی،هرچی!!
هروقت آیفون میگیرم دستم کاملا متوجه تفاوت روونی بین شون میشم!!! بخصوص وفتی ایفون X رو پارسال توی چارسو تست کردم!!!!!
طبیعتا دوس دارم برند مورد علاقمم اون شکلی باشه همین! سوپر ترول چیه چقد جدی گرفتین بیا بزن داداش 😂!!!!
و اینکه در جواب آقا پویا : اس ۹ بهتر از گوشی خودمه بخصوص توی باز کردن صفحه اِج و نوار بالایی گوشی مشکلی نداشت ولی باز با سیستم عامل آی او اس فرق داشت شما همون نوار بالارو بسرعت ببند و واسه کنترل سنتر آیفونم همین کارو کن کنار هم تفاوتو میبینی …
صد البته که رابط کاربری غنی سامسونگو به هیچ وجه با هیچی عوض نمیکنم😊
داداش وقتی داری میگی سامسونگ یعنی داری همه رو مثال میزنی
یکی‌چند وقت قبل میگفت رابط کاربری سامسونگ دیر برنامه تلفنو بالا میاره از نوت۹ فیلم فرستادم میگفت منظورم نوت ۹ نبود
اینکه نشد حرف که! شما میگی لگ و باگ داره خوب بگو پرچمدارای امسالش استثنا خوب!
ولی جدا از شوخی اون لگایی‌که میگید به شدت نیست! تازه همینو تو اندروید ۹ توی نوت ۹ من یکی ندیدم هرچند با وجود افزایش واضح سرعت اجرت برنامه ها انیمیشن هاش به شدت لگی شدن یه واقعیته ولی اون بخشی که گفتین لگ نداره خواستین فیلم هم میفرستم
اجرت = اجرا
خیلی امتیاز خوبیه ولی واقعا احسنت به اپل
ای وای…من تا حالا فک میکردم امتیاز چند هسته ای مهمتره!
اگه ایجوره که خیلی خوبه اسنپ فقط تو قسمت گرافیک برتری داره
https://nokiapoweruser.com/nokia-6-2-2019-comes-alive-in-this-concept-video/amp/
ویدیویی زیبا از کانسپت نوکیا ۶.۲ منتشر شد،تمام صفحه با سوراخ نمایشگر،دو دوربین عقب زایس،پنج رنگ
نوکیا کارش درسته
این امتیاز واقعا عالیه و در حد اپل👌
هم چنان معتقدم کم مصرف ترین و بهترین پردازنده از نظر بهره وری اگزینوس ۹۸۲۰ هستش.
به نظرم فرآیند ساخت EUV و بُردِ SLP مهم ترین نقش رو در این زمینه داشته.
اکسینوس ۹۸۲۵ از euv استفاده میکنه نه ۹۸۲۰
slp هم مربوط به بورد هست نه ساخت soc
خیر ۹۸۲۰ هم فرآیند euv داره ولی در ۹۸۲۵ این فناوری کامل تر شده و توسعه پیدا کرده.
SLP هم بله خودم گفتم که مربوط به بُرد هستش.
برادر عزیز لطفا اطلاعاتت رو بروز کن
۹۸۲۰ از euv بهره نمیبره
اصلا تولید انبوه برای soc و hpc ها از نیمه دوم ۲۰۱۹ بخاطر افتتاح کمپانی جدید توی کره شروع میشه
من سامسونگ فن هستم اما نمیخوام اطلاعات قلط به کسی بدم
۸ نانومتر هم مثل نسلای قبل و ۷ نانومتر tsmc از duv استفاده میکنه
قلط:غلط
درسته من عذر میخوام
پروسهٔ ۷ نانومتری euv مربوط به اگزینوس ۹۸۲۵ هست.
این امتیاز امتیاز نهایی نیست و در حالت تک هسته ای تا ۴۶۰۰ و چند هسته ای تا ۱۰۵۰۰-۱۰۶۰۰ میتونه ارتقا پیدا کنه
یادمه زمان معرفی ۹۸۲۰ از عقب ماندگی نسبت به رقبا و البته مصرف انرژی صحبت میشد
الان فک کنم برای همه روشنه که به هیچ وجه از رقبا عقب افتاده نیست
در مورد مصرف هم بزودی تا کمتر از ۱ ماه دیگه تست های سایت های معتبر و بررسی تخصصی رو با هم میبینیم و مطمئنم از رقبا کم مصرفتر هست
چون توی پردازش ۴۰ درصد و گرافیک ۳۵ درصد مصرف کمتری داره
حالا قطعات دیگه که جدیدتر و کم مصرفتر هستن از جمله صفحه نمایش رو درنظر نمیگیرم
با این حال به نظر میرسه ۶ ماه اول ۲۰۱۹ کوالکام با اسنپدراگون ۸۵۵ یکه تازی کنه.
باید صبر کرد تا گلکسی إس ۱۰ معرفی بشه و مقایسه‌ی کامل بین نسخه ی اگزینوس و اسنپدراگونش انجام بشه تا مشخص شه نقاط ضعف و قوت هرکدوم در عمل چجوریه. اینم باید بگم که اسنپدراگون روی موبایل های وان پلاس و سونی و حتی نوکیا با رابط کاربری نزدیک به اندروید خام عملکرد به مراتب بهتری دارن تا روی موبایل های سامسونگ( شیائومی و الجی رو فاکتور گرفتم).
اسنپدراگون چرا فکر میکنی برتری داره؟
اگر بخاطر پشتیبانی از hdr+ میگی که خود سامسونگ خالق این حالته و‌اکیسونس ۹۸۲۰ از این حالت پشتیبانی میکنه
اگر بازی hdr منظورته که مالی g76 از hdr پشتیبانی میکنه
اگر منظورت isp بهتره که isp اکسینوس ۹۸۲۰ از ویدئو های ۸ کا hdr یا همون ۱۰ بیت هم برای ضبط و هم برای پخش پشتیبانی میکنه
اگر منظورت سرعت مودم هست که مودم ۹۸۲۰ و مودم نسل ۵ اکیسنوس هم سرعت بالاتری دارن و مودم ۵ جی سامسونگ برخلاف مودم کوالکوم یک مودم کامله و برای فعالیت نیاز به مودم اصلی نداره
اگر منظورت cpu هست که اینجا فک کنم اختلاف ۱۱۰۰ امتیاز توی حالت تک هسته برای روشن شدن معماری ۲ تا cpu کافی باشه
و فقط میمونه gpu که منتظر امتیازای ۹۸۲۰ میمونیم
کوالکوم توی منهتن ۳ امتیاز ۱۰۵ فریم و منهتن ۳.۱ امتیاز ۷۱ فریم رو اورده
در کل همیشه سعی کن از روی منطق صحبت کنی
مشخصات روی کاغذ با عملکرد واقعی روی دستگاه تفاوت داره ،شما که همیشه منطق خودت رو به رخ بقیه می‌کشی ۱ ماه صبوری کن تا مقایسه ی عملکرد اسنپدراگون ۸۵۵ با اگزینوس ۹۸۲۰ بیاد بعدش بهتر میشه منطق هرکدوم از صحبت های زده شده رو زیرسؤال برد.
برای مقایسه ی بهتر و بهره بردن از حداکثر توان اسنپدراگون ۸۵۵ لازمه که مدل اگزینوس إس ۱۰ با XZ4 سونی یا mi mix3 s و الجی V50 مقایسه بشه که بازم میگم برتری مطلق مختص به یه پردازنده نیست و هرکدوم معایب مزایای خودشون رو دارن.
درسته من عذر میخوام
پروسهٔ ۷ نانومتری euv مربوط به اگزینوس ۹۸۲۵ هست.
داداش این حرفت که میگی مدل اکسینوس سامسونگ با سونی زد۴ و … باید مقایسه بشه تا بفهمیم اکسینوس بهتره یا اسنپدراگون اشتباهه.
باید برای مقایسه دو چیپست هر دو رو روی یک دستگاه و رابط کاربری تست کنی.اگر رابط کاربری و بقیه فاکتورا هم فرق داشته باشه معلوم نمیشه که برتری به دست اومده از یکی از چیپ ها به خاطر چیپ هست یا به خاطر رابط کاربری و بقیه عوامل
نه برادر
طبق تجربه و سابقه ای که گوشی های سامسونگ داشتن همیشه گوشی های سری إس و نوت در مدل اگزینوس عملکرد بهتر و کم مصرفی تری نسبت به مدل اسنپدراگونش داشته ( این تفاوت از إس ۶ به بعد بیشتر نمود پیدا کرد) و دلیلش هم مشخصه ، به خاطر اینکه باطری و ساختار بُرد و پردازنده ی اگزینوسی که روش سوار شده با نرم افزار و سامسونگ بهینه تره و سازگاری بهتری با رابط کاربری داره.
به همین جهت گفتم مدل اگزینوس إس ۱۰ باید با ایکس زد۴ سونی یا کمپانی های دیگری که پرچمدارشون از اسنپ ۸۵۵ استفاده میکنه مقایسه بشه چون قاعدتاً اگه طبق روال چندین ساله باشه بازم پیش بینی میشه که مدل اگزینوس إس ۱۰ بهره وری بیشتری داشته باشه نسبت به مدل اسنپدراگونش. پس برای قیاس وفهمیدن برتری بین اگزینوس ۹۸۲۰ و اسنپدراگون ۸۵۵ باید با پرچمداران برندهای دیگه جز هواوی و اپل مقایسه بشه که از حداکثر توان اسنپدراگون ۸۵۵ بهره میبرن.
شما دقت کن در مقایسه های بین گوشی های سونی و وان پلاس با گوشی های سامسونگ ( مدل اسنپدراگون) همیشه وان پلاس و سونی عملکرد بهتری داشتن چه در بنچمارک چه در عملکرد رابط کاربری. خب این قضیه برمیگرده به بهینگی سخت افزار با نرم افزار که همیشه سری گوشی های سامسونگ در مدل اسنپدراگون این مشکل رو داشتن .
سال ۲۰۱۸ تو مصرف اسنپ دراگون توی محصولای سامسونگ از اگزینوس بهتر بود
بنچمارک نزدیک 25k بیشتر تازه میگی‌توی سونی و وانپلاس بیشتره اگه به دیتا بیسای سایتای معتبر مراجعه کنید میبینید مثلا سامسونگ xz3 و پیکسل رو رد کرده و تقریبا از نظر راندمان گرافیکی ادرنو ۶۳۰جزو سه تای اوله تو اسنپ ۸۴۵ها جهت اطلاع شمایی‌که میگی به خاطر اگزینوس محدود میشن یا بنچ کمتری میارن
صحبت کلیِ من روی نحوه ی عملکرد دو پردازنده حول محورِ نرم افزار و رابط کاربری در طولانی مدت هستش نه صرفاً محدود به عملکردشون در بنچمارک ها، چون نتایجی که در بنچمارک ها وجود داره یکسان و دائمی نیست و براساس نوع کاربری نتایج متغیری داره و با نتایج حاکم بر تجربه ی واقعی از گوشی متفاوته.
تاحالا به این موضوع فکر کردی که چرا
اصلاً سامسونگ همیشه پرچمداراشو در ۲ مدل پردازنده عرضه میکنه؟
به خاطر بحث امنیتی و سیاست اپراتورهایی که در آمریکا و چین هست ، همیشه در این ۲ کشور گوشی های سامسونگ صرفاً با پردازنده ی اگزینوس عرضه میشه( دلیل اصلیِ ممنوعیت واردات گوشی های هواوی به خاک آمریکا هم همینه، به جهت استفادهٔ هواوی از پردازنده های ساخت خودش) ولی سایر نقاط همون اگزینوس دارن . خب طبیعتاً سامسونگ یا هر شرکت دیگه ای نمیتونه برای بهینگی نرم افزار با هر پردازنده( اگزینوس و اسنپدراگون) واسه هر کدوم جداگانه یه رابط کاربری طراحی کنه پس نتیجه میگیریم از اونجایی که سامسونگ یک شرکت خودمختار هستش که در بیشتر موارد طراحی و ساخت قطعات رو خودش برعهده داره پس تمرکزش روی طراحی و چگونگی ساختار پردازنده های اگزینوس و
بهینگیش با نرم افزار بیشتر از اسنپدراگون هستش ، به ویژه از وقتی که ساخت پردازنده های اسنپدراگون از سامسونگ گرفته شد و به جاش tsmc پردازنده های کوالکام رو تولید میکنه ، تفاوت در تمرکز سامسونگ روی برتری اگزینوس نسبت به اسنپدراگون بیشتر میشه.
خلاصشو بهتون گفتم تو کامنت قبلیم که در کل اسنپ ۸۴۵ بهتر بود حتی تو یه گوشی ببینم امسال چی میشه فعلا تا وقتی نیاد نمیشه چیزی قطعی گفت
ولی خوب اونجا که‌گفتین رابط‌کاربری رو به پردازنده ربط دادین خوشحال میشم بیشتر توضیح بدین راجبش ( چون من فکر میکنم ربط خاصی ندارن بحث اگه اپای ثالث باشه که اونم مربوط به پردازنده هست بازم رابط کاربری تاثیری نداره )
(ولی خوب اونجا که‌گفتین رابط‌کاربری رو به پردازنده ربط دادین خوشحال میشم بیشتر توضیح بدین راجبش ( چون من فکر میکنم ربط خاصی ندارن بحث اگه اپای ثالث باشه که اونم مربوط به پردازنده هست بازم رابط کاربری تاثیری نداره)
*****
معماری کامپیوتر خوندی؟
بحث بهینگی نرم افزار با سخت افزار دقیقاً به همین بخش مربوطه.
رابط کاربری سامسونگ از زمان تاچ ویز تا اکسپرینس و الان هم وان یو آی با پردازنده ی اگزینوس بهینگی بیشتری داره تا اسنپدراگون ، شاید شما بگی در بنچمارک ها گاهی اوقات اسنپدراگون بهتر بوده اما من دارم میگم برای اجرای روان تر و به اصطلاح بدون لگ أپ های سیستمی و رابط کاربری در استفاده ی طولانی مدت ، اگزینوس بهتر عمل میکنه چون ساختار و طراحی نرم افزار و سخت افزار توسط خوده کمپانی صورت گرفته و در عین حال این مورد با چگونگی مصرف انرژی رابطه ی مستقیم داره که اگزینوس مصرف بهینه تری داشته و باعث میشه بهره وری پردازنده افزایش پیدا کنه .
اما در مورد اجرای روون تر و بهتر أپ های شخص ثالث ، پردازنده ی اسنپدراگون بهتر عمل میکنه چون أپ های شخص ثالث اندروید با اسنپدراگون بهینه تر هستن و توسعه دهنده ها بیشتر میتونن رو پردازنده ی کوالکام مانور بدن ، به خاطر همین پردازنده های کوالکام ساپورت نرم افزاری بهتری دارن و از رام های متنوع بهره میبرن.
ولی جالبیش اینه میگی از اس 6 به بعد در صورتی که اس 6 و نوت 5 اصلا مدل اسنپ نداشتن همین اطلاعات کاملتو میرسونه
برادر شما که اطلاعاتت کامله و تا این حد تمرکزت رو گذاشتی از حرفهای من آتو بگیری و ریز به ریز به جزئیات دقت میکنی بهتره بیشتر به خوندن کامنت های من دقت کنی و توضیحات بیشتری ارائه بدی تا اینکه بخوای اطلاعات کسی رو زیر سؤال ببری.
آره گفتم از إس ۶ به بعد دقیقاً، چون إس ۶ و نوت ۵ به جهت اینکه اسنپدراگون ۸۱۰گرمای زیادی تولید میکرد و اسنپ ۸۰۸ هم برای سال قبلش بود ، سامسونگ مجبور شد تمام مدل های إس ۶ و نوت ۵ رو فقط با اگزینوس عرضه کنه.
اگزینوس از همون موقع خوب شد و در برخی موارد بهتر از اسنپدراگون ظاهر شد .