نمی دانم آن سال ها را به یاد دارید یا نه اما بازه ای وجود داشت که حرف اول را بنچمارک می زد، اگر بنچمارک گوشی شما حتی چند امتیاز ناقابل بیشتر بود پس گوشی بهتری بود! هر چند اصلا متصور نشوید که حالا اوضاع بهتر شده، خیر! نه تنها بهتر نشده بلکه از شکلی به شکل دیگر تبدیل شده، مثلا همین امتیازهای DxO خود یک نوع بنچمارک است. در حقیقت عموم کاربران به دلیل عدم دانش کافی درباره اصل موضوع، سعی می کنند تا با یک عدد ساده بفمند آیا این موبایل خوب است یا خیر! خلاصه آن سال ها همیشه جولانگاه سامسونگ بود و گوشی های پلاستیکی کره ای ها در مقابل نمونه های فلزی اچ تی سی یا اپل و نمونه های شیشه ای سونی و باز یا اپل (!) به این صورت خوب می فروختند. البته اگر بخواهیم جانب حق را نگاه داریم باید درباره نقش نمایشگر سوپر AMOLED و دوربین های خوب نیز در این فروش یادآور شویم. به هر صورت اما حالا و پس از مدت ها سامسونگ برای تقلب در بنچمارک گلکسی اس 4 متهم شناخته شده است! در ادامه با ترنجی همراه باشید تا ببینیم اوضاع از چه قرار است.
ابتدای مطلب اشاره کنم که متاسفانه نمی دانم چرا در مطلب تاریخ سال 2011 برای شکایت تنظیم شده است! حقیقتا سال 2011 گلکسی اس 4 اصلا وجود نداشته و گلکسی اس 2 در بازار عرضه شده بوده است. به هر روی، ما مطلب را با فرض اشتباه تایپی بودن تاریخ درج شده، ادامه می دهیم.
کاربری به نام Daniel Norcia از سامسونگ به 2 دلیل شکایت کرده است. اول اینکه سامسونگ در بنچمارک های گلکسی اس 4 تقلب کرده است تا دستگاه را سریعتر نشان بدهد و دوم اینکه حجم در دسترس حافظه داخلی از آن چه که روی جعبه درج شده، متفاوت است! خب قاضی منطقه ای ایالات متحده امریکا شکایت دوم را وارد نداسته و این موضوع چیزی است که همه شرکت ها آن را دارند و اخیرا توضیحات مربوطه روی جعبه درج می شود اما در رابطه با شکایت مورد اول حق به شاکی داده شده و قاضی سامسونگ را گناه کار می داند.
هنوز حکم نهایی صادر نشده است و احتمالا هفته دیگر شاهد آن خواهیم بود اما به صورت کلی باید گفت که نه فقط سامسونگ، بلکه شرکت های دیگر نیز چنین کاری انجام داده بودند. حتی تقلب های دیگری نیز همچون کم کردن عمدی سرعت آیفون های قدیمی با باتری مستهلک آن هم بدون اطلاع به کاربر در همین دسته قرار می گیرد اما اینکه بقیه هم این کار اشتباه را انجام می دهند لزوما به این معنی نیست که شما هم می توانید یک کار اشتباه انجام دهید!
نظر شما چیست؟ شما چقدر بنچمارک ها را دنبال می کردید و برای تان مهم بود؟ لطفا به ما بگویید که حالا دیگر آنطور نیستید!
واقعا زشته! شرم باد
یه زمانی منوی آیفون کپی میکرد تقلب
بعد رفت تو کار بنچمارک تقلبی
حالتar emoji کپی از آیفون
حالا هم سنسور سونی کپی میکنه
ای سامسونگ جلب!!! در کل اعتقادی به بنچمارک و اعداد ارقام ندارم گوشی باید در عمل تست کرد
کاش کلا این بنچمارک و دگزو رو جمع کنن!یا حداقل یه منبعی بزارن که قابل اطمینان باشه مخصوصا تو زمینه دوربین
مرجع دیجیتال فوتوگرافی ریویو هست به غیر از دگزو
بنچمارکم حرفتون واقعا خنده داره که جمع بشه
آدم به خاطر ۱ صدم ثانیه زودتر باز کردن ماشین حساب نمیگه کدوم گوشی قوی تره
تو تست گیگ بنچ میبینی اپل اورده ۴۲۰۰ تک هسته ولی یه اسنپ ۸۳۵ حدود ۲۰۰۰
میبینی گوشیای اسنپ سریعترن اما تو عملیات سی پی یو محور که ساده ترینشون ویرایش مالتی مدیاست اسنپ دراگون حدود ۲ الی ۳ برایر کندتر ظاهر میشه
به هرحال اگر اشنایی با دنیای پی سی ها دارین قطفا میدونین بنچمارک ها بسیار اهمیت بالایی دارن
مگه‌مهمه بعد این همه وقت؟ خسته نباشین واقعا اون موقعم خبراش بود تازه مقصر شناخته شد؟
البته نه! برای یه فن بوی که ادعا دارن رنگای صفحه های اس ۹ بی رنگ و لعاب و مردست خیلی به درد بخوره این خبر ;))
بعد از ۴,۵ سال یاد این افتادن که سامسونگ تقلب کرده؟؟؟ واقعا خنده داره
سامسونگ خیلی وقته دیگه از این کارا نمیکنه و و داره به یک شرکت با اصالت تبدیل میشه هرچند بعضی وقتا یه شیطنت هایی میکنه
این ماجرا خیلی قدیمیه. من چون خودم این گوشی رو داشتم، کاملا در جریانش بودم. نمیدونم کیا خاطرشون هست یا نه. اتفاقا اون زمان خیلی هم راجع بهش بحث کردیم.
داستان از این قرار بود که سامسونگ اسم برنامه های بنچمارک گیری از جمله آنتوتو و گیک بنچ رو به سیستم عامل معرفی کرده بود تا هر موقع که این برنامه ها باز شدن، سرعت CPU بالاتر از حد مجاز بره. یعنی آور کلاک بشه.
اینکه پردازنده آور کلاک بشه بحثی بود که اون موقع موافقان و مخالفانی بود. مثلا یکیش خودم. میگفتم اگر سامسونگ پردازنده رو آور کلاک کنه، تقلب نیست، بلکه داره از ماکسیمم توان CPU استفاده میکنه. مخالفان میگفتن که داره بیش از حد توانش استفاده میکنه تا صرفا عدد بنچمارک بره بالا.
این یارو که شکایت کرده فکر کنم جزء اصحاب کهف بوده!!!
اومدم توضیح بدم ک دیدم شما زحمتشو کشیدی
ممنون
فقط خواستم اینو بگم که پردازنده اورکلاک نمی شد. فقط به حداکثر فرکانسش می رسید که به اصطلاح اورکلاک مربوط نمیشه.
به جدیداش نمیتونن ایراد بگیرن ! کلا نمیتونن ایراد بگیرن دارن آتیش زیر خاکستر گر میدن
بعد از اینهمه سال دنبال قاتل بروسلی میگردن
ترنجی عزیزم خداوکیل دیگه مطلب نبود عایا ؟
جدیداشم که خدای مشکلن اون هیچ
میشه بگید چه مشکلی ؟