یکی دیگر از دستگاه هایی که منتظر بودیم وارد آزمایشگاه DxOMark شود، هم اکنون بی سر و صدا وارد شده است. بی سر و صدا بودن وارد شدن این دستگاه همانا و کسب امتیازی برابر به نسبت نسل قبلی نیز همانا ؛ بر اساس نمودار منتشر شده از سوی DxOMark اپل آیفون ۶ اس امتیاز ۸۲ را کسب کرده است. در ادامه همراه باشید.
تصاویر ثبت شده با دوربین آیفون ۶S دارای تعادل رنگ سفید دلپذیر، حفظ جزئیات در نور روشن و فوکوس خودکار سریع و دقیق است. در سمت دیگر، نویز کمی در نور کم قابل مشاهده است و گویا رنگ ها سایه‌ای به خود گرفته‌اند. در هنگام عکسبرداری در محیط داخلی، کمی زردی دیده می شود که این عوامل باعث شده است امتیاز این دستگاه کم شود. در زمینه فیلمبرداری، فوکوس خودکار سریع و دقیق و تصاویری بسیار شفاف مزیت این دستگاه خواهد بود. نوردهی و توازن سفیدی یک بار دیگر خوب است و ثبات در شرایط نوری خوب مشهود خواهد بود. با این حال، نویز در صحنه های تاریک دیده می‌شود و کناره های تصویر نهایی کمی سیاه شده است.
در مقایسه با دیگر دستگاه‌ها اکنون آیفون ۶ اس رتبه دهم دارد و در کنار نسل قبلی خود ایستاده است. زیاد تعجب نکرده‌ایم زیرا ارتقا زیادی را نباید به نسبت آیفون ۶ ببینیم هر چه باشد برگ برنده اصلی اپل در نسل بعدی خواهد بود. با این حال آیفون ۶ اس می‌تواند با بهترین های بازار رقابت داشته باشد اما نه رقابت حرفهای بلکه بهتر است رقابت این دستگاه با دیگر دستگاه ها را یک رقابت کلی و روزمره در نظر بگیریم.
نظر شما چیست؟ آیا این نتایج شما را متعجب کرد؟
[su_button url=”http://www.gsmarena.com/iphone_6s_has_only_the_tenth_best_mobile_camera_tested_by_dxomark-blog-14455.php” target=”blank” background=”#159f84″]gsmarena[/su_button]
دو زار ارزش نداره بررسیهاش
وقتی یک عدد میدهند به عنوان امتیاز
اینهمه بررسی هست
تو همشون آیفون بهترینه اگر از بعضی شرکتها پول نگرفته باشند البته
DxO کاملا معتبره.
شاید معتبر باشه ولی تست هاش (و یا نحوه ی بررسی و نمره دهی اش) کاملا اشتباه هست
چرت ترین بررسی کننده هست این سایت
۸ مگاپیکسلی که توی زوم کمی ناامید کننده بوده٬ تغییرش به ۱۲ کاملا محسوس بوده٬ در حالی که امتیاز ثابته .. تست هاشون بدرد خودشون میخوره
ببخشید میشه بگی از چه نظر معتبره؟ خودتون اونجا بودید یا روش کارشون اصلا چیه نمونه عکساش کجاست؟
چون سونی تو رتبه اول قرار داره معتبره… قبول دارم معتبره اما چند وقتپیش اساتید میگفتند از سامی پول میگیره…
دقیا.اولشم به این سایت اعتماد نداشتم مثل فون ارنا.این نظرمو نذارید به حساب تعصب.همه نمونه عکسای آیفون رو دیدن چیزی از بهترینا کم نداره برای مثال دوربین اس ۶ بنظرم خیلی بهتر از زد ۵ هست همه هم تو بررسی ها شاهد بودن ولی امتیاز زد ۵ بیشتره تو این سایت.نمیگم ایفون بهترین دوربینو داره ولی جزو بهتریناس اگه به ترتیب بگم میگم اول اس ۶ بعدش نوت های سامی بعد ایفون
عزیز من توی مقایسه هم s6 زیر Z3 plus هست. خواستی لینک بزارم
قضاوت با شما . مقایسه ی یک منبع معتبر https://www.youtube.com/watch?v=4CeTMrevIcc
بیا مقایسه s6 با Z3 plus
https://toranji.ir/بهترین-تصویر-ثبت-شده-در-موقعیت-های-مخت-۲/
itresan.com/80424/compare-mobile-flagships-camera-updated.html
http://digiato.com/article/2015/07/06/نظر-سنجی-دیجیاتو-بهترین-دوربین-موبایل/
این هم مقایسه Z3 plus با note 5
http://news.30mark.com/news/5014/بروزرسانی-و-نتایج-مقایسه-دوربین-GALAXY-NOTE-5–با-XPERIA-Z3-PLUS-(تخصصی-سی-مارک).html
کدوم بررسی ها! مگه از دوربین زد ۵ چند تا مقایسه اومده بیرون کلا؟ به هیچ وجه دوربین اس ۶ از Z5 بهتر نیست….
تو این مقایسه هم دوربین Z5 از همه بهتر بود :
http://www.phonearena.com/news/First-Xperia-Z5-vs-iPhone-6-Plus-vs-S6-vs-Z3-vs-G4-camera-samples-comparison_id73408
صبر کنید مقایسه هاش بیاد تا به حرفم برسید اقای rock محترم وسایر دوستان.هر چند اون بالا یه لینک معتبر گذاشتم بد نیس ببینین شاید تعصبو گذاشتین کنار
واسم هیچگونه ارزشی نداره نمره های اینا. یکی رنگارو عوضی نشون میده یکی باید عکسارو اول کپی کرد رو کامپیوتر تا دید کیفیت داره اصلا یا نه 😐
به دوربین ایفون اعتقاد دارمو خواهم داشت 😉
الان باز میان میگن این اعداد مهمه!
یعنی ۶s از ۶ پایینتره!؟ :scratch: :scratch: :scratch:
اون هواوی بالاتر از G4 هم بدجوری رو مخمه! 😐
فقط موند خدای فیلمبرداری V10
نمیدونم چرا امتیاز فلاش دوربین g4 اینقدر پایینه
من تست کردم میزان نور فلاشش از جی ۳ و نکسوس ۴ کمتره ولی عکسی که با فلاش میگیره محشره رنگاشم طبیعیِ , فکر نکنم معیار اینا میزان نور باشه! اگه اینطوری باشه خیلی مسخرس! :scratch:
ویرایش: زد۱ که فلاشش افتضاحه! یعنی با دوستم مقایسه کردم (دوتا از دوستام زد۱ دارن) خودشم شک کرد که فلاشش سالمه یا نه!
خب اگه میزانش شدت نور باشه چرا فلاش z1 امتیازش ۸۴ شده!
__________________
ویرایش:آره داداش خودمم امتحانش کردم یعنی باید قید عکاسی توی محیط تاریک رو زد
توی مقایسه ها هم معلوم بود پیشرفت نکرده
سونی اکسپریا Z5 هم صدر نشین جدول، بهترین کمرافون ۲۰۱۵/۱۶ :heart: B-)
کاش دوربین نت ۵ هم سریع برسی میکردن
معلوم بود اول نمیشه
معلوم بود از اول
خیلی بد کار کرده و حتی از آیفون ۶ هم پایین تر شده
احتمال ۹۰ درصد نوت ۵ اول میشه
جالبه اگه dxo معتبر نیست پس چرا همه برندها پرچمدارشونو میدن بررسی میکنه؟!!!یعنی اینهایی که میکن نامعتبره از خود شرکت بیشتر میفهمن؟!!! عجیبه آدمها چقدر زود رنگ عوض میکنن. اول بودن z5 خیلی به حاشیه برده عقل ترولهارو.
جدی آدما چقدر زود رنگ عوض میکنن و دست پیش میگیرن! :negative:
خخخ. نگا توروخدا الجی هم فن دار شده؟!!خخخ. زشت نیست مارک گوشی آدم با لبساشوییش یکی باشه؟!!
سلام معزز عزیز :heart: :heart: :heart: :rose: :rose:
حرفتون درست فقط چرا تا قبل معرفی زی ۵ این سایت رو چیز خور سامی می دونستید ولی حالا معتبر می دونید؟
با احترام :rose: :rose: :rose: :rose: :rose:
امیدوارم ناراحتتون نکرده باشم :rose: :rose: :rose:
شما لینکی که من گفتم dxo جیره خور هستو بذارید من کلا از دنیا خداحافظی میکنم. خخخ
معزز من رفتم سایتش سر در نیاوردم نتونستم عکسای نمونه جیزی پیدا کنم و حتی ندونستم تنظیماته دستیه چیه ایزوش چند سرعت شاتر هیچی فقط این اعداد رو نشون میده که زد پنج اوله
عزیزم این حرف رو شما نباید در مورد بقیه بزنی برعکس بقیه باید اینارو به شما بگن شما خودت از اونایی هستی که زود رنگ عوض میکنی و همچنین اون اقای عسگری باور کن فردا دیسپلی میت بگه زد ۵ اوله چنان سنگشو به سینه میزنید که نگو و نپرس
دیسپلی میت هروقتم بگه سونی بهترینه من خودم تا وقتی چشمام هست اصلا قبول نمیکنم حرفشو. من در صفحه نمایش فقط چشممو قبول دارم
ادمها و شرکت ها میتونن خیلی زود عوض بشن
معتبر بودن به این معنی نیست که همیشه معتبر باقی می مونه
با این امتیازی که dxomark به ایفون جدید داده میشه گفت رسما چهره واقعی خودش رو نشون داده
حداقل از نظر دقت رنگ بهتر از رقبا بوده(البته کاری به مقایسه سی نت ندارم) تست های زیادی انجام شده و نشون داده که از نظر ثبت رنگ میشه گفت طبیعی ترین حالت رو ایفون ۶ اس داشته
از نظر سطح نویز هم برتری رو به z5 داده در حالیکه تمام تست ها نشون دهنده نویز بالاتر Z5 نسبت به اس۶ و ایفون های جدید بوده
تو این تصویر
http://8pic.ir/images/klycabwqss8u62wecjez.jpg
تفاوت به حدی زیاده که راحت میشه تشخیص داد کدوم برتر هست( از نظر نویز و ارتیفکت ها)
———————–
به نظر من بجای مقایسه نحوه اجرای بازی های قدیمی بهتره که مقایسه های دقیق دوربین اسمارتفونها گذاشته بشه.مخصوصا مقایسهای موشکافانه و کامل مثل این:
https://www.youtube.com/watch?v=3-Yxha0-I10
که قبلا مقایسه این فرد(مقایسه ایفون اس۶ و گلکسی اس ۶) گذاشته شده
خخخ میگی DxO معتبر نیست! پس چرا این همه برند گوشی میفرستند تا dxo بررسیش کنه!
تو مو می بیـنی و dxo پـیـچش مـو!
DxO بخش عکاسی به هفت قسمت و فیلمبرداری هم هفت قسمت تقسیم میکنه و به هر قسمت نمره میده
ایفون ۶s هم در بعضی بخش ها از ایفون ۶ بهتر بوده و در بعضی بخش ها پسرفت داشته.
اینم مقایسه Z5 با S6
http://s6.picofile.com/file/8211052742/tmp_5329_collage_20150909000745006_347646444.jpg
بعدش عزیزم اون نویز نیست اون پیکسلها هستند. توکه فرق پیکسل با نویزو نمیتونی تشخیص بدی. در ضمن سامسونگ فیلتری میکشه رو عکسها که پیکسلها دیده نشن ولی گند میزنه تو جزئیات عکس همونجور که بالا من کراپ کردم از تصویر مات بودن سامسونگ و محو جزئیات دیده میشه.
rock@......
توی این مورد باهات موافقم
تو مو می بیـنی و dxo پـیـچش مـو
:negative: :negative:
اگه dixo معتبره پس z3+ از g4 عقبتره! یا از s6!!!
ولی طبق ادعای چند ترول که تو چند پست قبل میگفتن مدرک بیار که g4 از z3+ بهتره همینجا بهشون میگم اینم مدرک معتبر که دوربین z3+ از نوت ۴ هم عقبتره!
پس یا شما ترولین یا این سایت نامعتبره. حالا عوض چرت و پرت ثابت کنین این سایت معتبره یا نه؟
البته در ترول بودن شما شکی نیست و فقط خدا میتونه شما رو به راه راست هدایت کنه.
سعدی گفته
نیکی چو از حد بگذرد نادان خیال بد کند
آقای عطایی آقا صدرا آقای رحمانی ترنجی جان فکر نمیکنی این شعر الان شامل حال شما میشه!
تا کی باید این ترولها رو تحمل کنیم؟
مطمئن هستم حتی خود فنهای سونی از دست این ترولها خسته شدن! حتی چند بار خودشونم گفتن که اینا ترولن و جز طرفدارای سونی نیستن!
ترنجی جان هدف اینا فقط اینکه هرکی منطقی هست و از سایت فراری بدن مثل خیلیا که بودن و نظر میدادن ولی الان فقط لایک میکنن!
میل خودته یا این چند ترول بیسواد یا اون چند نفر باشخصیت و با سواد.
منتظر یک اقدام جدی هستیم البته اگه تهدید به مرگ نشین، هنوز یادم نرفته صدرا رو این ترولها تهدید به مرگ کرده بودن!
به امید موفقیت ترنجی و انقراض ترولها :rose:
پاکسازی انجام شد دوست عزیز
من اصلا پشیزی ب این نمودارا اهمیت نمیدم فقط تو عمل مهمه :good:
در جواب Mehran
اولا شما اطلاعی از میزان اطلاعات من در این زمینه نداری(از کجا میدونی شاید من اتم های تشکیل دهنده مو رو هم می بینم!)
دوما ایشون ارزشی برای خودشون و کامنت هاشون قائل نیستن پس دلیلی نمی بینم که ارزشی برای حرفهای ایشون قائل بشم یا جوابشون رو بدم
سوما تو عکسی که گذاشتم
http://8pic.ir/images/klycabwqss8u62wecjez.jpg
(که زوم شده این عکس
http://s6.picofile.com/file/8211052742/tmp_5329_collage_20150909000745006_347646444.jpg
هست) به وضوح مشخصه که نویز تصویر Z5 خیلی زیاده طوریکه رنگ نی ها کلا نقطه نقطه شده و تو فاصله بین نی ها (که پس زمینه سیاه فاصله بین اونها رو جدا می کنه) رنگ نی ها پخش شده!
ولی تو اس ۶ رنگ نی ها کاملا یکدست و صاف افتاده و فاصله بین اونها هم کاملا مشخصه
خوشبختانه مقایسه دوربین خیلی راحت تر از مقایسه نمایشگرهاست.چون راحت میشه عکسهای گرفته شده رو با هم مقایسه کرد و خیلی راحت میشه فهمید عکس ها دست کاری شدن یا نه
مستر جان نظرت کاملا قابل احترام من عکسارو دیدم، اس ۶ عکسارو مات کرده در حالی زد ۵ شارپ تره،جزییات زد ۵ بیشتر از اس ۶ هست،البته این کاملا سلیقه ای، چون شاید یکی شارپتر میخواد یکی مات تر،شما به خطهای رو نی توجه کنی میبینی در زد ۵ واضح تره،همچنین درخشندگی برگها
دوست عزیز نه اس۶ عکس رو مات کرده و نه Z5 عکس رو شارپ
جزئیات بیشتر رو میشه با زوم بیشتر فهمید
http://8pic.ir/images/kq82cisqhkvjh32c3mdu.jpg
تو این قسمت تفاوت سطح جزئیات ملموس تره
http://8pic.ir/images/e48y32kof0win7ed6db4.jpg
مخصوصا تو این عکس
http://8pic.ir/images/6c1s10xdfsdb8k6uexqn.jpg
نمی دونم منظورتون از مات تر و یا شارپ تر چیه!؟ در کل این موضوع صلیقه ای هم نیست و بحث کیفیته
بنده هم فقط از رویه یک عکس قضاوت نکردم و میتونم علاوه بر موارد بالا مقایسه های بیشتری رو قرار بدم
master@......
آره فکر کنم حق با شماست
رفتم تمامی نتایج dxo و نظراتشو خوندم و فکر کنم کاربر(هیولای فیلم برداری و عکس برداری)(جمله ما مو رو میبینیمو و dxo پیچش مو رو )گفته به هر حال اشتباهاتی رخ میده مثله شما که فکر میکنید من توی پست های مربوط به dxo نظرات بلند بالا میدم در صورتی که به هیچ وجه اینجور نیست
Master جان
من اصلا کاری به مقایسه ها ندارم اگر کامنت ها رو پاک نکرده بودن متوجه میشدی که ما تا ۲:۳۰ داشتیم با این آقا بحث میکردیم حتی در مورد سامسونگ و اینکه ایشون لینک هایی میزاشتن که خودشون هم قبول داشتن خیلی حرفه ای و معتبر نیست. موافق بودن با بخش اول پیامشون بود که یادمه شما به هر کسی که میگفت dxo معتبر نیست پیام های بلند بالا میزاشتید و این پیچش مو رو بیان میکردید به هر حال این تغییر نظرات تو این فاصله عحیب بود
چرا از خودتون حرف درمیارید؟!
اصلا نحوه کامنت گذاشتن من به این حرفها نمی خوره.اصلا یادم نمیاد در مورد پیچش مو و … حرفی زده باشم!
در مورد اعتبار منابع هم همیشه گفتم”میشه اعتبار هر منبعی رو زیر سوال برد”
در مورد این حرفتون:
“یادمه شما به هر کسی که میگفت dxo معتبر نیست پیام های بلند بالا میزاشتید ”
اصلا یادم نمیاد سر این موضوع با کسی بحث کرده باشم! فکر می کنم شما اشتباهی داری کامنت های یکی دیگه رو به من نسبت میدی
لطفا قبل از ادعا تحقیق کنید(کامنت های قبلی من رو پیدا کنید و مطالعه کنید بعد ادعا کنید)
اگر واقعا شما عکس اس۶ رو مات تر و کدرتر نمیبینید من دیگه حرفی واسه گفتن ندارم!!!!! :bye:
منظورتون از مات تر رو نمی تونم درک کنم!
اگر منظورتون تصویر اشیاء با گوشه های نرم تر تو اس۶ و تصاویر تند تر تو Z5 هست که من موافقم
در مورد کدرتر بودن اصلا موافق نیستم.چون اگر اینطور بود تو زوم بیشتر جزئیات به واسطه کدرتر بودن باید کمتر میشد! در حالیکه بیشتر شده!
در مورد این عکس ها:
http://8pic.ir/images/e48y32kof0win7ed6db4.jpg
http://8pic.ir/images/6c1s10xdfsdb8k6uexqn.jpg
هم همین نظر رو دارید؟
در ضمن اگر قادر به توضیح یا تفسیر ادعاتون نیستید بهتره اون ادعا رو به صورت عمومی اعلام نکنید(چون اخرش مجبور میشید بگید”دیگه حرفی واسه گفتن ندارم”)
شمام بهتره قبل از اینکه نظر بدین یه سر چشم پزشکی برین در ضمن توصیه میکنم بجای اینکه وقتتو اینجا با نظرات تلف کنی یه سر به فرهنگ لغت بزنی تا بیشتر با واژه کدر و درخشان آشنا بشی،موفق باشی
جدیدا dxo نامعتبر شده ! متعصب های حسود
اولش ایفون ۶ از s5 وz2 بهتر بود فن های سامسونگ سونی گفتن چرته بعد s6 اومد فن های سونی گفتن دی اکس او جیره خواره حالا که نتایج اپل اومده فن های سامسونگ و اپل میگن چرته فن های سونی میگن معتبره خدا شفاتون بده بابا
اصلا این سایت یه جیزایی رو بررسی میکنه که ادم نمیتونه بهش استناد کنه مثلا چیزی به عنوان دی تیلز ( جزییات) نداره و به به نور فلش و لرزش گیر تصویر یه نمره میده ینی براش فلش و لرزش گیر تصویر یه اهمیت دارن یا نویز تصاویر با لرزش‌گیری یه امتیاز داره خوب نباید به اینا یه امتیاز بده مثلا باید به فلش از صفر تا بیست نمره بده برای لرزش‌گیر از یک تا ۱۰۰
🚶♂️