دو روز پیش بود که برای اولین بار بنچمارک GeekBench چیپست اسنپدراگون ۸۵۵ را روی اکسپریا ایکس زد ۴ دیدیم، دستگاهی که هنوز معرفی نشده و انتظار می رود در نمایشگاه CES 2019 پشت درب های بسته نمایش داده می شود. امروز بنچمارک اسنپدراگون ۸۵۵ در GeekBench منتشر شده و به ما نشان می دهد که امتیاز بنچمارک سونی اکسپریا ایکس زد ۴ دست نیافتنی نیست و می توان آن شایعه را تا حدودی صحیح دانست. در ادامه با ترنجی همراه باشید تا نگاهی به قدرت چیپست اسنپدراگون ۸۵۵ بیاندازیم.
اسنپدراگون ۸۵۵
همانطور که در بنچمارک بالا می بینید، چیپست اسنپدراگون ۸۵۵ روی دستگاهی نامشخص در بنچمارک GeekBench با اندروید ۹ تست شده است و امتیازهای قابل توجهی را ثبت می کند.
امتیاز تک هسته ای اسنپدراگون ۸۵۵ در بنچمارک GeekBench از چیپست اپل A12 پایین تر است اما امتیاز چند هسته آن تقریبا برابر است. ما در بنچمارک GeekBench اکسپریا ایکس زد ۴ با چیپست اسنپدراگون ۸۵۵ امتیازهای مشابه را دیدیم که امتیاز تک هسته ای پایین تر اما امتیاز چند هسته ای بالاتر بود. این دلیل شبهه به وجود آمده برای من در هنگام مرور بنچمارک اکسپریا ایکس زد ۴ بود.
از طرفی این بنچمارک هم روی دستگاه نامشخصی است و احتمالا بهینه سازی های خاص شرکت های اندرویدی را ندارد. همچنین این دستگاه با ۶ گیگابایت حافظه رم تست شده که البته در خروجی خیلی تاثیر بزرگی ندارد.
نظر شما درباره قدرت چیپست اسنپدراگون ۸۵۵ چیست؟ فکر می کنید برای پرچمداری اکوسیستم اندروید در سال ۲۰۱۹ لایق است؟
طرفدار سونی یه جوری میگه که امسال سونی میخواد بی رحم بشه انگار کوالکام اسنپ 855 رو فقط برای سونی میخواد بزنه،هنوز گوشی های با اسنپ 855 مونده بیان پس طرفدارای سونی دل خوش نباشید تازه از این مهم تر اکسینوس 9820 بیاد دوباره کوالکام اسیر قدرت اکسینوس میشه.
داش خودتم میدونی هیچی اسنپدراگون نمیشه گرافیک اسنپ همیشه بالاتر بوده و پایدار تر از لحاظ نرم افزاری هم بهتر ساپورت میشه سونی تو این دو سال نشون داده گوشیاش بهینه تر و سریعتر از گوشیهای اندرویدی دیگس بر عکس چند سال پیش
کجا بهینه ترینه؟ میشه یه سر به بنچمارکاش بزنی تا ببینی مقایسه کنی با اکثر برندا؟ حتی خود سامسونگم نسخه کوالکامش بنچ به مراتب بیشتری میاره وانپلاس و … که هیچی
همچیم آش دهن سوزی نیست بهینگی های سونی که اینقدر طرفداراش بهش مینازن
اگه این باشه چند هستش خوب باید بگیم رسما ر..د اگزینوس جلو کوالکام طبق ادعای سامسونگ ۲۰ درصد عملکرد چند هسته بهتر میشه که تو بهترین حالت چند هسته دوربرای 10800 میاره
همین سی پی یوش از نسخه اسنپ قوی تر بود که اینم به لطف و همت سامسونگ با استفاده از هسته های قدیمی موفق شد تو تست انتوتو از چیپ هواوی هم کم بیاره
تو تست گیگ بنچ فقط تک هسته‌گنده میاره که الان اکثر برنامه ها چند هسته ای کار میکنن
باریکلا به سامسونگ که این حجم از احترام رو برای مشتریاش و طرفداراش داره واقعا باریکلا
یه زمانی مصرف چیپش از اسنپ کمتر بود یه زمانی کلا قوی تر بود با لیتوگرافی جدید تر بود الان که هیچی نداره البته پارسالم گند زد اختلاف 35k امتیاز انتوتو به هیچ وجه قابل بخشش نبود امسالم گویا دوربرای 50k اختلاف دارن
من نمیدونم وقتی نمیتونه رقابت کنه تکنولوژیشو نداره میخواد ارزون کار کنه یا …. چرا یه نسخه اسنپ میزنه یا اگزینوس رو یا اسنپو یکیشونو ول کنه خیلی بهتره ( الان باز یه عده میگن چیپ اگزینوس فیلم برداری 8k داره خوب منم میگم جمع کنید این مسخره بازیا 8k خر کیه؟ مگه‌تلویزیون 8k داری؟ در ثانی داشته باشی خود گوشیه فیلم برداری 8k قراره بهش اضافه شه؟ )
عزیزم به فرض که تلوزیون ۸کی نداشته باشی، این قدرت چیپه. اگر میخوای مقایسه کنی، به هر حال این چیپ این قدرتو داره.
بعدشم جناب سینا خان من برای نظر جناب امین‌زاده، مهندس الکترونیک رو برات فرستادم که میگفت نتایج بنچمارک اهمیتی نداره.
این‌ها بنچمارک‌های چیپ به چیپ نیست بلکه گوشی به گوشیه.
یعنی حتی ۱ گیگ رم بیشتر، تو نتیجه‌ی بنچمارک تاثیر می‌ذاره چه برسه به سایر موارد!
بعد تو با این نتیجه‌ی ناخالص، میای میگی خالص به چیپ مربوطه و اکسینوس فلان و بهمان؟!
شمایی که ۸ کی لازمت نمیشه، ۴ کی ۱۵۰ فریم هم لازمت نمیشه؟
اصلا اینام لازمت نشه، سر چند هزار تا امتیاز بنچمارک گوشیتو انتخاب میکنی؟!
وقتی تمام پرچمدارا توی اجرای سنگین‌ترین بازیا و تمام کارهای روزمره کارت رو راه میندازن، دیگه چه اهمیتی داره که چند هزارتا پایین‌تر باشه؟
اصلا بنچمارک رو چطوری برای مقایسه‌ی چیپست استفاده میکنی وقتی دو تا گوشی با یه چیپ نتایج مختلف ثبت میکنن؟
بنچمارک زمانی معتبر میشه که بنچمارک خود چیپست باشه. نه این بنچمارک‌ها که بنچمارک گوشی هستن.
اینا رو هم از خودم نمی‌گم نظر آقای امین‌زاده، ادمین سایت علم‌فردا هست که مهندس الکترونیک هستن…
من میخوام ۱۰۰ سال اپشنی که استفادم نمیکنه رو گوشیش نداشته باشه
همه که ۷ نانو هستن فقط مونده هلیوم ۷ نانو بشه!
بنچمارک میگی توجیه نمیکنه؟ بازم بی عرضگی سامسونگو توجیه نمیکنه چون بازم برنامه برای چیپ کوالکام کلا بهینه ترن حالا اینکه بنچمارکشم از اگزینوس با اختلاف خیلی زیاد بیشتره یه بحث دیگس
“وقتی دو تا گوشی با یه چیپ نتایج مختلف ثبت میکنن؟” 😐😐😐
خلاصه بگم تفاوت اعداد به خاطر مدیریت گرما متفاوت تو گوشیای متفاوت هستن و اگر گرمای زیادی تولید کنه چیپ هم کمتر از قدرتش استفاده میکنه‌که دما به ثبات برسه
“وقتی تمام پرچمدارا توی اجرای سنگین‌ترین بازیا و تمام کارهای روزمره کارت رو راه میندازن، دیگه چه اهمیتی داره که چند هزارتا پایین‌تر باشه؟
اصلا بنچمارک رو چطوری برای مقایسه‌ی چیپست استفاده میکنی وقتی دو تا گوشی با یه چیپ نتایج مختلف ثبت میکنن؟”
بله مهم نیست ولی وقتی ۱۰۰۰ دلار پول بدی درحالی که نسخه ای تو امریکاش هست نزدیک ۲۰ درصد امتیاز بیشتری بیاره در نتیجه ۲۰ درصد قوی تر باشه خوب چه حسی بهت رخ میده؟ به هیچ وجه قابل بخشش نیست 50k اختلاف امتیاز و واقعا هیچ جوره این عقب موندگی سامسونگو توجیه نمیکنه و همینطور که گفتم همون بهتره از چیپ اسنپ استفاده نکنه و رقابتشو با چیپای هواوی بزاره خیلی براش بهتره
عزیز دلم اولا ۷ نانومتر arfi فرقی با ۸ نانومتر LPP نداره.
ثانیا دارم میگم بنچمارک که توی گوشی گرفته میشه به خیلی از عوامل بستگی داره نه چیپست بعدش بازم حرف خودتو میزنی! اینم نظر یه مهندس الکترونیکه من درآوردی نیست سرچ کن اهمیت بنچمارک علم‌فردا مقاله‌شو بخون.
بعدشم جالبه که ۸کی، آپشنیه که صد سال به دردت نمی‌خوره ولی چند هزار امتیازی که هیچ وقت حسش نمی‌کنی خیلی به دردت میخوره؟
آفرین آفرین!
فعلا نسخه اگزینوس تو مصرف باتری از نسخه اسنپ خود سام بیشتر بود حالا معماریاش که فرق دارن و … فقط توجیه کردنه
اصلا بگیم حرفت درست کو استفاده از هسته های a75 رو برام توجیه کن
“ثانیا دارم میگم بنچمارک که توی گوشی گرفته میشه به خیلی از عوامل بستگی داره نه چیپست”
چرا همش حرفای خودمو به خودم بر میگردونی؟
بنچمارک تو کامپیتورم به همه چی بستگی داره ولی اینکه دو چیپ مختلف تو یه گوشی اختلاف فاحش داشته باشه یه چیزو میرسونه اونم اینه که چیپست اگزینوس ضعیف تر از اسنپه
نمیدونم درک چیش براتون سخته این موضوع تو خودتم بکشی بگی امتیاز کمتر عمل بهتر و … بازم کفه ترازو به سمت اسنپ کج میشه با این حرفاتم نمیتونی توجیه کنی ضعیف بودن اگزینوس رو
“شمایی که ۸ کی لازمت نمیشه، ۴ کی ۱۵۰ فریم هم لازمت نمیشه؟”
در مورد این جملتم بگم هروقت اس۱۰ چنین ویژگی داشت اونوقت میام میگم لازمم میشه یا نه فعلا قرارم نیست داشته باشه پس میرسیم به حرف خودم که به درد عمش میخوره این قابلیت!
چند هزار امتیاز که هیچوقت حسش نمیکنم؟ پارسال تجربه گیمینگ ۲۵ درصد فریم بیشتر علاوه بره بافتای بسیار بهتر بازیا. تا این حد تفاوت بوده
خب الان بنچمارک اس۱۰ با اسنپ۸۵۵ و با اکسینوس اومده که داری این حرفو میزنی؟
تازه حتی به میزان شارژی که توی گوشی هست امتیاز بنچمارک ربط داره. از کجا میدونی بنچمارکی که پخش میشه اینا رو رعایت میکنه؟
بعدشم شما نمی‌دونی M4 هسته‌ی جدید سامسونگه؟ شاید لازم ندیده برای کلاستر دوم از Cortex A76 استفاده کنه خب!
M4 که خودش شخصی‌سازی‌شده‌ی Cortex A76 هستش!!!
یعنی برای سامسونگ سخت بوده و نتونسته A76 بذاره برای کلاستر دوم؟!
شما سامسونگو خر فرض نکردی به نظرت؟
بعدشم شما که داشتی بنچمارک تک هسته و چند هسته رو میگفتی الان میگی تجربه‌م موقع گیمینگ؟
و در نهایت به فرض که بگیریم مالی از آدرنو ضعیف‌تره.
یعنی چیپست اکسینوس ۹۸۲۰ از اسنپ۸۵۵ ضعیف‌تره؟!
شما چرا فقط برتری اسنپو حساب میکنی و برتری اکسینوسو حساب نمی‌کنی؟
ینی دیگه واقعا کسی بیاد بگه فرایند ساخت LPP با Arfi فرقی نداره، دیگه واقعا باید….
میاد میبینیم فرقشو
فقط فرضت منو کشت گفتی فرض‌کنیم مالی از ادرنو ضعیف تر 😂😂😂😂😂😂😂
لازم نیست چونه بزنیم راجب این موضوع 😂
نه مهندسای سامسونگو خر فرض نکردم ولی یه چیزی که مطئننم برای پایین اوردن هزینه ساخت از هسته های a75 استفاده کردن وگرنه دلیل دیگه ای وجود نداره بنچمارکاش طبق ادعای شرکتش روی کاغذ اخر عاقبت باعث میشه زیر اسنپ باشه توی گیگ بنچ و انتوتو
هرچند تستی که ازش لو رفته بود توی انتوتو زیر هواویم بود خخخخ
پس احمق فرض کنیم یا خسیس کاملا درست فرضشون کردیم
ببین سینا جون؛
چیزی که من طی این ۲ سال پیگیریم از دنیای موبایل فهمیدم اینه که بنچمارک واقعا معیار خوبی نیست برای قیاس.
حتی جالبه بدونی بنچمارک‌های صفحه نمایشم دقیقا همینقدر غیرقابل اعتمادن!
من دقت رنگ نمایشگر نوت۸ و آیفون ایکس رو می‌خواستم از بررسی‌هاشون متوجه بشم، یکیشون با بنچمارک میگفت نوت ۸ دقتش بالاتره، یکیشون میگفت آیفون ایکس.
ببین دارم بهت میگم خود M4 شخصی‌سازی‌شده‌ی A76ه.
بعد تو میگی خساست؟
بابا حتما M4 کار خودشو میکنه که کلاستر دوم A75 گذاشته.
چه فرقی میکنه A76 بذاره محدودش کنه، یا A75 بذاره؟
جناب rog pc gamer
اولا کوالکام اگه خوبه و به اینحا رسیده از صدقه سریه سامسونگه
کوالکام اصلا علم ۸ هسته ای بیگ لیتل نداشت مگه گند اسنپ ۸۱۰ رو فراموش کردی؟
یادت رفته که بعد از اون کوالکام تحت حمایت و همکاری سامسونگ تا اسنپ ۸۴۵ رو زد ؟
زمانی که اس ۷ اگزینوس تو تمام تست ها و بنچمارک ها و مصرف باتری با اختلاف ده ساعت بهتر از نسخه اسنپ بود کجا بودی؟ خوبه هنوز مقایسه ها هست برو سرچ کن تا دستت بیاد
پارسال که بنچمارک تک هسته ای اگزینوس با اختلاف از اسنپ بهتر بود کجا بودی؟
الانم ۹۸۲۰ و ۸۵۵ عملکرد مشابهی دارن و رابطه کوالکام و سامسونگ هم عالیه
شما نمیخواد کارشناسی کنی
اصلا میخونی چی مینویسم یا نمیتونی بخونی میای حرفای خودمو به خودم میزنی؟
“همین سی پی یوش از نسخه اسنپ قوی تر بود که اینم به لطف و همت سامسونگ با استفاده از هسته های قدیمی موفق شد تو تست انتوتو از چیپ هواوی هم کم بیاره
تو تست گیگ بنچ فقط تک هسته‌گنده میاره که الان اکثر برنامه ها چند هسته ای کار میکنن
باریکلا به سامسونگ که این حجم از احترام رو برای مشتریاش و طرفداراش داره واقعا باریکلا
یه زمانی مصرف چیپش از اسنپ کمتر بود یه زمانی کلا قوی تر بود با لیتوگرافی جدید تر بود الان که هیچی نداره”
خیلی واقعا خندم می‌گیره وقتی اس۱۰ هنوز رونمایی نشده تو داری خودتو اینجا جرواجر می‌دی که بنچمارک اس۱۰ فلان حالا این اس۱۰ کجا بوده ما ندیدیم؟!
نمیدونم😐😑
بنچمارکش اومده دیگه دوربرای 330k خخخ زیر اپله همچنان
آقا مگه رونمایی شده اس۱۰ آخه؟
این چیپست عالیه و برای یه اندرویدی غوغا میکنه💪
کوالکام همیشه در عمل بی نظیر بوده و نشون داده که بنچمارک اصلا ملاک نیست
اسنپ افتضاح ۸۱۰ هم جز اون همیشه در عمل عالی بود که گفتی؟
👍😂😂
بله درسته 810 یک شکست بزرگ برای کوالکام بود
خدایی خراب کردو باعث نابودیهm9 htc ام شد اما بعدش وتا الان خوب عمل کرد
اگه بخوای اینجور قضاوت کنی که اگزینوس ام در زمان گلکسی اس ۵ افتضاح ترین چیپست بود حتی مودم ۴جی ام نداشت خداوکیلی من خودم شخصا اون موقع دو نسخه اس ۵ رو باهم مقایسه کردم که نسخه اسنپ ۴ هسته ای ۴جی دار بود و نسخه اگزینوس ۸ هسته ای بود
که در نسخه اگزینوس حتی در بازیهای معمولی ۲بعدی ام چنان بازی لگ میزد که آدم از زندگیش ناامید میشد حتی ما مجبور بودیم بریم صبح تا شب تو علائدین دنبال نسخه ۴ هسته ای من خودم دوسیمشو پیدا کردم که واقعا عالی بود اون موقع همه میگفتن سامسونگ مدل اسنپ رو قوی تر و باکیفیت تر تولید کرده که واقعا همینجور بود اما از اس ۶ به بعد اگزینوس متحول شد خیلی خوب شد اما تنها مشکلش گرافیک مالی بود ای کاش از power vr استفاده میکرد که جایی واسه بحث کردن نمیذاشت
دوسته من نباید این چنین قضاوت کنی
گذشته ها گذشته
کاملا باهات موافقم ۴.۵ سال نسخه اگزینوس اس ۵ رو داشتم واقعا عذابم داد
و بار ها هم گفتم اگزینوس از اس ۶ خوب شد
ای ول بلاخره یکی پیدا شد با A12رقابت کنه
جای خنده داره یه سری ترول نوب سامسونگی اسنپ رو با اگزینوس مقایسه می کنند.
آخه اگزینوس کجاش در حد اسنپ هست. ((:
تو برو گند های هر روز بدتر از دیروز اپلتو جمع کن لازم نکرده در مورد اندرویدی ها نظر بدی
جای خنده اونجایی که گفتی نیست، اینجاست که تو اصلا نمی‌خونی طرف مقابلت چی میگه.
تا می‌بینی برخلاف نظرته، حمله میکنی
امسال برای سونی نسبت به سالهای گذشته با توجه به طراحی و اطلاعات گیک بنچ و رندر گوشی بی شک فروش بالایی داره.واقعا از هر لحاظ و به دور از هر تعصب بی جا به نظرم گوشی بی نقصی هست.فقط سلیقه ها متفاوت
فعلا که بالاترین امتیاز چه قدرت و چه سرعت در بین تمام گوشی ها بر اساس اطلاعات گیک بنچ و انتوتو به xz4اختصاص داره یادتون باشه فعلا، تا بعدا چی پیش بیاد .یعنی تا الان بی نقص هست و بحث سلیقه و تعصب جداست