هواوی یکی از معدود شرکت هایی است که چیپست های ساخت خود را در موبایل های پرچمدار و حتی میان رده خود استفاه می کند. Mate 10 Pro نیز همانند دیگر پرچمدارهای اخیر این شرکت چینی از بهترین مدل چیپست های کایرین (Kirin) بهره برده است. کایرین 970 (Kirin 970) چیپستی پیشرو در زمینه مخابراتی و پردازشی بوده و در ادامه می خواهیم عملکرد آن را از نظر پردازشی و گرافیکی بسنجیم، با ترنجی همراه باشید تا بنچمارک های هواوی Mate 10 Pro با چیپست Kirin 970 را ببینیم.
بنچ مارک antutu Mate 10 Pro
ابتدا با بنچمارک معروف antutu آغاز می کنیم. همانطور که می بینید عملکرد هواوی Mate 10 با چیپست کایرین 970 در حدود عملکرد پرچمدارهای اندرویدی با چیپست اسنپدراگون 835 یا گلکسی نوت 8 با چیپست اگزینوس 8895 است و از این بابت باید به هواوی تبریک گفت. بنچمارک antutu یک بنچمارک کلی و تاثیر گرفته از موارد مختلف است، اجازه بدهید در زمینه پردازشی مرکزی و پردازش گرافیکی عملکرد هواوی Mate 10 را بررسی کنیم.
بنچ مارک هواوی Mate 10
در زمینه پردازش مرکزی یا همان CPU نیز می توان گفت که عملکرد شایان تقدیری از چیپست کایرین 970 روی هواوی میت 10 پرو را شاهد هستیم. در بنچمارک Geekbench به جز آیفون 8 پلاس که با چیپست اپل A11 Bionic عرضه شده است، عملکرد باقی پرچمدارهای اندرویدی خیلی نزدیک بهم است.
در زمینه گرافیکی اما همیشه نگران عملکرد چیپست های تولید شده توسط شرکت های به جز کوالکام بوده ایم. امسال هواوی از پردازنده Mali-G72 با 12 هسته برای چیپست کایرین 970 بهره برده است و در ادامه علمکرد آن را در مقایسه با دیگر پرچمدارها می بینیم:
در بخش گرافیکی می توان گفت Mate 10 Pro در اکثر تست ها بالاتر از رقبای اندرویدی بوده و تنها در تست GFX 3.1 Car scence در حالت نمایشگر خاموش از رقبا امتیاز کمتری کسب کرده است. البته توجه داشته باشید که Mate 10 Pro رزلوشن FHD دارد و برخی از رقبا با رزلوشن QHD عرضه شده اند.
در مجموع می توان گفت شاهد عملکرد سخت افزاری قوی از هواوی با چیپست کایرین 970 (Kirin 970) و میت 10 پرو (Mate 10 Pro) هستیم. همچنین این چیپست در زمینه پردازش های نو همچون هوش مصنوعی و یادگیری ماشین می تواند سرعت به مراتب بیشتری نسبت به رقبا داشته باشد چرا که هسته NPU مخصوص چنین پردازش هایی دارد.
نظر شما درباره هواوی Mate 10 Pro از نظر سخت افزاری چیست؟
اونوقت خودشو با A11 مقایسه میکرد خخخ
احمد جان! زیاد خوشحال نباش درسته توی سی پی یو ضعیف تر بود ولی توی گرافیک با به پای اپل پیش میره
Trex 59.3fps mate 10 pro
Trex 59.4fps iphone 8 plus
Alu2 52.7fps mate 10 pro
Iphone 8 plus 52.8fps
تمام تست ها در حالت on screen بودن
توی رندرینگ هواوی حدود 45 درصد قوی تر از ایفون a11 هست
پیشنهاد میکنم نتایج 8 پلاس در جی اس ام رو ببین و مقایسه کن در بخش پردازنده چه جی پی یو و چه سی پی یو اپل دست نیافتنی هست البته در بخش جی پی یو شاید اسنپ 845 بتونه اپلو شکست بده چون نزدیک هستن ولی در بخش سی پی یو سال بعد هم نمیتونن A11 رو شکست بدن اینم در نظر بگیر بخاطر مچ بودن سخت افزار و نرم افزار بازم برگ برنده دست اپله
احمد جان! یعنی جی اس ام از سازنده خود نرم افزار بنچمارک گرفته حرفاش معتبر تره؟
یادش بخیر پارسالم این ادعا ها بود( خواستی لینک میزارم) میگفتین پردازنده های جدید کوالکام نمیتونن اپلو تو سی پی یو شکست بدن ( دیدیم دیگه عملکرد بسیار بهتر در چند هسته)
بعدشم نباید فراموش کنیم پردازنده اپل یه گلوگاه داره که تو عمرم تو هیچ پرازنده ای ندیدم
آیفون ۸ در بنچ اول نتیجه بسیار خوبی کسب می کنه(37Fps) اما پردازنده گرافیکی A11 برخلاف A10، افت توان پردازشی بسیار زیادی داره!! (البته وضعیت نسخه پلاس از معمولی یکم بهتره).
که همین قضیه باعث شده در متوسط داده ها در تست Manhattan 3.1.1 به 24Fps برسه!
یعنی فقط تنها 1Fps از نوت ۸ نسخه اکسینوس بیشتره! و این موضوع عملکرد ضعیف اپل در این بخش رو می رسونه!
من دیگه نمیدونم چی بگم کی اخه پردازنده کوالکام تونست اپلو شکست بده اپل دقیقا یک سال از بقیه جلوتره تو تک هسته ای دوبرابره پردازندهای که از مک بوک سریعتره با این فسقلی مقایسه میکنید ؟
پردازندش کی توسنت؟ همین امسال توی چند هسته ای عملکرد حدود 20 درصد قوی تری رو داشت و اگزینوس حدود 25 درصد
(5500 در مقابل 6700 و 7000 )
جالا چرا اینقدر جوش میزنی؟ اهمیت چند هسته حیلی بیشتره و توی تسک های روز مره و گیم خیلی کاربردش بیشتر از تک هسته هست که فقط برای برنامه های اصلی و وب گردی کاربرد داره
بنده در کامنت ها هیچ وقت نگفتم A11 بایانئک بد هست و یا چیز دیگه! اتفاقا از این چیپست تعریف هم کردم.
درضمن سایت هایی مانند نوت بوک چک و اناندتک با اینکه بسیار معتبر هستند و همیشه ریویو هاشون رو مطالعه می کنم ولی با یک بار بنچ گرفتن که چیزی مشخص نمیشه! شما وقتی گیم میزنی یا کارای دیگه مربوط به گرافیک انجام میدین که 5 دقیقه نیستش! ( هست؟) در کامنت بالا گفتم گرافیک A11 در بنچ اول بسیار عالیه ولی در متوسط داده ها که تنها میشه از دتابیس چک کرد، افت توان پردازشی کاملا مشخصه. در نتیجه به مرور زمان طی اجرا برنامه ای گرافیکی شاهد افت شدید عملکرد بعد چند مدت هستیم
در مورد نسخه پلاس توضیح دادم ولی انگار شما کامنت بنده رو دقیق نخواندید!
“(البته وضعیت نسخه پلاس از معمولی یکم بهتره)”
در کل هیچ کس نمی تونه منکر افت توان پردازشی گرافیک A11 بشه!
—–
در ضمن در تست گرافیک 3D Mark بخش Sling Shot Extreme:
آیفون ۸پلاس: ۳۰۵۰
اس۸ اگزینوس : 3460 کسب کرده
چیپست A11 بایانئک با اینکه در بخش CPU فوق العاده هستش اما در بخش GPU به مانند بخش قبل فوق العاده نیستش.
البته اینم فراموش کردم بگم افت عملکرد پردازنده اپل در حین کار باعث میشه هیچ وقت هیچ فرقی بین اسنپ و a11 متوجه نشین چون افتی که پردارنده اپل داره طی مرور زمان در اجرای یک برنامه باعث میشه قدرتش در حد همون اسنپ 835 بشه ( هرچند بدون اینم هرگز حتی با اسنپ 820 هم متوجه نمیشیدین) حالا فهمیدین چرا اینقدر توی فون بوف و بقیه تست سرعت ها خراب کرد؟
چرا اینقدر زور میزنی حرفتو به کرسی بنشونی همین یه مدت پیش بود قدرت گردازندهa11همه رو متعجب کرد اره اصلا کراین ۹۷۰ a11رو له نیکنه در حالی که اینجوری نیس همه اینو میگن اونقدر قدرت داره که حتی امل به فور ساخت پردازنده برا مک بوکاش بر پایه معماریarm افتاده الان a11بی رقیبه قول میدم اسنپ ۸۴۵ هم نتونه شکستش بده
احمد جان این قولا را به ما نده گوشیم سال هاست از اینا پره بازم میگم کولکام بیکار ننشسته ببینه پردازندش تا معرفی نسل بعدیش صدر نشین باشه
بعدشم این فقط یه شایعه بود اپل به فکر استفاده از پردازنده ارم تو مک بوک هاش افتاده اونی که شما دیدین برای جایگزینی برای سری u اینتل بود. الان کارت گرافیک های دسکتاپ توی لپتاپ ها استفاده میشه روی معماری اینتل (حتی سری u) که قدرت مثلا gtx1050 بدون سی پی یو 4.2 ترافلپسه و این درحالی هست که پردازنده a10x مجموعا 600 گیگافلپس قدرت داره فکر نمیکنم اپل چنین حماقتی رو واقعا انجام بده
(چرا اینقدر زور میزنی حرفتو به کرسی بنشونی همین یه مدت پیش بود )
شما کدوم از یکی از حرفامو تونستی رد کنی؟ چرا هر وقت دیدین یکی داره بحث منطقی میکنه و حقیقت رو میگه باز تاکید رو حرف خودتون میکنید؟ بعدشم شما کامنت منو کامل میخونین؟ ( بنده در کامنت ها هیچ وقت نگفتم A11 بایانئک بد هست و یا چیز دیگه! اتفاقا از این چیپست تعریف هم کردم.)
بعدشم اپل خیلی براش زوده بیاد و از معماری ارم روی مک بوک هاش استفاده کنه خواهشا اسم اینتل رو کنار پردازنده های ارم نیار که قابل مقایسه نیستن ( که بالا مفصل توضیح دادم چرا نباید چنین کار خنده داری رو انجام بده )
بذار نقد و برسیش کامل بیاد بعد باهم بحث بکنیم
خیلی خوبه به نظرم
عجب پردازنده غولی داره، تو گرافیک آدرنو رو درسته قورت داد و با داشتن هوش مصنوعی بنظرم تو بخش پردازنده یکه تازی می کنه.
از نظر پردازشی قویه ولی تا چند ماه دیگه چیپست بعدی سامسونگ و کوالکام معرفی میشه. در کل هواووی خودشو خوب بالا کشیده. باید دید از نظر مصرف انرژی چقدر بهینه طراحی شده.
این پردازنده رقیب a11 ایفونه نه اسنپدراگون 835
هیچ وقت دنبال بنچمارک نبودم و نیستم ، چیزی که مهمه عملکرد در دنیای واقعی و کارکرد روزمره هستش ، زمانی میشه محکم نظر داد که توی عملکرد مقایسه بشه ، این عددا اطلاعات زیادی میدن اما همه چیز نیستن ، نمیشه صرفا بر اساس این اعداد نظر داد
بهنظرم عالی بود ، همیشه تو بخش گرافیک کم میذاشت که اونم عالی شده به دور از تعصب خیلی خوب داره پیشرفت میکنه.