در جدیدترین نظرسنجی گرفته شده از کاربران، کتاب “منشاء انواع” چارلز داروین به‌عنوان تاثیرگذارترین کتاب علمی در تاریخ انتخاب شده است. این کتاب، مهمترین اثر چارلز داروین، این دانشمند بریتانیایی است که در سال ۱۸۵۹ منتشر شد. کتاب “منشاء انواع”، پایه‌گذار نظریه فرگشت است که در آن، نظرات جدیدی درباره‌ی تکامل، پیدایش و انقراض انواع موجودات وجود دارند. در ادامه همراه ترنجی باشید.
در نظرسنجی که از کاربران به‌مدت یک هفته در وب‌سایت Academic Book Week گرفته شد، ۲۰ کتاب حضور داشتند که توسط کارشناسان انتخاب شده بودند. یک چهارم از کاربران به کتاب “منشاء انواع” رای داده‌اند که به‌عنوان تاثیرگذارترین کتاب علمی انتخاب شده است.
تبریک به چارلز داروین برای انتخاب کتاب او به‌عنوان تاثیرگذارترین کتاب علمی #AcBookWeekpic.twitter.com/1ILfx5XtpH
— NBN International (@nbnibooks) November 10, 2015
Alan Staton، رئیس بازاریابی انجمن کتاب‌فروشان در بریتانیا:
این نتیجه، تعجب‌آور نیست و انتخاب “منشاء انواع” به‌عنوان تاثیرگذارترین کتاب دور از انتظار نبود. نظریه‌ای که در پشت این کتاب نهفته است، به کلی نحوه‌ی نگرش ما را نسبت به جهان پیرامون تغییر داد.
کتاب “مانیفست حزب کمونیست” یا “The Communist Manifesto” که توسط کارل مارکس و فردریک انگلس در قرن نوزدهم نوشته شد، رتبه‌ی دوم را بعد از کتاب چارلز داروین به‌دست آورد. همچنین کاربران، مجموعه آثار ویلیام شکسپیر را به‌عنوان سومین کتاب بعد از “مانیفست حزب کمونیست” انتخاب کرده‌اند. هیئتی از کارشناسان متشکل از Academic Book، بیست کتاب برتر از ۲۰۰ عنوان ارسال شده توسط ناشران از بریتانیا را انتخاب کردند که در بین آن‌ها، موضوعات مختلفی مانند علم، فلسفه، فمینیسم و هنر وجود داشت.
نظر شما چیست؟ داروین و نظریه‌اش را چگونه ارزیابی می‌کنید و از نظر شما بهترین کتاب تاریخ چیست؟
[su_button url=”http://edition.cnn.com/2015/11/11/world/charles-darwin-irpt/” target=”blank” background=”#159f84″ text_shadow=”0px 0px 0px #000000″]CNN[/su_button]
نیوتن یه کتاب داره فک کنم اسمش مفاهیم ریاضاته یا یه همچین چیزی. اونم شاید میشد انتخاب بشه.
این نظر سنجی در مورد کتب علمی بوده وگرنه قران کریم مسلمانان هم مطمئنا تاثیر بسیاری در تاریخ جهان داشته.
اینجوری که لیستشون داشت جلو میرفت انتظار داشتم کتاب “چگونه برای خود… … ” اثر مریلین منسون سومین کتاب بشه،واقعاً حیف شد،حقشو خوردن :negative:
والا به کجا داریم میریم تو این دنیا :yahoo:
مگه لیست چه مشکلی داشت؟ :unsure:
کتاب دانشمند بزرگ چارلز داروین اول شد و آثار بقیه دانشمندان و … هم در رده های بعد.
نکنه میخواستین اولین کتاب علمی رو کتاب مورد علاقه شماها بزارن؟ :yes:
درسته همه این کتابای علمی از روی کتاب اسمونی خودمون نوشته شدن… انشتین میگه :قرآن،کتاب جبر یا هندسه یا حساب نیست بلکه مجموععه ای از قوانین است که بشر را به راه راهی ک بزرگترین فلاسفه از تعریف آن عاجزند هدایت میکند.
مهمترین کتاب که تاثیر عمیق بر جهان گذاشت کتاب اصول ریاضی فلسفه طبیعی نیوتون هست که اولین تلاش برای نظریه سازی حوزه علوم تجربی از طریق ریاضیات بوده
میشه بفرمایید انشتین کی و کجا اینو گفتن؟! که ما هم بدونیم.اگه منبع معتبر هم دارید که چه بهتر
یک درصد فکر کن انیشتین این حرف رو بزنه!
حتی فکرش هم خنده داره :yahoo:
این بدیهیه که تو زمان زندگیشون اینو گفتن… درضمن نه تنها ایشون بلکه بقیه دانشمندا از طریق کتاب خدامون به عقاید بزرگ رسیدن…مثل پرفسور هانری کربن یا دکتر گوستاو لوبون و…
انشتین_آتئیست_چنین حرفی!!
والا!
البته بعضی!!!! میگن شیعه شده بوده اواخر عمرش :yahoo: :wacko:
از یه فیزیکدان خیلی بعیده که به چنین عقایدی اعتقاد داشته باشه :negative:
اصلا نمیتونم باور کنم که انیشتین آتئیست چنین حرفی رو زده باشه 🙁
یعنی محاله :negative:
نظریه های داروین زیاد نقد و رَد شدن…
من نمیگم اینا بیخودن پیشنهاد میکنم اگه دنبال کتاب های فلسفی هستین اول برید سراغ عارفان بِالله در نوع رفتار گفتار و کردارشون تامل کنید اونوقت تازه معنی عشقو و فلسفه رو میفهمید اونوقت دیگه تحت تاثیر این مزخرفات امثال به اصطلاح نظریه پرداز قرار نمیگیرید من خودم تو زندگیم سوالات زیاد فلسفی سنگین بی جواب داشتم اما از وقتی که دلمو رو راست کردم برا خدا جواب خیلی چیزارو گرفتم…. به اون دوستانی هم که دنبال حقیقت هستی هستن پیشنهاد میکنم بجای اینکه با اسلام و خیلی چیزا مقابله کنن یه بار دلشون رو با خدا رو راست کنن و بدون تعصب دنبال واقعیت باشن قول میدم پشیمون نمیشن به شرط اینکه رو راست باشن!
برا شروع برید دنبال عارفان بِالله و رفتارشون و حرفاشون رو خیلی ریز بررسی کنید لا به لای تک تک حرفاشون کلی نکته هست حداقل یکبار امتحان کنید! عارف و بزرگان زیادن من فقط چنتاشون رو اسم میبرم :
۱٫ سید علی طباطبایی معروف به قاضی
۲٫ شیخ جعفر مجتهدی
۳٫شیخ رجبعلی نکوگویان(شیخ رجبعلی خیاط)
و از این دست بزرگان زیادن ….
کتابهای زندگینامه این سه بزرگوار رو تهیه و مطالعه کنید قول میدم پشیمون نمیشید :rose:
دوست عزیز از همون اول حرفتون که گفتید رد شده و نظریه پردازهای مزخرف و… میشه مقدار تعصبتون رو سنجید!
اولا که نظریه داروین در حال حاضر فوق العاده محکمه و اسراری که در ژن‌ها قرار داره و فسیل‌های زیاد این نظریه رو قویتر کردن!
داروین زمانی نظریه فرگشت رو ارائه کرده بود که مردم اون زمان اصلا نمیدونستن ژن چیه و خیلی چیزهای دیگه!
به همین دلیل بعد از چند ده سال بخش صفات اکتسابی این نظریه (که مربوط به ژن ها میشد) مقداری تغییر کرد.
اما در حال حاضر این نظریه به قوت خودش باقیه….
پیشنهادم به دوستان اینه که اندکی در سخنان دانشمندان بزرگی مثل لارنس کراونس و ریچارد داکینز و انیشتین و ابوعلی سینا و ذکریای رازی و استیون هاوکینگ و …. تامل کنند!
فیلسوفان زیادی هم مثل نیچه هستند که آثار بسیار بسیار خوبی هم از خودشون به جای گذاشتن….!
التماس تفکر :good:
هدس میزدم یکی مثل شماها زود بیاد گارد بگیره !
از اسم اکانتت معلومه شما چه جور افکار و چه شخصیتی داری!
با کسی که نظریه مزخرف بیگ بنگ رو قبول داره من بشینم با این از چی صحبت کنم؟!!
خدا رو ول کردی رفتی دنبال ۴تا به اصطلاح نظریه پرداز که چی خیلی روشنفکری؟
اگه از نظر شما منی که دنباله رو حرف خدا هستم و به مزخرفات نظریه های احماقانه بیگ بنگ و امثالهم اعتقادی ندارم اسم میشه تعصب، قبول دارم من تو این مورد متعصب هستم و عاشق این تعصبمم!
.
.
واقعا التماس تفکر برای افرادی مثل شما!
نظریه داروین فوق الغاده محکمه؟؟!!داروین میدونس ژن چیه؟؟!؟!
رفیق برو ی ابی ب فکرات بزن!!
ماروهم رجوغ ندهذبه اون هاوکینگ!
کتاب دومشون شده کمونیس!!!!!!!!!!
تازگیها مد شده یک عده با سواد دبستانی میاند علم رو نقض می کنند ! حالا لااقل می گفتی ابن سینا یا خوارزمی این افرادی که نام بردی اصلا چه دخالتی در علم جهان دارند ؟
crackdown
فکر نکنم کسی که به خدا و شیطان اعتقاد نداشته باشه!
شیطان پرست باشه 🙁
حداقل عقل و منطقم این رو بهم میگه 😉
euler@......
بله خب از نظر شماها نظریه بیگ بنگ میشه یه اصل
بعد ما میشیم سواد دبستانی!
شماها اصل قضیه رو قبول ندارید اونوقت دارید نظر میدید!
امثال شماها با گفتن اینکه فلان نظریه پرداز خارجی اینو گفت اونو گفت دنبال جلب توجه و به اصطلاح پُز روشنفکری هستید!
امثال شمهارو از نزدیک دیدم افکار کودکانه و ضعیف!
وقتتو واسه بحث با اینا هدر نده
fallen@......
Ali.R درسته میگه با اینا بحث نکن
خودم با چنتا از اینا بحث کردم ته حرفاشون به این رسیدم که خیلیاشون شیطان پرست هستن!
دوستان نظریه بیگ بنگ توی قران هم هست
و از کسی شنیدم که اقای هاوکینگ ب این نتیجه رسیدن که هر چیزی برای انفجار باید ی نیرویی بهش وارد بشه
خب حالا اون نیروی اولیه از کجا اومده ؟
من اعتقاد دارم این جهان به خواست خدا ساخته شده
بقیه هم خودتون میدونین
@fallen
نظریه مزخرف بیگ بنگ؟
میتونی بگی چرا مزخرفه؟ چون با اعتقاداتت جور در نمیاد پس کلا دروغ هستش و توطئه دشمن و نظریه مزخرف…..! :wacko: :negative:
فعلا که مدارک بسیار قوی برای اثبات این نظریه وجود داره که یکیش امواج گرانشی بیگ بنگ هست.
شما هر وقت تونستی این نظریه رو نقض کنی بعد به امثال انیشتین و هاوکینگ و…. گیر بده!
وقتی کسی چشمشو روی هر چی ببنده (مخصوصا علم) و هر چی که یه عده ….. بگن بیاد قبول کنه! به نظرم بحث با چنین فردی فایده نداره که حتی یه بار هم کتابی که بهش اعتقاد داره رو نخونده و در همون حال همه رو هم متهم می کنه!!!
افکار خرافی امثال شما خیلی وقته که باعث پسرفت جهان شده….افسوس!
@پیرپشمک موی !
نظریه داروین محکم نیس؟ حتما نظریه آدم و حوا محکمه نه؟ :))))
نه اون زمان ژن کسی نمیدونست چیه و با این وجود داروین تونست بدون اطلاع از ژن بخش صفات اکتسابی رو بسیار خوب ارائه بده البته اشکالاتی هم داشت و گفتم که الان هم رفع شده اون اشکالات و نظریه داروین همچنان محکمه…
امثال هاوکینگ و انیشتین و… باعث پیشرفت جهان شدن بعد شما هنوز تو قضیه با پای چپ و راست رفتن تو توالت موندین :)))
خیل جالبه که تیتر رو میخونین و در همون حال هم نظر قطعی میدین در مورد کتاب! :negative: :scratch:
رفیق شما برو یه صفحشو ورق بزن حداقل مثل پروفسور رائفی پور اینهمه ضایع نشی :))))
التماس تفکر حاج آقاها!!!!
من میگم نظریه بیگ بنگ مزخرفه بیا نقضش کن!
طبق نظریه بیگ بنگ وجود تمام هستی که هنوز بشر وسعتش رو نمیتونه بگه و این همه نظم در این هستی هستش رو شماها میگید همهش برمیگرده به یک انفجار بزرگ این تا اینجا! حالا یه سوال دارم یا جواب منو میدی یا غلط میکنی دوباره تو ترنجی نظر بدی!
سوال منم اینه این قبل از بیگ بنگ چی بوده؟؟!!
حتما هیچی نبوده و یه دفعه ای یه انفجار بزرگ و پدید آمدن این همه کهکشانو منظومه ستاره و کرات و موجودات خودشم با این همه نظم! عجب!!!
برو از آیه ۳۰تا۳۹ سوره انبیاء رو بخون وصف حال شماهاست!
۱۴۰۰ سال پیش یه شخصی میاد برای هدایت مردم اون زمان علم به این اندازه نبود ولی حرفهایی که گفته شده الان یکی یکی توسط همین دانشمندان غربی داره اثبات میشه! مردم اون زمان قبول کردن ولی تو و امثال تو در قرن۲۱ هستید با این علم روز حرفهایی میزنید که ادم به بودن مغز و هوش در جود شما شک میکنه آقای به اصطلاح روشنفکر!
در مورد رائفی پور هم بگم این شخص واقعا استاد تو کارش تنها شخصیه که بین این همه آدم سیاسی و روشنفکر تو این مملکت خیلی از جوونا و دانشجوها قبولش دارن چون واقعا تو کارش خالصه!
.
.
.
جواب سوالم یادت نره!
fallen بیگ لایک :good:
گفتم که با اینا بحث نکن تو هر چی بگی اینا مثل دیوار باهات میان بالا ولشون کن بذار تو دنیای خیالی خودشون باشن!
فالن خداوکیلی اینی که گفتی خودش یه استدلال بود
ترنجی ماشالله همه جور کاربر داره یادمه یکیشون با اواتار بز بافومت و اسم اکانتش هم just bafomet بود
Big bang@...... و euler@...... هم جز همون اوباشن!
اومده از رائفی پور ایراد میگیره من که میدونم شماها از کجا پُرید….
پیچ و مهره شماهارو رائفی پور باز کرده دیگه افکارتون یه شای هم ارزش نداره شما هم به تاریخ پیوستید
خدارو شکر رائفی پور اینقدر تو دل جوونا و اللخصوص دانشجوها جا باز کرده که یه تعداد میخوان بدنامش کنن ولی هربار خراب شدن
به دوستان ترنجی پیشنهاد میکنم به سخنرانیهای رائفی پور در مورد فراماسون گوش کنید تا خیلی چیزا رو متوجه بشید
اصلا میدونی بیگ بنگ چی هست ؟ اگر غلطه چطور انتقال به سرخ طیف کهکشانها رو توجیه می کنی ؟ همه دانشها از تو قران بوجود امدند ؟! اراتوستن حتی قبل از میلاد مسیح با سفرش به اسکندریه و محاسبه اختلاف تابش قطر زمین رو محاسبه کرد یا ارشمیدس عدد پی رو قبل از میلاد مسیح محاسبه کرد که روش ارشمیدس پایه و اساس حسابان هست
یه واژه ای داریم به اسم فرافکنی یعنی شماها استادین تو این قضیه هر جا کم میارین بحثو میبرین سمت علوم ریاضی و مغلطه! همونایی که گفتی روی نظم هستن عزیز همینطوری کشکی نیست!این نظم از کجا اومده؟ حتما از بیگ بنگ ، ها؟
.
.
جوابتو فالن داد
یه سوال هم ازت پرسید برو جواب بده!
اقای بیگ بنگ وصف حال شما ک از کامنتت معلوم شد ارزش بحث نداری دس خدا!فقط اگه منطق داری وبحث بلدی درمورد ی موضوع همیشه حرفای دو طرف رو بشنو بعد عقلتو کاربنداز و…..ن اینکه تعصب عقده ی شخصیتو داخل ی بحث راه بده!!!(：
.
.
اویلرخان شما هم تو ی پست ترنجی خیلی وقت پیش بحث راه افتاد یادت بیاد…….
که اخرش چی گفتی……!!’
اخه توجیهتون هم با ادعاتون نمیخونه ! جهان با نظم هست قبول ! موجود هوشمند جهان رو طراحی کرده این هم قبول ولی چرا ادعا دارید این موجود هوشمند مثل انسان فکر میکنه و اینقدر وابسته به سنت و فرهنگ مناطق خاصی هست ! اگر کمی کتابهای فیزیک ملوکولی شیمی اخترفیزیک و زیست می خواندید می دانشتید دنیای علم وسیع تر از دنیای فلسفه هست چون خود فلسفه با علم بدست امده اینقدر هم تو مغز بقیه فرونکنید که فقط شما خداوند رو می شناسید حتی برتراند راسل فیلسوف اتییست درباره خداوند تحقیقات فلسفلی زیادی انجا داده
@fallen
تو میگی نظریه بیگ بنگ مزخرفه بعد من بیام نقضش کنم؟ :scratch:
وقتی که چنین حرفی میزنی باید دلیل هم برای حرفت بیاری و من اونموقع میتونم دلیلت رو نقض کنم.
خب سوالت بیشتر شبیه جک بود و بی معنی :))
پیشنهاد میکنم که به لینک زیر بری تا یه مقدار درباره سوال مضحکت اطلاعات جمع کنی:
http://bigbangpage.com/?p=23266
حالا من ازت میپرسم قبل از خدا چی بود؟ (جواب ندی دیگه تو ترنجی نباید ببینمت!)
در ضمن آیاتی هم که من رو بهشون ارجاع دادی یه شمت خرافات بودن و حاوی نکته خاصی نبودن ضمن اینکه در آیه ۳۳ نوشته شده:
و اوست آن کسى که شب و روز و خورشید و ماه را پدید آورده است هر کدام از این دو در مدارى [معین] شناورند (۳۳)
اما ما در حال حاضر میدونیم که جهان پایان فیزیکی نداره و کلا به کاربردن واژه “مدار” در چنین جایی غلطه چرا که مدار یه حرکت مشخص در یه مسیر متناهی هست ولی جهان در حال انبساط و چند وقت دیگه انقباض میشه! پس اصلا سمت حرکت خورشید رو نمیتونیم بیابیم تا اینکه بتونیم حرکتش رو مدارگونه در نظر بگیریم!
جالب بود 🙂 بهتره بدونید که همین آمریکا و کشورهای پیشرفته مثل ژاپن و فرانسه و آلمان و… اکثر مردمش آتئیستن و طبق آخرین آمار ۹۳% داشمندای آمریکایی هم آتئیستن!
بسیاری از آیات همین کتاب داره نقض میشه و خلافش ثابت شده که بحثش در اینجا نمی گنجه.
——
بله ۱۰۰% استاده از سوتی هایی هم که میده کاملا مشخصه :)))
شما این کلیپ رو از پروفسور رائفی پور درباره رد نظریه داروین!!!! ببین:
http://www.aparat.com/v/5dGJ3
خودت اگر یه مقدار مطالعه داشتی باشی در این زمینه میفهمی که رائفی پور حتی از اصول اولیه این نظریه هم اطلاع نداشته چه برسه به اینکه بخواد ردش کنه :yahoo:
فرگشت داره میگه یه موجود گردنشو میکشه میشه زرافه؟ :)))) (اسید لطفا!)
در وراثت امروز هم میدونیم که ژن ها میتونند بین زن و مرد با حفظ جزئیات منتقل بشن و صحبت ایشون بیشتر شبیه جک میمونه 🙂
بله بله اعتبار بالای ایشون زبانزد عام و خاص هست! :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:
بدرود
سوالو با سوال جواب میدی؟
خب دقیقا سوال منم همین بود قبل از بیگ بنگ چی بود
حالا تو در جواب میگی قبل از خدا چی بود؟ میخواستم برسیم به همین جا!
از موقعی که یادم میاد از بچگی وقتی رفیقای من دنبال دل مشغولیهای خودشون بودن من تو سرم کلی سوال بی جواب داشتم براشون! کسی هم نمیتونست برام توضیح بده چون خوده سوال براش تازگی داشت!
یکی از سوالام همین وجود مطلق خدا بود که چطور میشه همه چی بوجود اومده ولی خدا از اول بوده! بارها وبارها تو ذهن خودم اوردم که خب بذار یبار خلقتو مرور کنیم دونه به دونه مثل یه فیلم که از اخر میزنی تا برسه به اول برگردیم عقب خب ما الان اول قضیه که هیچی نیس اما خدا هست!
یه سوال سنگین که چطور میشه پس این ایه ” لَم یَلِد و لَم یولَد ”
یعنی چی؟!!
خیلی به این موضوع فکر کردم بعد از چند سال به یه جواب رسیدم
چون ما ادما با این تفکر که همه چی رو بصورت زاد و ولد یه اصل برامون تو زندگی بوده همه چی رو بر این قضیه گذاشتیم و قدرت تفکر انسان به عنوان اشرف مخلوقات محدوده در این دنیا و به این جواب رسیدم که خدا این درک رو به انسان نداده و دقیقا لذت و هیجانش به همینه که ما عظمت خدارو کامل نمیتونیم درکش بکنیم.
این سوال خیلی از بزرگان دیگه هم بوده مثلا حضرت موسی به خدا میگه من میخوام تو رو ببینم خدا در جواب میگه منو به شکل مادی فرض نکن چون عظمت من قابل دیدن نیست فقط ذره ای میخوای درک کنی به کوه بنگر و متلاشی شدن ان را نگاه کن که بعد اون اتفاق از حال میره حالا این عظمت خدا رو چطور میخواست درکش کنه؟!!
در ضمن نوع گفتار و نوع امتحان و مطالب گفته شده در زمانهای دور با توجه به علم و شعور و سواد مردم همون دوره بوده انتظار نداشته باش که پیغمبر برای مردم بحث علمی فلسفی و موشکافانه مطرح کنه!
.
.
.
هر چند تو بوجود خدا اعتقاد نداری ولی اینو بدون که دنبال حقیقت نرفتی !
در مورد رائفی پور هم اینو بدون که قسمتهایی از صحبتاشو کات میکنن و میذارن تو اپارت در صورتی که چند دقیقه قبل و بعد حرفشو گوش بدی تازه اصل ماجرا برات جا میفته!
تو که به سوال من جواب ندادی که صد البته جوابی هم نداری که بدی ولی برو دنبال اطلاعات جدید و نو حداقل برای اضافه شدن به اطلاعات عمومی بد نیس برو زندگینامه اون افرادی رو که بالا اسم بردم رو بخون شاید ابعاد جدیدی تو زندگی برات روشن شد!
جالبه اما دور ازذهن نبود
بهر حال مطلبی هست که متاسفانه خیلی ها اون رو تقریبا نگاه نمیکنن و من میخوام اون رو بگم
یک جهان بینی مطمعن حال چه اسلام باشه چه غیر علاوه بر این که نیاز مند فلسفه ای محکم هست نیاز مند علم تجربی هم هست تا بتونه صورت اون رو نشون بده
همه فکر میکنن نظریه داروین چون با موجودیت خدا در تناقضه اون رو رد میکنن اما خوب مشکل همین جاست در همه ی دین ها منشا حیات و خالق انسان رو گفته ولی مهندسیه خلق رو نگفته شاید خداوند از این روش مارو خلق کرد البته بنده زیاد مطمعن نیستم یکی به دلیله پیدا نبودن حلقه گم شده انسان میمون و یکی هم اگر برای انسان روح (یا خالا هر چی که من رو من میسازه اسم بزاریم و اون رو جدا از کالبد مادی بکنیم) ایا این مهندسی تولید توانیایی تولید روح رو داره ؟
در ضمن انشتین هم اتیست نبود همه خدا بود عزیزان این یک مکتب هسته که به این معتقدخ که جهان و ما تصور خداوند یا خود خداییم
البته نه به ایشون خدا پرست میشه گفت نه بی خدا یا خدا ناباور!!!!
در مورد بینگ بنگ هم عزیزان من همین طور است شاید و شاید این روش تکنولژیکی خداوند برای تولید جهان باشه
شاید؟
نظریه بیگ بنگ، فرگشت و خیلی ازین قبیل نظریات کلی نقد شدن. اما کتابایی که اینارو نقد کردن نه از لحاظ عیار علمی نه تاثیرگذاری به خود این نظریه ها نمیرسن. امثال مخالفینش هم نه در عرصه دانش که بیشتر در فضای مجازی فعالیت دارن
علم هیچ وقت ثابت نبوده و نیست . بخصوص فیزیک . هر روز یک نظریه نقض میشه و یک نظریه دیگه جاشو میگیره . پس علم هیچ وقت صد درصد نیست . در قرن بیستم دو نفر از دانشمندانی که جایزه نوبل گرفتند نظریه شون ناقض دیگری هست ! این روند ادامه خواهد داشت ، نظریه داروین هم یک نظریه نیست و یک فرضیه ست ، چون شما وقتی تعریف نظریه رو ببینید میفهمید که نظریه داروین اون ویژگی های لازم رو نداره ، مثل ۱- با فلسفه ی علم ناسازگاره (مثلا نظریاتی که مورد تایید دانشمندان هست آزمایش پذیرند ولی نظریه داروین قابل آزمایش نیست) ۲- اثبات پذیری (نظریه داورین نمیتونه آینده موجودات رو پیش بینی کنه ۳-تفاوت بسیار زیاد انسان با میمون ها که داروین در اینجا یک حلقه ی مفقوده بین انسان و میمون در نظر گرفته و در واقع فرض کرده که این حلقه وجود داره !
و البته دانشمندان زیادی هم این نظریه رو نقد کردند و حرف داروین رو غیر منطقی دونستند، مانند :
والاس (Wallace) می‌گوید: داروین از تفاوتهاى عمده و اساسى بین انسان و اجداد حیوانى مورد ادعا (میمون) غافل بوده است که از جمله آنان عبارتند از:
۱٫ فاصله عمیق میان مغز و قواى دماغى انسان و میمون؛
۲٫ تمایز زبانى آشکار بین انسان و میمون؛
۳٫ استعداد و توانایى آفرینش هنرى در انسان.
فیزیکو (Phisico)، طبیعى دان آلمانى و متخصص در تاریخ طبیعى انسان (Antropology) می‌گوید: «پیشرفتهاى محسوسى که علم تاریخ طبیعى انسان نموده ، روز به روز خویشاوندى انسان و میمون را دورتر مىسازد».
کلا در این قضیه چهار حالت بیشتر وجود نداره : ۱- اگر علم و دین هر دو احتمالی باشند که در این صورت با هم سازگاری دارند .۲- اگر دین یقینی باشه که انسان خلقت دفعی داشته و علم احتمالی باشه و که انسان خلقت تدریجی داشته در اینجا حرف دین تایید میشه چون یقینی هست ۳-اگر دین احتمالی باشه و علم یقینی : که این غیر ممکنه چون همونطور که اولش توضیح دادم علم هیچ وقت ۱۰۰ درصد نیست بخصوص در اینجور نظریات و در فیزیک.
پیشنهاد میکنم نظر شهید مطهری رو درباره نظریه تکامل بخونید