شیائومی Mi 11 پرو با دوربین ۲۰۰ مگاپیکسلی ارایه خواهد شد؟

“هم اینکه هنوز پردازنده ها انقدر قوی نشدن تا بیشترین جزییات عکس رو پردازش کنن”
همین الانم پردازنده های میان رده تا سنسور ۲۰۰ مگاپیکسل رو بدون بروز مشکل خاصی ساپورت میکنن به خصوص چیپست های میان ردهٔ کوالکام …
اینو همیشه گفتم و حرف منم نیست که بابتش لج و لجبازی پیش بیاد؛ «سرعت رشد سخت افزار خیلی از نرم افزار جلوتره و این حرفِ خودِ گوگل و کارل زایس هستش»…
الان تا حد زیادی میشه گفت هنوزم سنسورهای ۱۲ مگاپیکسل به اوج و نهایت تکاملشون نرسیدن و بازم جای کار دارن کما اینکه فکر نکنم کسی منکرِ این حرفم باشه که تو پردازش تصویر مبتنی بر نرم افزار غول تر از گوگل نداریم و با پیکسل ۵ خودش و با سخت افزار میان رده و سنسور قدیمی عیار واقعیشو به رخ بقیه کشید. حتی اپل هم با اینکه همچنان در استفاده از رزولوشن ۱۲ مگاپیکسل پافشاری داره اما کیفیت تصاویر و توانایی اونم متکی به سخت افزارشه . درسته که همه چیز افزایش رزولوشن نیست اما خب اونم تأثیرات مثبت خودشو داره . دنیای عکاسی فراتر از این حرفاست که فقط بیایم به سیر صعودی رزولوشن و به تبعیت از اون داشتن جزئیات بالا بپردازیم. من همین الانم سنسور HMX می ۱۰ پرو به OV۴۸c می ۱۰ اولترا ترجیح میدم اما اون چیزی که دوربین می اولترارو برتر از می ۱۰ پرو کرده صرفاً سنسور اصلیش نیست و ترکیب تنظیمات دوربینش اعم از ارتقاء دوربین اولتراواید و زومش باعث شده سرتر بشه وگرنه پتانسیل HMX فراتر از OV48c هست. حتی میتونم با جرأت بگم نمایشگر ۹۰ هرتز ساخت سامسونگِ می ۱۰ پرو به دیسپلی ۱۲۰ هرتز با پوشش ۱ میلیارد رنگ ساخت TCL می ۱۰ اولترا ترجیح میدم.
فارغ از این مسائل تو مقیاس دوربین های موبایل ؛ دوربین هیچ گوشی تو همه ی پارامترها برتر مطلق نیست ، دیگه وقتی همیشه یه طرف میدون پیکسل های گوگل و آیفون های اپل تو اکثر فاکتورهای رقابتی پا به پای بقیه پیش میان و حتی در مواردی با برتری غافلگیر کننده ظاهر میشن خودش گویای همه چیزه…
تو مقیاس دوربین های دیجیتالی و DSLR هم با اینکه اونجا دیگه محدودیت فضای گوشی هارو ندارن اما اکثراً دیفالت دوروبره ۱۸-۴۰ مگاپیکسل دارن… اما کیه که بیاد با قاطعیت بگه دوربین بهترین گوشی ها از دوربین دیجیتال حرفه ای فلان مدل بهتر عکس میگیره؟؟؟ قاعدتاً اگه کسی باشه که همچین حرفی بزنه هیچ پیش زمینه ای از عکاسی نداره. در واقع اون چیزی که باعث برتری دوربین های فول فریم و DSLR ها شده ، نوع اپتیک و سایز سنسور و لنزهای قابل تعویض و زوم های بالا و بدون افت کیفیت و دریچهٔ دیافراگم متغیرشونه و إلا تو پردازش تصویر با اختلاف عقب تر از همتاهای موبایلیشون هستن ، به همین خاطر رزولوشنشون از یه حدی بیشتر تجاوز نمیکنه . به عبارت دیگه؛ افزایش جاه طلبانه ی رزولوشن سنسور تصویر هم حدی داره و سامسونگ ، هواوی و شیائومی دارن ضعف پردازش تصویر نرم افزار دوربینشون رو با گذاشتن سخت افزارهای رده بالا جبران میکنن وگرنه اگه دوربین پرچمدارهای حال حاظر این ۳ برند به جای رزولوشن های ۱۰۸ و ۵۰ و ۴۸ مگاپیکسل از همون ۱۲mp روتین قبلی استفاده میکردن عمراً خروجی که گوگل و اپل با پیکسل ۵ و سری آیفون ۱۲ گرفتن میتونستن بگیرن. نشون به اون نشون که در حال حاظر هیچ گوشی اندرویدی تو رنکینگ Dxo با دوربین ۱۲mp , بالاتر از پیکسل ۵ ، آیفون ۱۱ پرو مکس /۱۲ پرو/۱۲ پرو مکس نیست…همه ۴۰ به بالا هستن .
“یعنی میت۴۰پروپلاس تفاوت تو دوربینش ارزش اون همه پول اضافی که میدی رو داره؟”
همون‌طور که پی ۴۰ پرو پلاس زمان خودش نوبرانه ی هواوی و کلاً دنیای تکنولوژی و بالأخص سردمداره دوربین های موبایلی بود ، میت ۴۰ پرو پلاس هم مجدداً همون لقب و جایگاه رو داره، چرا؟؟ چون کدوم گوشی رو از یه برند دیگه سراغ داری که پیرامون دوربینش این همه هزینه ی تحقیق و توسعه صرف شده باشه ؟؟ به ویژه برای دوربین اولتراوایدش؟ کدوم گوشی رو از یه برند دیگه سراغ داری که همزمان هم زوم اپتیکال ۱۰ برابر اپتیکال بهت بده هم ۱۷ برابر دامنه ی اپتیکال و هم لنز اولتراواید فرم آزاد بدون اعوجاج تصویر؟؟