اگر قصد خرید یک ایربادز پرچمدار و خوشساخت را داشته باشید، احتمالاً نام این دو هندزفری خوشنام یعنی اپل AirPods 4 (نسخه استاندارد) و سامسونگ Galaxy Buds 3 Pro زیاد به گوشتان خورده است. این دو هندزفری بلوتوثی یک وجه مشترک خیلی مهم دارند و آن قیمتشان است که در تاریخ نگارش این مقاله حدود 30 میلیون تومان است (شاید زمانی که شما این مقاله را میخوانید تغییر کرده باشد). در این مقاله میخواهیم ببینیم از بین ایرپادز 4 و گلکسی بادز 3 پرو با قیمت مشابه، کدام یک ارزش خرید بیشتری دارد و نسبت به قیمتش امکانات، کیفیت ساخت و کیفیت صدای بهتری دارد.
از یک طرف، اپل ایرپادز ۴ معمولی (بدون ANC) را داریم که برای داشتن راحتی و صدای شفاف، نیازی نیست حتماً سریهای سیلیکونی درون گوشتان فشرده شوند. از طرف دیگر، سامسونگ گلکسی بادز ۳ پرو ایستاده تا با طراحی تیغهای مدرن، درایورهای دوگانه و امکانات پیشرفته، کاربران اندروید (و بهویژه اکوسیستم سامسونگ) را جذب کند.
راستش را بخواهید این دو محصول همرده نیستند، گلکسی بادز 3 پرو نسل قبلی پرچمدار سامسونگ است و ایرپادز 4 معمولی ارزانترین ایرپاد نسل چهارم اپل است، چیزی که ما را ترغیب کرد این دو را مقایسه کنیم، تنها قیمتشان است.
اما کدامیک برای نوع استفاده و سبک زندگی شما ارزش خرید دارد؟ در این راهنمای جامع و تخصصی، نقاب تبلیغات را کنار میزنیم و با بررسی تستهای آزمایشگاهی دقیق از منابع مختلف، مو را از ماست بیرون میکشیم!
👇خلاصه سریع
در این مقایسه تخصصی، اپل ایرپادز ۴ (نسخه استاندارد و بدون حذف نویز) را در برابر پرچمدار همهفنحریف سامسونگ، یعنی گلکسی بادز ۳ پرو قرار دادهایم. اگر گوشی آیفون دارید و به دنبال راحتی مطلق، طراحی بدون سری سیلیکونی و اکوسیستم بینقص اپل هستید، ایرپادز ۴ انتخاب شماست. اما اگر حذف نویز بسیار خوب، بیس عمیق، درایورهای دوگانه و امکانات پیشرفته هوش مصنوعی اولویت شماست (و گوشی سامسونگ یا اندرویدی دارید)، بادز ۳ پرو برنده میدان خواهد بود.
بدون در نظر گرفتن پلتفرم اپل یا سامسونگ، گلکسی بادز 3 پرو از نظر کیفیت صدا، حذف نویز، پاسخ فرکانسی و کیفیت مکالمه برنده این مقایسه است.
راحتی هندزفری در گوشی، شاید نکته سادهای به نظر برسد اما باور کنید همین مورد میتواند شما را از خرید یک هندزفری پشیمان کند. پس بحث را با اولین نقطه تماس این دو هدفون با بدن شما شروع کنیم: طراحی و نحوه قرارگیری در گوش. اینجاست که بزرگترین تفاوت فلسفه طراحی هندزفری بین اپل و سامسونگ خودنمایی میکند.
دیدگاه تخصصی: از نظر دوام و مقاومت فیزیکی، بادز ۳ پرو با گواهی IP57 (مقاوم در برابر گرد و غبار و غوطهوری کوتاهمدت در آب) نسبت به ایرپادز ۴ دست بالا را دارد. با این حال، راحتی در استفاده بلند مدت بدون حس فشار در گوش، امتیاز بزرگی است که اپل در مدل استاندارد خود به ارمغان آورده است. اپل سعی کرده که این طراحی برای گوش افراد مختلف مناسب باشد اما اگر ایرپادز 4 به اندازه گوش شما جور در نیاید، دیگر راه برگشتی ندارید بنابراین بهتر است قبل از خرید آن را در گوش خود امتحان کنید.
تفاوت دو هدفون فقط در ظاهر آنها خلاصه نمیشود، وقتی پای تستهای آزمایشگاهی (بهویژه دادههای دقیق سایت SoundGuys) وسط میآید، مشخص میشود که هر کدام از این برندها روی چه فلسفهای سرمایهگذاری کردهاند.
سامسونگ در بادز ۳ پرو تمام الزاماتِ مهندسی را به کار گرفته و با استفاده از درایورهای دوگانه (Dual Drivers) بههمراه آمپلیفایرهای جداگانه، تفکیک فرکانسها را به سطح بالاتری برده است. در مقابل، اپل در ایرپادز ۴ از یک درایور سفارشی پیشرفته و سیستم آکوستیک بازطراحیشده استفاده کرده که با توجه به عدم وجود سری سیلیکونی، عملکرد شگفتانگیزی در بازسازی بیس (Bass) و وضوح صدا دارد.
ایرپادز ۴ به لطف طراحی Open-Ear صدایی بسیار وسیع (Soundstage)، طبیعی و رها ارائه میدهد که برای پادکست، موزیکهای پاپ و استفاده طولانیمدت فوقالعادهست. در مقابل، بادز ۳ پرو به دلیل مهر و موم شدن کانال گوش، بیسی عمیقتر و کوبندهتر خلق میکند که برای علاقهمندان به سبکهای بیسمحور (مثل الکترونیک و هیپهاپ) جذابتر است.
برای بررسی تخصصیتر بیایید نگاهی به نمودار پاسخ فرکانسی آنها بیندازیم:
نمودار پاسخ فرکانسی ایرپادز 4 و گلکسی بادز 3 پرو (منبع Soundguys.com)
خط بنفش نقطه چین پاسخ فرکانسی بهینه (منحنی استاندارد) از نظر سایت soundguys است. خط زرد پاسخ فرکانسی گلکسی بادز 3 پرو و خط آبی مربوط به ایرپادز 4 است.
به زبان ساده سامسونگ بادز ۳ پرو بیس بسیار قوی و پر حجمی دارد (بهویژه در Sub-Bass زیر ۶۰ هرتز). خط زرد بسیار بالاتر از منحنی استاندارد است که نشاندهنده بیس کوبنده و حجیم است. ایرپادز ۴ به دلیل طراحی باز (Open-Ear) و عدم مهر و موم در کانال گوش، افت شدید بیس را از زیر ۸۰ هرتز تجربه میکند و در فرکانس ۲۰ هرتز (صداهای خیلی بم) به افت شدید حدود ۱۸- دسیبل میرسد. بنابراین برای بیس عمیق، سامسونگ گلکسی بادز ۳ پرو کاملاً برنده است. ایرپادز 4 در محدوده ۸۰ تا ۲۵۰ هرتز بیس نرم و کنترلشدهای دارد، اما بیس عمیق را از دست میدهد.
در فرکانسهای میانی (Mids: 250Hz – 4kHz) یعنی جایی که صدای خواننده و سازها شنیده میشود، بین ۳۰۰Hz تا ۷۰۰Hz سامسونگ دچار یک افت میشود و خط زرد پایینتر از استاندارد میرود. این موضوع باعث میشود صدای برخی سازها کمی عقبتر شنیده شود. بین ۱kHz تا ۳kHz اپل یک برآمدگی (Boost) دارد و بالاتر از منحنی ایدهآل میرود، در حالی که سامسونگ به منحنی هدف نزدیکتر است. در این رنج، ایرپادز 4 صدای خواننده را واضحتر، جلوتر و شفافتر پخش میکند (برای پادکست و کتاب صوتی عالی است). اما گلکسی بادز تعادل کلی بهتری در فرکانس میانی دارد و در بازه ۱ تا ۳ کیلوهرتز صدای طبیعیتر و متعادلتری ارائه میدهد.
در فرکانسهای بالا و زیر (Treble: 4kHz – 20kHz) یعنی جزئیات و صداهای ریز، سنج و ریزهکاریها، در محدوده ۴kHz تا ۷kHz اپل تاکید بیشتری روی تریبل دارد اما در محدوده ۷kHz تا ۱۰kHz سامسونگ تا ۹ دسیبل بالا میرود و تاکید بیشتری روی جزئیات ریز و فرکانسهای بالا دارد. بنابراین در فرکانسهای بالا، سامسونگ گلکسی بادز ۳ پرو جزئیات ریزتر، تفکیک بالاتر سازهای زهی و سنجها را ارائه میدهد، اما در ولومهای بالا ممکن است کمی صدای تیز (Sibilance) ایجاد کند. صدای تریبل در اپل ایرپادز ۴ ملایمتر است و گوش را کمتر خسته میکند.
بنابراین از نظر کیفیت صدا، چه در بیس و چه در صدای خواننده و سازها و صداهای زیر، از نظر ما، برنده سامسونگ گلکسی بادز 3 پرو است. نمودار زیر هم نشان میدهد، بادز 3 پرو از نظر طنین و رنگ صدا (Timbre)، میزان اعوجاج و نویز صدا (Distortion)، حس فراگیری و عمق صحنه صدا (Immersiveness) و امتیاز کلی کیفیت صدا (Overall Audio Score) سامسونگ گلکسی بادز 3 پرو برتری محسوسی دار.
مقایسه کیفیت صدای ایرپادز 4 و بادز 3 پرو (رنگ زرد: گلکسی بادز، رنگ آبی: ایرپادز 4)
ایرپادز 4 مورد بررسی نسخه بدون ANC (قابلیت حذف نویز فعال) است ولی بادز 3 پرو به دلیل پرچمدار بودن دارای این قابلیت است. بنابراین عادلانه نیست ولی برنده این بخش از قبل مشخص است: گلکسی بادز 3 پرو.
اما بد نیست به نمودار حذف نویز در این دو هندزفری نگاهی بیندازیم:
میزان حذف نویز محیط در ایرپادز 4 و بادز 3 پرو (منبع SoundGuys)
توضیحات نمودار:
خط آبی مربوط به ایرپادز 4، خط زرد نقطه چین مربوط به بادز 3 پرو در حالت فعال بودن ANC و خط زرد مربوط به بادز 3 پرو در حالت ANC خاموش است.
نمودار نشان میدهد که حتی با ANC خاموش هم، گلکسی بادز 3 پرو حذف نویز بهتری نسبت به ایرپادز 4 دارد (در همه فرکانسها). اما در حالت ANC روشن، بادز 3 پرو دیگر جایی برای مقایسه نمیگذارد و برتری کاملی دارد (یادآوری میکنیم ایرپادز 4 معمولی قابلیت ANC ندارد و این برتری مطلق کاملا طبیعی است)
یکی از بزرگترین مانورهای تبلیغاتی سامسونگ، پشتیبانی از کدک Hi-Res با کیفیت 24 تا 96 bit/kHz است. اما واقعیت فنی ماجرا چیست؟ این کدک اختصاصی فقط زمانی کار میکند که بادز ۳ پرو را به یک گوشی سامسونگ متصل کنید. اگر کاربر آیفون یا یک گوشی شیائومی باشید، عملاً به همان کدک استاندارد محدود میشوید. علاوه بر این، در استفاده روزمره، گوش انسان بهسختی میتواند تفاوت بین این کدکهای فوقپیشرفته و فرمتهای مرسوم را تشخیص دهد؛ پس گولِ اعداد بزرگ تبلیغاتی را نخورید!
در دنیایی که مکالمات تلفنی و جلسات آنلاین به بخش ثابتی از زندگی ما تبدیل شدهاند، کیفیت میکروفون یک فاکتور حیاتی است.
این بخش، نقطه عطف تصمیمگیری شماست. امکانات فنی را که کنار بگذاریم، اکوسیستم تعیین میکند کدام هدفون روی گوش شما خوشتر میدرخشد:
ایرپادز ۴ با یک بار شارژ حدود ۵ ساعت (و با کیس تا ۳۰ ساعت) دوام میآورد. بادز ۳ پرو نیز به لطف مدیریت مصرف انرژی، اعداد مشابهی (حدود ۶ ساعت با ANC خاموش) ارائه میدهد. هر دو کیس از شارژ وایرلس و USB-C پشتیبانی میکنند.
جدول مشخصات باتری و شارژدهی:
|
ویژگی |
گلکسی بادز 3 پرو |
ایرپادز 4 |
|
شارژدهی گوشیها |
6 ساعت |
5 ساعت |
|
شارژدهی کیس |
26 ساعت |
30 ساعت |
|
روش شارژ |
USB-C + وایرلس | USB-C |
|
شارژدهی با ANC روشن |
4.5 ساعت |
– |