شرکت Anthropic دسترسی به مدلهای Fable 5 و Mythos 5 را دوباره برقرار کرد، اما همزمان یک پژوهشگر مستقل ادعا کرد Fable 5 همچنان به برخی درخواستهای مرتبط با برنامهریزی حملات سایبری پاسخ میدهد. این ادعا را هنوز هیچ منبع مستقلی تأیید نکرده و Anthropic نیز تا زمان نگارش این خبر درباره آن واکنش عمومی نشان نداده است.
🔷 شرکت Anthropic دسترسی به Fable 5 و Mythos 5 را دوباره فعال کرد.
🔷 یک پژوهشگر ادعا میکند Fable 5 همچنان به برخی درخواستهای مرتبط با حملات سایبری پاسخ میدهد.
🔷 این ادعاها فقط برپایه یک گزارش مستقل مطرح شدهاند و هنوز تأیید مستقلی دریافت نکردهاند.
🔷 تاکنون Anthropic درباره این ادعاها بیانیهای منتشر نکرده است.
Anthropic در ۱۲ ژوئن ۲۰۲۶ (۲۲ خرداد) برای رعایت محدودیتهای صادراتی وزارت بازرگانی آمریکا، دسترسی به مدلهای Fable 5 و Mythos 5 را متوقف کرد.
این شرکت در ۱ ژوئیه ۲۰۲۶ (۱۰ تیر) و پس از لغو این محدودیتها از سوی وزارت بازرگانی آمریکا، دوباره دسترسی به هر دو مدل را در اختیار کاربران قرار داد.
الک آرمبراستر (Alec Armbruster) همزمان با بازگشت این مدلها، گزارشی را در وبلاگ شخصی خود منتشر کرد. او ادعا میکند چند هفته پیش از توقف دسترسی، توانسته بود با استفاده از روشهای ساده و بدون استفاده از تکنیکهای پیشرفته دور زدن محدودیتها، از Fable 5 پاسخهایی برای برنامهریزی سوءاستفاده از آسیبپذیریهای شناختهشده دستگاههای اینترنت اشیا (IoT) دریافت کند.
او میگوید پس از فعال شدن دوباره مدل در ۱ ژوئیه ۲۰۲۶ (۱۰ تیر)، همین آزمایش را از طریق رابط برنامهنویسی Anthropic در سرویس Cursor تکرار کرد. بهادعای او، Fable 5 بار دیگر اطلاعاتی درباره برنامهریزی یک باتنت و دستگاههای واقعی دارای گذرواژه پیشفرض ارائه کرد و رفتار ایمنی خود را نسبتبه قبل تغییر نداد.
تصویری از گفتوگوی منتشرشده در گزارش پژوهشگر؛ او مدعی است Fable 5 در برخی سناریوها پاسخهایی فراتر از محدودیتهای امنیتی ارائه داده است.
🔴 همچنین بخوانید: مدل هوش مصنوعی Claude Sonnet 5 آنتروپیک معرفی شد؛ هوشمندتر، ارزانتر و پیشفرض جدید کاربران کلود
آرمبراستر همچنین ادعا میکند درخواستهای مشابهی را برای GPT-5.5، Claude Opus 4.8 و GLM-5.2 ارسال کرده است. براساس گزارش او، این مدلها درخواست را رد کردند یا پاسخ را کامل نکردند، اما Fable 5 پاسخ متفاوتی ارائه داد.
درحالحاضر، فقط یک وبلاگ مستقل این ادعاها را منتشر کرده است. هیچ پژوهشگر یا سازمان مستقلی هنوز نتایج، تصاویر یا روش آزمایش آرمبراستر را بررسی و تأیید نکرده است.
Anthropic نیز تا زمان انتشار این خبر، به این ادعاها پاسخ رسمی نداده است. بههمیندلیل، نمیتوان این گزارش را بهعنوان یک یافته تأییدشده درنظر گرفت.
🔴 همچنین بخوانید: آنتروپیک از Claude Science رونمایی کرد؛ پلتفرم هوش مصنوعی ویژه پژوهشگران و دانشمندان
گزارش جدید درباره Fable 5 پرسشهایی را درباره سازوکارهای ایمنی مدلهای هوش مصنوعی مطرح میکند. بااینحال، این گزارش تنها به یک منبع مستقل استناد دارد و هنوز هیچ بررسی مستقلی یا پاسخ رسمی از سوی Anthropic آن را تأیید نکرده است. درنتیجه، برای قضاوت درباره این ادعاها باید منتظر اطلاعات تکمیلی ماند.
بهنظر شما شرکتهای توسعهدهنده هوش مصنوعی چگونه میتوانند از پژوهشهای امنیتی پشتیبانی کنند و درعینحال احتمال سوءاستفاده از مدلهای خود را کاهش دهند؟
با عضویت در شبکههای اجتماعی ترنجی از آخرین اخبار فناوری باخبر شوید!
