نخستین نگاه ترنجی به گلکسی نوت ۱۰ لایت سامسونگ

خب کامنتت از نظر من دو بخش داره… اول بخش علمیشو جواب میدم و بعد بخش دوستانه‌ش رو…

راجب بخش علمی خب توضیحاتی که دادی همون توضیحاتی هست که برای همه سنسور ها بکار میره ولی چند تا نکته هست…
اول اینکه خودت گفتی راجب gn1 اطلاعی نداری و منم متاسفانه اطلاعات دقیق راجب پیکسل هاش ندارم… اما دوستمون فرمودن نرم‌افزاریه در صورتی که برای این کار 100 میلیون فوتودیود در اون سنسور بکار رفته…
اینکه من گفتم نرم‌افزاری نیست منظور این نیست که نرم‌افزار هیچ دخالتی نداره که این برداشت اشتباه اساساً وقتی کد رنگ های همه دوربین ها توسط نرم‌افزار رمزگذشایی میشند خنده‌داره اصلاً…بلکه گفتم به این صورت نیست که توسط نرم‌افزار پیکسل ها رو نصف کنه بلکه برای اینکار کاملاً سخت افزار داره و در ادامه ثابت میکنم به راحتی میتونه بدون کاری که گفتی عکس 1000 مگاپیکسلی رو عملی کنه…
اطلاعات و هوش خوبی داری اما دقت بالا نه…
چون فرض اشتباهی کردی…
تو فرض کردی از هر چهار ساب پیکسل یک پیکسل تولید میشه که درسته…
گفتی تو هر پیکسل هم توی سنسور gn1 بجای چهار فوتودیود 8 تا هست که اینم درسته…
اما برای مقایسه 50 و 100 مگاپیکسلی یه بی دقتی کوچولو کردی تو فرضت… تو فرض کردی که برای صد مگاپیکسلی توی هر پیکسل از چهار دیود استفاده میکنه که درسته اما جای اشتباه اینه که خودتو به دو تا فتودیود داخل یک ساب محدود کردی اما سامسونگ به راحتی کافیه یه فوتودیود یه ساب رو با فتودیود ساب کناری برداره تا راحت چهار پیکسل رنگی بدون کپی کردن اطلاعات بسازه…
عکس رو ببین متوجه میشی:
http://uupload.ir/files/ofck_screenshot_2020-06-11-02-57-52-197_com.miui.gallery.jpg

گرفتی چی شد؟
تو خودتو به دو تا فتودیود داخل یه ساب محدود کردی اما رو 100 راحت فوتودیود یه ساب با فوتودیود ساب کناریش برداشته میشه… تو عکسی که فرستادم مشخصه که بدون دستکاری نرم‌افزاری هم میشه چهارتا فوتودیود از چهار ساب کنار هم برداشت که عکسای 100 مگاپیکسلی بگیرن و هم میشه یه ردیف رفت جلو و به صورت طبیعی فقط ساب پیکسل های دوفوتودیودی رو برداشت…

پس با عکسی که فرستادم و اصلاح اون مورد کوچیک که خودتو به موجودی تک تک ساب ها محدود کرده بودی این مورد برطرف میشه:
“حالا دوتا از اینا کنار هم:
اولا:رنگ مشابه دارن ینی یا جفتشون قرمزن یا آبی و یا سبز(چون زیر فیلتر نور مشابهن)
که این ینی 4 تا فوتودیود تو حالت دوال پیکسل(نمیدونم چجور بهتر از این بگم) هرسه نور اصلی رو ندارن و پیکسلمون ناقصه
پس باید 8تاش رو برداریم که خب . . . همون حالت قبلیه”

من با همون چهار تا فتودیود از چهار ساب کنار هم پیکسل رو بهت نشون دادم که هر سه رنگ rgb رو داره…

همچنین پس این بخش هم پس باطل…

” ولی تو این حالت فوتودیود ها کنارهمن و از ی ساب پیکسل نور میگیرن و یک مقدار مشابه و ی دیتایی که خب . . . متاسفانه دوپلیکیت(کپی پیست Duplicate) شده”

چون محدود به یه ساب نیستیم که مجبور باشیم هر دو فتودیودش رو تو حالت 100 مگاپیکسلی برای یک پیکسل برداریم بلکه فتودیود چپ رو با راست کناری برمیداریم همونطور که گفتم و عکس فرستادم…

و اما راجب این بخش:

” علت نحوه چینش این همه فوتودیود ب درد جزییات نمیخوره و برای فوکوس استفاده شده”

به همون علتی که بالا عکسشو فرستادم و توضیح دادم این بخش هم باطل شد…

و این جمله دیگه بی دقتی نیست… رسما اشتباهه:
“سنسور HM1 هم در واقع 100 میلیون فوتودیود داره اما چون فوکوس تشخیص فاز نداره”

چه hmx و چه hm1 هر دو فوکوس تشخیص فاز دارند اما فرق بزرگی که با gn1 دارند اینه که gn1 به دلیل تکنولوژی دوال پیکسل برای تمام پیکسل هاش، به اختلاف معیار به دلیل بزرگ بودنش بر نمیخوره و فوکوس دقیق میکنه اما در اون دو بزرگوار گذشته همونطور که قبلاً گفتم برای فوکوس یه سری پیکسل های مجزا وجود داره که عکسشم قبلاً براتون فرستادم و به شوخی گفتم اینا سوگلی های تشخیص فاز هستن که رنگشونم در بعضی موارد زیر میکروسکوپ با پسکسل های عادی متفاوته و به همین دلیل که از تمام پیکسل هاشون برای فوکوس استفاده نمیکنن و سنسورشون بزرگ و پرمگاپیکسله، به اختلاف معیار بر میخورند و فاصله کانونی از سوژه درست تنظیم نمیشه… که با یک فوکوس لیزری شیائومی این مشکل رو موقتاً همونطور که گفتی حل کرد اما در فاصله دورتر، فوکوس لیزری تقریباً بی‌معناست و همون تشخیص فاز به دلیل موازی‌تر شدن جهت پرتو ها به اختلاف معیار برنمیخوره و فوکوس دقیقی رو انجام میده…(خبرش هم که خودتون واسه s20u شنیدید)

اتفاقاً خوب شد گفتی و یه توضیح جالبی هم راجب همین فوکوس و عمق میدان بدم…
دوربین های سنسور کوچیک عمق میدان بیشتری موقع فوکوس از نزدیک پیدا میکنند(تاری پس زمینه کمتره) و همچنین برای عکسبرداری از فاصله چند سانتی سوژه هم مناسب هستن اما دوربین های سنسور بزرگ به دلیل همون اختلاف معیاری که گفتم تار میگیرن و فوکوس نزدیک خوبی ندارن مگر با فوکوس لیزری و از طرفی در شکار سوژه های نزدیک هم پس زمینه رو بیشتر تار میکنند چون اختلاف زاویه نور وروردی به منتهی‌الیه سمت چپ و راست سنسورشون در شکار یک نقطه خیلی بیشتره برای همین تار میشه پس زمینه عکساشون… در عوض برای پرتره بینظیر هستند…

http://uupload.ir/files/l387_تنظیم-فوکوس-گوشی.jpg

مثلاً این میتونه نتیجه یه سنسور خیلی بزرگ باشه که عمق میدان بسیار محدودی داره و به دلیل بزرگ بودنش به محض فراتر یا فروتر از فاصله کانونی حرکت کردن، اختلاف زاویه نور عکس رو تار میکنه و این جلوه رو داده…

این از بخش علمی…
و اما راجب بخش غیرعلمی…

دو خط اول راجب طرفداری و… صرفا ادعا هست و مفهوم طرفداری که من قبلاً هم بهش اذعان داشتم هم همینه که من اگر جایی به ناحق مثلاً فلان برند که دوستش دارم خطاب حرفی قرار بگیره، سختگیرانه‌تر از بقیه برند ها عمل میکنم…
و اصل طرفداری همینه و نه تنها بد نیست بلکه خوبه هر کسی طرفدار یک یا چند برند باشه و خبراشون رو دنبال کنه اما مفهوم تعصب که احتمالاً منظور شما بوده فرق داره که همونطور که گفتم این دیگه نیاز به اثبات داره و به همین راحتی نیست که با یه خطابه عمومی و مع‌الفارق شما کسی زیر سوال بره چون اساساً اول شما هستی که باید ادعات در متعصب بودن دیگری رو ثابت کنی تا دیگری خلافشو تابت کنه(که گفتم معنای طرفداری و حتی تعصب با تعصب بیجا و غیرمنطقی فرق داره(کمااینکه همه مثلاً رو کشور خودمون یا خونه خودمون یا حتی سلیقه لباس پوشیدن خودمون هم تعصب داریم و خیلی خوب هم هست اگر بیجا و غیرمنطقی نباشه))

“منتظری یکی یچیز بگه از نظر علمی و فرهنگ لغت تا ی اشتباه پیدا نکنی ول نمیکنی و طرف باید “معذرت خواهی” کنه
برای چی؟
برای ندونستنش؟!”

این اعتقاد و سلیقه شخصی افراده که اتفاقا شما هستی که دو بار هست سعی داری سلیقه خودت رو سلیقه دیگران کنی… و اگر تکرار بشه پس شما هم میشی مثال حرفت که به زور میخوای وجود دیگران رو تغییر بدی… (تکرار نشه که دیگه هیچی و موردی نیست)

همچنین میگی ول نمیکنم و طرف باید معذرت خواهی کنه… خب اشتباهشو نپذیره بله… اما اگر بپذیره مثل شما که احتمالاً کامنت منو که خوندی اشتباهتو میپذیری در اون ماجرای عکسه، چرا باید مجبورت کنم عدر بخوای؟ مگه مارو عقده‌ای فرض کردی؟ بلکه ‌هم بارها شده عذر خواهی نشده و من خودم پا پیش گذاشتم و جای دیگری از کاربرا عذر خواستم و نمونه هاش هم موجوده… پس اینکه میگی مجبور میکنم عذر بخواد، موقعی هست که طرف اشتباه خودشو نمی‌پذیره که هیچ انکارش هم میکنه و قاعدتاً این ما نیسنیم که باید خودمون رو در این مواقع تغییر بدیم(که گاهاً حتی ما تغییر میدیم خودمونو و کوتاه میایم و من خودم جای دیگری از کاربرا عذر میخوام)، بلکه طرفه که باید مهارت تعامل با دیگران و مسئولیت پذیری رو بهتر یاد بگیره که نمیگیره و دونه دونه کاربرا ازش رنجور میشند…
مثلاً سر بنچمارک هوشمندی کایرین اگر من همچین افتضاحی به بار میاوردم الان خود شما داشتی بالا میرفتی از ما که به حق الان سر مسئله کوچکتر اومدی اشتباه منو (که نبود) ذکر کردی، چه برسه به اینکه اونطور دیگه فاجعه به بار بیارم و رتبه دهم رو بگم اول!
شما به واژگان من که میشه ازش برداشت های مختلف کرد هم گاهاً حتی با ظن بد برخورد کردی و حتی به اونا هم رحم نکردی… اونوقت این تقاضای رحم اونم برای کسی که خودش باعث اشتباهات خودش و بزرگترین اشتباهش قبول نکردن اشتباه خودشه چه معنی میده؟!

در نگاه دیگر من مسئله رو امروز بستم و هم خودم سکوت کرده بودم دیگه و دو تا نظر هم بیشتر ندارده بودم امروز راجبش و هم به دیگران گفته بودم بهتره ماجرا رو کش ندن… اونوقت شما با کش دادن ماجرا داری تقاضا میکنی که مش پیدا نکنه؟ خب عزیزم اگر کامنت نمیدادی کش پیدا نمیکرد که… لااقل فقط اون سنسور ها و gn1 رو راجبش حرف میزدی و نه ماجرای امروز که کش پیدا نکنه اگر واقعاً قصد و نیتت اینه!

“یکی حرف اشتباهی زد باهم بحث کنین مسالمت آمیز
واقعا فضای سایت بدتر از زمان چالتون شده
لااقل اون موقع توقع نداشتیم میگفتیم ترول و متعصب زیاده
الان ک میگیم همه فرهیخته ایم این رفتارا درسته؟؟؟؟”
یه طوری فرافکنی کردی انگار امروز جلسه فوش برون داشتیم بین دو طرف! کلا من دو تا کامنت مربوط اون پست تو اون پست دادم که تو هر دو یکی به کنایه و دومی جدی گفتم که کشش ندیم بهتره و دیگه هم کش نداشت تا اینکه شما هایپ اومدی… به خدا دعوایی اگر بوده هم دیر رسیدی هموطن…
در هر صورت… سعی کن اون بخش علمی رو ادامه بدیم…راجب این بخش دوستانه خودمم دیگه بی‌خیالم و رفقا هم بی‌خیالی رو با یه ایموجی 🙂 یاد دارن میدن به همدیگه…حالا وسط اینهمه آش بیخیال شما که کنار ماجرا بودی نه وسطش، داغتر شدی واقعاً عجیبه…
گفتم بالاتر… این بخش دوستانه همینجا تموم شد چون من و هر کسی عقاید خودشو داره و ادامه و تغییر و تحول میده… پس این بخش رو لطفاً به حرفت عمل کن و کشش نده… بریم سراغ همون بحث علمی‌مون راحت ترم و از اطلاعاتت هم دارم جدا لذت میبرم چون هم سطح منو داره بالا میبره و هم منو تحریک میکنه که برم منابع‌مو بیشتر دنبال کنم و باز اطلاعاتم بالا میره… کاملاً استقبال میکنم از این بخش…
توأمان راجب منم:
*اگه اشتباهی تو متن بود بگید درستش کنیم کنار هم و منم یچیزی یاد بگیرم*

منتظر جوابت هستم رفیق عزیز… 🌹❤️