در ادامه مقایسه فیلم برداری در شرایط نوری ضعیف پرچمدارهای امسال در ترنجی، امشب می خواهیم عملکرد اکسپریا زد ۳ پلاس را با گلکسی اس ۶ اج مقایسه کنیم. قبل از رفتن به ادامه مطلب توصیه می کنیم این مطالب اختصاصی ترنجی را از دست ندهید: مقایسه فیلمبرداری الجی جی ۴ مقابل آیفون ۶ در نور کم و مقایسه فیلمبرداری گلکسی اس ۶ اج مقابل آیفون ۶ در نور کم.
اکسپریا زد ۳ پلاس با سخت افزاری مشابه به نسل قبل به بازار ارایه شده است اما در عملکرد خود شاهد پیشرفت های قابل ملاحظه ای بوده است. در همین زمینه هنگامی که اکسپریا زد ۳ پلاس در آزمایشگاه Dxo بررسی شد، امتیاز ۸۲ آن، ۳ امیتاز پیشرفت را نسبت به اکسپریا زد ۳ نشان می داد. دوربین اکسپریا زد ۳ پلاس حسگر تصویر ساخت خود این شرکت و به اندازه ۱/۲٫۳ اینچی را داراست. گشودگی دیافراگم این دستگاه برابر f/2.0 است و این یعنی عملکرد خوب برای فیلم برداری در شرایط نوری ضعیف. این دستگاه در عکاسی هم می تواند ISO را تا ۱۲۸۰۰ بالا ببرد تا خروجی خوبی برای شرایط نوری ضعیف داشته باشید.
گلکسی اس ۶ اج نسبت به گلکسی اس ۵ پیشرفت های قابل توجهی را داشته است. حسگر تصویر پیشرفت کرده است، لرزشگیر اپتیکال تصویر اضافه شده است و البته ماژول لنز آن گشودگی دیافراگم f/1.9 را داراست. این ها همه نوید عکسای و فیلم بردارید قوی در شرایط نوری ضعیف را می دهد. اگر درباره امتیاز Dxo این دستگاه بپرسید باید بگوییم که با امتیاز ۸۶ در صدر جدول این آزمایشگاه نشسته است و البته هنوز به نظر ما جی ۴ پتانسیل تصاحب این مقام را دارد. حالا قرار است این دو دستگاه، یعنی اکسپریا زد ۳ پلاس و گلکسی اس ۶ اج در کنار هم دیگر قرار بگیرند تا ببینیم عملکرد فیلم برداری در شرایط نوری ضعیف چگونه است.
قبل از تماشای این ویدیو بد نیست که کار سونی در ارایه دستگاهی بدون هیچ گونه برجستگی در طراحی، برای بخش دوربین را تحسین کنیم و به نظر ما بد نیست که دیگر شرکت ها هم به این موضوع توجه کنند. نکات دیگری که باید درباره ویدیو زیر بدانید اما این است که هر دو ویدیو در اندازه FHD و نرخ ۳۰ فریم بر ثانیه ثبت شده اند. مشخصات فایل ویدیو های ثبت شده به قرار زیر است:
اکسپریا زد ۳ پلاس :
حجم کل فایل: ۲۳۰ مگابایت
مشخصات بصری
زمان ۱:۴۹ دقیقه
بیت ریت: ۱۷۶۸۱کیلو بیت بر ثانیه
نرخ فریم کلی: ۲۹ فریم بر ثانیه
مشخصات صوتی
صدا استریو
بیت ریت: ۱۵۶ کیلو بیت بر ثانیه
سمپل ریت: ۴۸ کیلو هرتز
گلکسی اس ۶ اج :
حجم کل فایل: ۲۲۵ مگابایت
مشخصات بصری
زمان ۱:۴۹ دقیقه
بیت ریت: ۱۷۲۰۵کیلو بیت بر ثانیه
نرخ فریم کلی: ۳۰ فریم بر ثانیه
مشخصات صوتی
صدا استریو
بیت ریت: ۲۵۵ کیلو بیت بر ثانیه
سمپل ریت: ۴۸ کیلو هرتز
صدا در قسمت اول ویدیو روی گلکسی اس ۶ اج و در قسمت دوم روی اکسپریا زد ۳ پلاس است. اما این شما و این مقایسه دوربین اکسپریا زد ۳ پلاس و گلکسی اس ۶ اج در شرایط نوری ضعیف:
[aparat]http://www.aparat.com/v/d7ReK[/aparat]
دانلود ویدیو به حجم ۱۰ مگابایت
نویز در خروجی اکسپریا زد ۳ پلاس بیشتر بود اما همانطور که می بینید با گشودگی دیافراگم کمتر، فیلم روشن تری ثبت شده است. شاید دلیل را بتوان در حساسیت بیشتر به نور (ISO بیشتر) دید. توانایی فوکوس گلکسی اس ۶ اج و صدای ثبت شده اما بهتر ارزیابی می شود. جالب اینکه زمانی که روی هر دو دستگاه و حالت تنظیم نور خودکار نمایشگر بودیم، نتیجه از نظر میزان روشنایی بر عکس بود. این نشان می دهد که برای مقایسه دو دستگاه با هم، باید خروجی را روی یک مرجع مقایسه کرد.
نظر شما درباره اکسپریا زد ۳ پلاس و گلکسی اس ۶ در فیلم برداری شرایط نوری ضعیف چیست؟
Z3 plus عالی بود
ممنون
آقا هر دو خب خیلی قوی بودن
ولی امروز چن دفعه بعضی از دوستان طرفدار سونی به ما گفتن اونی که میدان باز تری داره سونیو شک نکنیمو…
ولی میگم دیروز تا پریروز ما بحثمون باز حداقل بحث بود یا کلهم سر جزئیات بود
الان احساس میکنم با آقای معزز و دوستان بحث کردیم یهو سونی چنتا عامل انتحاری انداخت وسط امروز!!!
کسه دیگه ایم اینو حس کرده!؟
حالا ما از کجا بفهمیم کدوم واقعیه؟
بیشتر مردم زد۳ پلاس رو بخاطر غلظت رنگ تو این ودیو میپسندن
ولی
کدومش واقعیه؟
بحث سر واقعی بودن باشه که هیچکدوم واقعی نیستن و ۱۰۰% محیط تاریکتره از فیلمها. در شب قدرت دوربین موقعی معلوم میشه که نورگیری بهتری داشته باشه. هرگوشی که نور کمتر جذب کنه مقدار نویزش میاد پایین. یادمه طرفداران سامسونگ در مقایسه s6 و آیفون۶ موقعی که s6 روشنتر فیلمبرداری کرده بود چقدر بالا و پایین میپریدن.الانم که زیر دست z3+ له شد s6
معزز جان واقعا چرا سعی میکنی با این لحن صحبت کنی؟
S6زیر دست زد۳پلاس له شد؟
چرا نمیگی زد۳پلاس بهتر عمل کرد؟ حتما باید بگی له کرد؟ لطفا نگید با بعضیا باید اینجور صحبت کرد چون من اصلا قبول ندارم. ادم شخصیت خودشو باید نشون بده صرف نظر از اینکه طرف مقابل چه جور میخواد باشه
یا مثلا تو بعضی پستاتون دیدم گفتین اس۶ چیه اخه؟
شما با این نوع صحبت کردنتون به میلیون ها خریدار این گوشی دارید توهین میکنید.
در ضمن تو متن برتری های هر دو رو نوشته بعد شما میگی له شد؟
تا دیروز که خبر های داغ کردنش بود میگفتین کوالکام گند زد به این گوشی باز حالا شد بهترین اسمارت فون تاریخ؟
واقعا فکر میکنید یه گوشی میتونه به تنهایی در همه زمینه ها بهترین باشه
من هیچوقت تو زندگیم به هیچ چیز بهترین نمیگم چون از لحاظ های مختلف بهتر از اونم همیشه هست
موفق باشید
اگه صحبت من شمارو ناراحت کرد ازت عذر میخام رفیق. ولی قبلش خوب بود فیلمو میدیدی؟ کلمه له واقعا برازنده بود
تو شب مهم غلظت رنگ نیست مهم نور دهی بالاست شما یه فیلم میخوای تو شب بگیری نگرانیت اینه تو فیلم بشه دیدش نه اینکه غلظت رنگش بیشتره
ولی تو روز غلظت هم به اندازه نوردهی مهمه
راستی نمیدونم چرا سایت اینقدر دیر باز میشه و اکثر اوقات ارور۵۰۳ میده و یا بعد از فرستادن دیدگاه خطای ورد پرس میده
ترافیک بالاست دوست عزیز، رفع میشه
Z3+ هم تو عکس برداری که دیشب با اقتدار برد و هم در این ویدئو برد تموم شد رفت. بیت ریت بالا در فیلمیرداری هم داره میگه کیفیت کدوم بیشتره.
الان فقط مونده کسی بخرش :mail: لکسوس سوارا میخرنش،شک ندارم
آره عزیزم شما پراید سوارا فکری کنید بحال خودتون.
هر کی که با سونیه خدا یارو یاورش
هر کی هم مخالف سونیه…
لا الا اله الله
کجا با اقتدار برد؟ نه کجا با اقتدار برد؟ چرا حرف الکی میزنی؟
sony= GOD of NOIZ
اصلا فیلمو ندیدی. اصلا نویز نداشت ولی قربونش s6 هرچی سوتی بود تو فیلم داشت اوج کارش ثانیه۵۰ بود که خودشو کشت فوکوس نکرد.خخخ
دقیا معنای چرت رو میشه تو این کامنت دید
xperia z3+واقعا عالی بود
شاهکار طراحی در این گوشی موج میزنه
ترنجی ایول داری…
SONY
make.believe
روشنایی زد ۳ پلاس ترکونده …
تو طراحی ام ک دیگه میشه تو یک کلمه گفت :بینظیره
اون عکسی که بالا ازش گذاشتن بد جور دلبری میکنه ….
خدایی شماها آخرشین ابروی هرچی سایت تکنولوژی و نظردادنو بررسیو بردین بابا بسه دیگه چه خبرتونه آخه همش کل کلای الکیو بی معنی خودتون خسته نشدین نقد کنین بررسی کنین نه اینکه اینجارو بکنین جای دست به یقه شدن البته نه همه دوستان اونایی که خوبن احترامشون سرجا.اقای عطایی اقای مخملی و دیگر مسئولین سایت این برخوردهای بی معنی واعصاب خوردکن رو لطفا کنترل کنین که برای سلامتیه سایت خوب نیست هر روز ترنجی متشنج تراز دیروزه بازم میگم بحث درستو حسابی خوبه باعث میشه ادم ۴چیز که بلد نیست یاد بگیره نه مثل اقای معزز و دیگر شریکای بحثای مسخرشون که ادم فقط اعصابش خورد میشه لطفا به سایت و این حرکتا سروسامان بدین با تشکر
ممنونم جناب پورتقی عزیز. خیالتون از بابت نظارت کامل بر کامنت ها راحت باشه
اوه!!این، اون با ادبس؟!
طرفدارای سام ب دل نگیرین،ولی میلاد دوس داری بگم زد ۳ بهتر بود،سام برو پنکتو بساز!!
اگ هرکی بخواد مث تو بحرفه جنگ میشه.
ا
چظور اونموقع که آیفون۶ عین تاریکی طبیعی محیط ضبط کرد ویدئو رو و s6 روشن،اونموقع حرف شما یچیز دیگه بود ولی الان چون کلا همه چیزو تاریک گرفته s6 شده خوب؟!!! نخیر عزیزم جذب نور اینجا داره حرف اولو میزنه. یبار ویدئو رو ببین اصلا جزئیات ثبت نکرده s6
نه حالا جدا فک کنیم s6 مث چشم انسان واقعی ثبت کرده و تاریک تر از z3+ شده خو چه اشکال داره ما دوستداریم یه گوشی مث z3+ باشه که بهتر از چشم انسان بگیره نه مث چشم انسان، ( البته طبق کامنت تو) وگرنه قدرت خدارو بنازم :rose:
حالا واسه من چشم شناس شدن.خخخخ. نخیر دوست عزیز تو شب قضیه فرق میکنه تو شب باید جذب نور خودشو نشون بده. تو روز باید عین چشم ببینه دوربین.شما خواهشا حرف از دید چشمی نزنید که نه صفحه نمایشتون عین آدمه نه دوربین
بازم همه میدونن که معزز خودش چشمم فرا انسانی هست
همه کاربرا
لطفا رعایت کنید تا این لحظه ۲۹ کامنت پاک شده و این اصلا جالب نیست
ممنونم از همتون
ممنون از این که تا این موقع شب در حال چک کردن کامنت ها هستید :good: 😉
جیگر مثل اینکه یه چیزایی این دوربین خوب بود. یه چیزایی اون یکی.باورتون شده بهتر بود کلا؟تو فکر کن ما سوختیم :yes: فرق من و امثال من با تو و امثال تو اینجاست که من مثل شما جررررر نمیدم خودم رو برای یه برند.این یکی دو روز هم اومدم تفریح کنم که الحمدا…. حاصل شد.یه چیزی یادم اومد: تو چن وقت اخیر ببین چن نفر اومدن گفتن گوشی سونی خریدیم،چن نفر اومدن گفتن سامسونگ.پس دقت کن کسی به اراجیفی که بعضی در مورد سونی میگن توجه نداره،و انتخاب کاملتر رو انجام میده.شما هم همین فرمون بروووو :bye:
ما تو این سایت فوقش ۵۰ تا ادمیم سر جمع که خرید کردن ما یا نکردن هیچ کمکی به شرکتها نمیکنه اون بیرون میلیون ادمه وقتی ۹۰ درصدش از سامسونگ خرید میکنن خوب درسته داری جواب خودتو میدی چون اونا نمیان مث منو تو این فیلمو ببینن یا دونه دونه برسی کنن یکی s6 میخره فردا اونم میخره تو ماهوار میبینه منم s6 دارم یا ایفون ۶ نمونه بارزش چارتا تو اینستاگرام با دست نیکی میناج و مونالیزا میبینن میگم ماهم ۶ داریم ا اونم یه اینه خوشگل راس کارشه، کسی منکر کیفیت s6 نیست این گوشی بهترینه بازاره و بازاریابی و تبلیغات خوب سامسونگ که داره حالشو میبره و و نون زحمت بازاریابیشو میخوره و سونی چوب تبلیغ ضعیفشو برا همین فروشش پایین تره و تو چشم و تو دهن نیست و مث برند گلکسی و ایفون باب مد نشده حتی الجی هم راه درازی داره اچ تی سی هم خوب بود چرا آومد پایین؟ چون برند نساخت الان هرجا بگی ایفون، میگه اخ ایفون عجب چیزیه، گلکسی عالیه، و صدالبته هم عالیه ولی کسی نمیتونه منکر کیفیت سری z سونی طراحی htc و گوشی های خوب ال جیم بشه دوست عزیز :heart:
کاربر قلقلی:یاد بگیر ،این عزیز کامنت گذاشت،نه کسی رو برد زیره چیزی یا کسی، با تمام حرفهاشم در بست موافقم..یاد بگیر مثل ایشون نظر بزاری.بدون توهین،بدون دروغ.حتی اگه نظرت مخالف باشه.این که بگی سامسونگ بره غاز بچرونه ،غیر از این که خودت رو دلقک میکنی ثمری برات نداره.سه مرتبه از دیروز بهت گفتم اگه بخوای اراجیف ببافی دقیق مثل خودت جواب میگیری.
در فیلم برداری در شب واقعیت نوری مهم نیس. مهم داشتن نور بیشتر برا ثبت جزعیات بهتره حتی اگه کمی هم به قول معروف نویز داشته باشه. و معلومه که ما درشب فیلم تاریک احتیاج نداریم.و فیلم برداری باگوشی در شب رو نمیشه با صنعت فیلم برداری درشب هالیوود مقایسه کرد.
به نظر من این نور بیشتر جای بحث نداره. خب باید قبول کرد!
سونی کاملاً برتر بود…. در ضمن نویز آنچنانی هم تو Z3+ وجود نداشت… خواهشا الکی شلوغ بازی در نیارین!
نمیدونم چرا هر وقت سونی برنده میشه باید یه انگ الکی به محصولات سونی بچسبونن!
به هر حال سامسونگ بازنده این رقابت بود!
یاز هم شک من برای خرید اس۶ بیشتر شد. خدا چه کنم؟؟؟؟
چه شکستی برای سامسونگ/ بازهم شک من برای خرید اس۶ بیشتر شد. اون از صفحه صورتی این هم از دوربین. همون جی۴ بهتره فکر کنم
هدف شما از گرفتن فیلم در شب چی میتونه باشه ؟! و وسیله ای که مد نظرتون هست که در اون این ویدئو رو پخش کنید چی هست ؟!
ایا قصد شما دیدن این فیلم در گوشی موبایل هست ؟ یا با رزولوشن های بالای فول اچ دی می گیرید که در صفحه نمایش بزرگ ببینید ؟!
اگر اینگونه باشه کیفیت Z3+ اصلا قابل توجه نیست چرا که نویز در همین تصویر به این کوچیکی کاملا مشهود بود و در تصویر بزرگ زننده میشه .
اما اگر در صفحه ی کوچیک ببینید خوب نور بیشتری داشت و عدم کیفیتش هم قابل چشم پوشی است .
در مورد اهمیت نور یا نویز در شب، درسته که در شب نور دهی مهم تر از کیفیت هست اما رنچ داره، مثلا اگر بین دو دوربین که یکی نور حداقلی رو نمیتونه بگیره تا محیط اطراف و سوژه رو به اندازه ی کافی و لازم ببینیم طبیعتا اونیکه بتونه نور بیشتری جذب کنه علی رغم اینکه کیفیت پایینتری هم داشته باشه برتری نصیب اون میشه ! چرا که هدف اصلی دیدن تصویر هست . اما وقتی بین دو دوربین ، یکی نور کمتری رو میگیره اما انقدر این نور کافی و واضح است که تصویر مورد نظر به راحتی دیده بشه و کمبودی حس نشه ، طبیعتا اینجا اهمیت نور دهی کمتر میشه و کیفیت و نویز و اشباع درست رنگ ها و غیره اهمیت پیدا میکنه ، چرا که باید یادمون باشه هدف پر نور بودن یا کم نویز بودن نیست ! هدف دیدن بهترین تصویر در شرایط مد نظر ماست که با این شرایط باید بسنجیم . به نظر من Z3+ هم نور زیاد جذب میکنه اما اصلا کیفیت لازم رو نداره و نمره ی پایینتری رو می گیره . شما با دستکاری ایزو میتونی هر دوربینی رو کاملا روشن کنی ، اما مهم اینه که نور بهم ریختگی ( چیزی که در قسمت بوته ی وسط ) نداشته باشه ! Z3+ بهم ریختگی نورش باعث عدم دید درست از اون بوته در فواصل زیاد شده بود .
((جالب اینکه زمانی که روی هر دو دستگاه و حالت تنظیم نور خودکار نمایشگر بودیم، نتیجه از نظر میزان روشنایی بر عکس بود. این نشان می دهد که برای مقایسه دو دستگاه با هم، باید خروجی را روی یک مرجع مقایسه کرد.))
این نکته ای هست که در انتهای متن نوشته شده است، و من به این نکته اشاره کردم. با دستکاری ایزو می توان روشنایی کمتر یا بالاتر را بدست اورد، اما این روشنایی بهایی دارد که بهایش در تصویر بسیار کوچک زد ۳ پلاس مشهود است . مطمئن هستم اگر تصویر زد ۳ پلاس را در ال سی دی ۴۶ اینچی مقایسه کنید کاملا متوجه گفته هایم خواهید شد .
و در نهایت باید بگم که با کمال احترامی که برای اقای عطائی قائل هستم، سطح مقایسه از لحاظ اصول ابتدایی مقایسه پایین بود، و امیدوارم در مقایسه های دیگه ای که می کنن جبران کنن، در مقایسه های دوربین در شب، ایزو رو معمولا در یک سطح بین دو دوربین می گذارند، مثلا هر دو گوشی ۲۰۰ . کیفیت رو در یک ایزو استاندارد شب می سنجند ! سپس بالاترین ایزو رو در بین دوربین ها مقایسه می کنند و سپس پایینترین ایزو را که هر کدام در خروجی هاشون دارند . در ضمن اگر قرار هم هست مقایسه ای صورت بگیره ، باید با تمام امکانات اون دوربین سنجیده بشه چرا که نقطه ی قوت هر دوربینی به امکاناتش مثل لرزش گیرش است . و شما نمیتونی اون رو حذف کنی چون دیگری ندارد ! . یا HDR آن یا … و اگر خواستی هم چنین کاری انجام بدی در یک مقایسه ی دیگر و بصورت متمم و ضمیمه اضافه م یکنی. به هر حال مقایسه ی نادرست این توضیحات اضافه ی مارا هم لازم می کند .
یک ماهه دارم مطالعه میکنم چه گوشیی بخرم. گوشی فعلیم سی۳ سونیه. احتمالا سمت سونی نرم. بین جی۴ و سامسونگ مونده بودم. تا اینکه صفحه صورتی سامسونگو دیدم. اینم از دوربین. به نرم فعلا با همین سی۳ سر کنم تا شهریور. شایدم بلک بری پاسپورت بخرم.
انتظارم از اس۶ که اینهمه تعریف شده بود توی ترن.جی بیشتر بود. خیلی حالم گرفته شد امشب
قصدم خرید اس۶ اج ۶۴ یشمی بود. فردا قرار بود برم بخرم. اما با این اوصاف نمیشه تصمیم گرفت. اصلا از اینکه سرم کلاه بره با تبلیغات خوشم نمیاد. واقعا اگر سامسونگ اینه که باید تاسف خورد. جی ۴ هم کمی اندازش واسم بزرگه. کسی هست کمکی کنه لطفا؟
دوست عزیز به من ایمیل بزنید راهنماییتون کنم در صورت تمایل :
behnamsafavi800@gmail.com
ahosseinpour19@yahoo.com
نور و روشنایی=سونی.صدا و نویز= سامسونگ.ولی سونی بهتر بود.بیشتر پسندیده میشه.اقای عطایی یه فیلم توشرایط نور کم هم بین زد۳+ و ال جی جی ۴ تو شرایط نور کم بزارین.با تشکر :good: