سال ها بود که سامسونگ پرچمداران خود را در دو نسخه روانه بازار می کرد که معمولا نسخه اسنپدراگون عملکرد بهتری را از خود نشان می داد ولی سامسونگ عزم خود را جزم کرد و با ارائه اگزینوس ۷۴۲۰ نشان داد که حرف هایی برای گفتن دارد. اکنون سامسونگ بنا به درخواست کاربران فبلت جدید خود را دوباره در دو نسخه با پردازنده متفاوت روانه بازار کرد. با ما در مقایسه این دو نسخه با یکدیگر در ترنجی همراه باشید.
بالاخره انتظارها به پایان رسید و سامسونگ از نوت ۷ پرده برداشت و طبق معمول این گوشی جز بهترین و قدرتمندترین فبلت های اندرویدی است. سامسونگ در انتخاب مقدار رم مانند وان پلاس۳ زیاده روی نکرد ولی باز هم نوت۷ در زمره قدرتمندترین اسمارتفون های قرار دارد.
احتمالا می دانید که سامسونگ قصد داشت پرچمدار جدید خود را در دو نسخه با چیپست های متفاوت روانه بازار کند. این شرکت برای کاربران آمریکا پردازنده ساخت شرکت کوالکام اسنپدراگون۸۲۰ را انتخاب کرده و برای بازارهای دیگر از پردازنده ساخت خود یعنی اگزینوس ۸۸۹۰ استفاده کرده است. و البته نکته جالب این است که گلکسی اس۷ و اس۷ اج با چیپست های مشابه روانه بازار شده بودند.
نکته جالب دیگر این است که شرکت کوالکام با همکاری سامسونگ اسنپدراگون ۸۲۰ را توسعه داده است و سامسونگ حداقل قسمتی از این پردازنده را تولید کرده است اما این بدان معنا نیست که این چیپست نمونه مشابه اگزینوس ۸۸۹۰ است.
در جدول زیر شاهد تفاوت های این دو چیپست قدرتمند هستیم:
چهارهسته در مقابله هشت هسته؟ بله، شاید تصور این که سامسونگ به خوبی توانسته عملکرد این دو نسخه را در بهترین حالت قرار دهد کمی برای شما سخت باشد با این حال تفاوت هایی را در عملکرد این دو نسخه شاهد هستیم.
حال به سراغ بنچ مارک های این دو نسخه می رویم. شایان به ذکر است که از هر دو نسخه سه بار بنچمارک گرفته شده و میانگین امتیاز های کسب شده ثبت شده است.
شکی نیست که هر دو چیپست جز قدرتمندترین چیپست های بازار هستند و انتظار امتیازهای بالایی را از این دو چیپست داریم. چیزی که انتظار دیدنش را نداشتیم اختلاف فاحش بین این دو چیپست در تست های آنتوتو و Vellamo Metal بود. در این دو تست اسنپدراگون۸۲۰ با اختلاف زیادی از اگزینوس ۸۸۹۰ در رتبه اول ایستاد. با این حال در تست های Vellamo Browser و JetStream شاهد عملکرد بهتری از نسخه اگزینوس نسبت به نسخه اسنپدراگون بودیم.
در تست گرافیکی GFXBench Manhattan شاهد برتری دوبرابری نسخه اسنپدراگون با پردازنده گرافیکی آدرنو ۵۳۰ در مقابل نسخه اگزینوس با گرافیک مالیT880 هستیم.در تست T-Rex نیز هر دو نسخه عملکرد ثابتی داشته و امتیاز ۵۳ فریم بر ثانیه را بدست آوردند.
و اما در تست OS II benchmark هر دو نسخه تقریبا امتیاز برابری کسب کردند. نوبتی هم که باشد نوبت بنچمارک Geekbench 3 است که عملکرد CPU را براساس امتیاز تک هسته و چند هسته ای می سنجد. هر دو چیپست در قسمت تک هسته امتیاز نزدیکی به دست آوردند ولی در تست چند هسته ای اگزینوس ۸۸۹۰ گوی سبقت را از اسنپدراگون ۸۲۰ ربوده و با ۱۲۰۰ امتیاز بیشتر بالاتر از نسخه اسنپدراگون ایستاد.
شما چه نسخه اسندراگون و چه نسخه اگزینوس این گوشی را خریداری کنید باید انتظار یک اسمارتفون قدر را داشته باشید. در کل اسنپدراگون ۸۲۰ در بخش گرافیک عملکرد نسبتا بهتری را دارد اما اگزینوس ۸۸۹۰ در استفاده روزانه، وبگردی، اجرای برنامه های خاص و احتمالا مولتی تسکینگ بهتر عمل می کند.
[su_button url=”http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-Note-7-Snapdragon-820-vs-Exynos-8890-the-beasts-clash_id84167″ target=”blank”]phonearena[/su_button]
با اینکه نسخه اسنپ قوی تر هست ولی من بخام بخرم اگزینوس میخرم
اون چیزی که ما دیدیم فعلا غول اندرویدی وان پلاس ۳ هست … :yes:
در کل اگه حساب کنیم اگزینوس خیلی بهتره،اسنپ فقط یه کوچولو تو قسمت گرافیک بهتره ولی تو بقیه چیزا قشنگ کاملا واضح هست که اگزینوس بالاتر و خیلی بهتره،الکی به اگزینوس لقب بهترین پردازنده دنیا رو ندادن،الان یکه تاز بازار اگزینوس بعد اپل و اسنپ.
این لقب رو کی داده
تست دیدی یا همینجوی یه چیزی پروندی
یادت نره اپل دو هسته داره A9
اسنپ هم چهار هسته
سامسونگ هم هشت هسته :wacko:
اولا در نوت هر هشت هسته استفاده نمی شه
دوما می دونی چرا اپل A9 را چهار هسته ای نزد چون گرمای خیلی زیادی ایجاد می کرد
تازشم معماری هسته بیشتر مهمه تا تعدادشون ممکنه یه هسته ای از یه صد هسته ای بهتر باشه
همینطوری برا خودت یه چی پروندی
به نظر من این تست ها واقعا خیلی عجیب :scratch: :scratch: :scratch: :scratch:
مگه میشه S7 تو بررسی دو تا نسخه اونجوری باشه و الان نوت که دقیقا همون مشخصات داره اینجوری بشه
کلا چیزی که این مدت دستگیر ما شده اینه که کلا مقایسه ها داره به سمت کشک میره اون از تست دوربین که هر سری یه گوشی اول یه گوشی آخر میشه این از تست پردازنده
تا گوشی رو دست نگیریم و ویدئویی بررسی نبینیم خداییش نمیشه به هیچ عدد و رقمی اعتماد کرد
دقیقا اومدم همینو بنویسم!
سالهاست دارم همین حرفو میزنم. تو گوش خیلیا رفت و تو گوشی خیلیا نرفت
بنچ مارک چیزی رو ثابت نمیکنه باید در عمل سنجیده بشه
عملکرد مهمه که اگزینوس خیلی سریعتر از۸۲۰مخصوصا تو اجرای اپ سریعترین گوشی اندروید اس۷اگزینوس بود
سلام :bye: :bye:
نتایج تست خیلی عجیبه خصوصا در مقایسه با اس۷ البته نگفته اس۷ اگزینوس هست یا اسنپ دراگون ولی احتمال زیاد اسنپدراگون باشه . نتایجش به اسنپ دراگون بیشتر می خونه :yes: :yes: 😉
باز هم مثل اس۷ با اگزینوس و اسنپ دراگون ، SoC اگزینوس در CPU و اسنپ دراگون در GPU قوی تره ولی با توجه عمر باتری بهتر نسخه اگزینوس ، من باشم اگزینوس رو انتخاب می کنم. 😉 :yes: :yes:
امیدوارم سامسونگ تو آینده از GPU اختصاصی خودش استفاده کنه تا این شکلی نشه . :yes:
ولی یه چیزی رو بگم : قدرت گوشی های الان به قدری هست که میان رده ها هم راحت همه بازی ها رو اجرا می کنن . 😉 پس نگران اختلاف های کم نباشید و بیشتر دنبال عمر باتری بهتر باشید :yes: :yes: :yahoo:
موفق باشید :rose: :rose: :rose:
اگه اسنپ مثل اس ۷ واس ۷ اج مشکل مدیریت رم نداشته باشه واسه گیمینگ عالیه ولی چه فایده مصرفش زیاده ولی درکل فکرنکنم هیچکدومشون توی یه بازی کم بیاره البته به جز بازی gta sa که اگزینوس باهاش بهینه نیست تصویر میره توبقیه بازی ها تفاوتی حس نخواهدشد ولی عوضش اگزینوس CPU قوی تری داره و مصرفش عالیه والبته حرارتش.
من شک ندارم هر دوتا چیپست تا سه یا چهارسال اینده همه بازیارو ساپورت میکنن ولی من به خاطر این که اگزینوس رو خود سامسونگ تولید میکنه و هماهنگیش بیشتره با گلگسی ها و گرمایه کمتر و مصرف انرژی خیلی پایین تری از اسنپ داره اگزینوس رو انتخاب میکنم B-) B-)
شاید بقیه هم با من موافق باشن . اسنپ مثه یه موتور پر حجم تر که زور بیشتر و مصرف و‌استهلاک بیشتری داره و قدرت موتور با گیرباکس مچ‌نیست و آون نیرو هدر میره ولی اگزینوس مثل موتوری هست که با گیرباکس هماهنگه روانه مصرف کمی داره استهلاک کمتر و در نتیجه پروفرمنس و بازده بیشتری داره .. اسنپ فقط قدرت اضافی داره از اونور پایداری کمتر مصرف بالاتر گرما بیشتر . ولی اگزینوس قدرت کمتر و بازدهی بیشتری از اسنپ داره
در کل اسنپدراگون روی کاغذ فوق العادست
اره واقعا روی کاغذ ….
…..