هنگامی که اپل در شهریورماه امسال از سری آیفون ۱۷ رونمایی کرد، با بازگرداندن یک ویژگی تعیین‌کننده در مدل‌های پرو، کاربران را شگفت‌زده کرد. آیفون ۱۷ پرو و پرو مکس جدید، دیگر از تیتانیوم استفاده نمی‌کردند؛ ماده‌ای که تنها دو سال، از زمان آیفون ۱۵ پرو، در این گوشی‌ها به‌کار رفته بود. اما اپل حتی به فولاد ضدزنگ هم بازنگشت. بدین‌ترتیب، تمام آیفون‌های جدید، به،جز آیفون ایر، اکنون دارای فریم آلومینیومی هستند. اما عملکرد دفع حرارت آیفون ۱۷ پرو در مقایسه با آیفون ۱۶ پرو چگونه است و آیا طبق ادعای اپل، آلومینیوم حرارت را بهتر از تیتانیوم دفع می‌کند؟
اپل صراحتاً اعلام کرد که این تصمیم برای بهبود دفع حرارت گرفته شده است. از زمانی که این شرکت اولین تراشه ۳ نانومتری خود، A17 Pro، را معرفی کرد، ما دو چیز را می‌دانستیم: این تراشه بسیار قدرتمند است، اما فقط برای مدت کوتاهی. داغ شدن بیش‌ازحد و افت عملکرد حرارتی (Thermal Throttling) به‌سرعت کنترل را به‌دست می‌گرفت و شما نمی‌توانستید عملکرد پایداری از آن دریافت کنید؛ نه برای بازی، و قطعاً نه برای ویرایش و خروجی گرفتن ویدیو.
درکنار این تغییر، اپل یک سیستم خنک‌کننده جدید محفظه بخار (Vapor Chamber) را نیز به سری آیفون ۱۷ پرو اضافه کرده است. این ترکیب، عملکرد حرارتی آیفون‌های جدید را به‌طور چشمگیری بهبود بخشیده است.
لازم‌به‌ذکر است که این فناوری برای آیفون‌ها جدید است، اما سازندگان اندرویدی مانند ایسوس و سامسونگ پیشگامان آن بوده‌اند و امروزه در گوشی‌های پرچمدار بسیار رایج است. یک محفظه بخار به این صورت کار می‌کند: این محفظه با مقدار بسیار کمی مایع پر شده است. هنگامی که پردازنده شروع به داغ شدن می‌کند، مایع به بخار تبدیل شده و به قسمت‌های خنک‌تر محفظه حرکت می‌کند. در آنجا، با دیواره‌های خارجی تماس پیدا کرده، گرما را آزاد می‌کند و دوباره به مایع تبدیل می‌شود. در مورد آیفون، گرمای آزادشده سپس برای دفع بیشتر به شاسی فلزی منتقل می‌شود.
بازگشت اپل به آلومینیوم: چرا فریم تیتانیومی از آیفون ۱۷ پرو حذف شد؟
آیا آلومینیوم تفاوت بزرگی ایجاد می‌کند؟ نتایج بنچمارک‌ها قطعاً چنین چیزی را به ما می‌گویند. نه تنها آیفون ۱۷ پرو بسیار دیرتر از آیفون ۱۶ پرو دچار افت عملکرد می‌شود، بلکه در حالت افت عملکرد نیز امتیاز بالاتری را حفظ می‌کند.
| بنچمارک 3DMark Extreme | آیفون ۱۶ پرو (تیتانیوم) | آیفون ۱۷ پرو (آلومینیوم) |
| بالاترین امتیاز (High) | ۴۴۷۹ | ۵۹۱۴ |
| پایین‌ترین امتیاز (Low) | ۲۳۸۳ | ۳۵۰۶ |
برای بررسی دقیق‌تر، از یک دوربین حرارتی FLIR برای مقایسه آیفون ۱۶ پرو و آیفون ۱۷ پرو استفاده شده است.
ابتدا، دو گوشی به‌مدت ۲۰ دقیقه در حالت آماده‌به‌کار قرار داده شده‌اند. هر دو گوشی دمای تقریباً یکسانی داشتند.
حالت آماده‌به‌کار (Baseline) – آیفون ۱۷ پرو (راست) درمقابل آیفون ۱۷ پرو (چپ)
پس از ۳ دقیقه اجرای تست سنگین 3DMark Wildlife Extreme Stress Test، تفاوت‌ها نمایان شد. شما به‌وضوح می‌توانید ببینید که نقطه داغ آیفون ۱۶ پرو (با بدنه تیتانیومی) در یک ناحیه کوچک و نزدیک به دکمه‌های صدا با دمای ~۴۱ درجه سانتی‌گراد متمرکز شده است. در مقابل، در آیفون ۱۷ پرو، گرما در سراسر بدنه آلومینیومی پخش شده و داغ‌ترین نقطه آن تنها ~۳۶ درجه سانتی‌گراد است.
پس از ۳ دقیقه تست استرس – آیفون ۱۷ پرو (راست) درمقابل آیفون ۱۷ پرو (چپ)
پس از ۱۰ دقیقه، تفاوت‌ها بیشتر شد. آیفون ۱۶ پرو همچنان گرما را در همان نقطه متمرکز نگه داشته بود و دمای آن به ~۴۵ درجه سانتی‌گراد رسید که در دست گرفتن آن را ناخوشایند می‌کند. اما بدنه آلومینیومی آیفون ۱۷ پرو به‌سختی درحال کار برای پخش کردن گرما بود و داغ‌ترین نقطه آن به ~۴۲ درجه سانتی‌گراد رسید. این نشان می‌دهد که کل فریم درحال گرم شدن است، اما این درواقع یک پخش بهتر دما است، به‌جای اینکه فقط یک بخش از قطعات داخلی تحت فشار قرار گیرد.
پس از ۱۰ دقیقه تست استرس – آیفون ۱۷ پرو (راست) درمقابل آیفون ۱۷ پرو (چپ)
برخلاف انتظار، آیفون ۱۶ پرو با بدنه تیتانیومی پس از توقف تست، به‌سرعت خنک شد. درعرض ۵ دقیقه، دمای هر دو گوشی تقریباً یکسان شد و به حدود ~۳۶ درجه سانتی‌گراد رسید. پس از ۱۰ دقیقه نیز تفاوت چندانی بین آن‌ها وجود نداشت.
۵ دقیقه در حالت بدون استفاده – آیفون ۱۷ پرو (راست) درمقابل آیفون ۱۷ پرو (چپ)
۱۰ دقیقه در حالت بدون استفاده – آیفون ۱۷ پرو (راست) درمقابل آیفون ۱۷ پرو (چپ)
درنهایت، بدنه آلومینیومی در حین استفاده فعال از آیفون تفاوت ایجاد می‌کند. در طول کارهای سنگین، شما قطعاً احساس خواهید کرد که فریم گرم‌تر می‌شود، اما آیفون ۱۷ پرو استرس حرارتی زیادی را در یک ناحیه از بدنه نخواهد داشت. این درحالی است که آیفون ۱۶ پرو با فریم تیتانیومی خود، پس از کمی استفاده سنگین، احساس می‌کند که نیاز به استراحت دارد. بااین‌حال، هنگامی که آن‌ها را در حالت آماده‌به‌کار قرار می‌دهید، هر دو کم‌وبیش با سرعت یکسانی خنک می‌شوند.
به‌نظر شما بازگشت به آلومینیوم برای بهبود عملکرد حرارتی، یک تصمیم هوشمندانه بود یا یک عقب‌گرد در کیفیت ساخت؟
