ردپای آمازون در تصمیم جنجالی کاخ سفید علیه آنتروپیک

گزارش جدید وال‌استریت ژورنال نشان می‌دهد تحقیقات امنیتی انجام‌شده توسط آمازون و گفت‌وگوهای اندی جسی، مدیرعامل این شرکت، با مقامات آمریکایی در تصمیم دولت ایالات متحده برای محدود کردن دسترسی به مدل‌های Fable 5 و Mythos 5 شرکت آنتروپیک نقش داشته است. این محدودیت‌ها در قالب دستورالعمل‌های کنترل صادرات اعمال شدند و دسترسی برخی کاربران خارجی به این مدل‌ها را مسدود کردند.

آمازون چه نقشی در این تصمیم داشت؟

براساس گزارش وال‌استریت ژورنال، پژوهشگران امنیتی آمازون در مقاله‌ای ادعا کرده‌اند که توانسته‌اند از طریق مجموعه‌ای از درخواست‌ها، اطلاعاتی از مدل Fable 5 استخراج کنند که بالقوه می‌تواند در حملات سایبری مورد استفاده قرار گیرد.

این گزارش می‌گوید اندی جسی، مدیرعامل آمازون، یافته‌های شرکت را با مقامات دولتی آمریکا در میان گذاشت. مدت کوتاهی پس از این رایزنی‌ها، دولت تصمیم گرفت دسترسی برخی اتباع خارجی به مدل‌های موردنظر را محدود کند.

🔴 همچنین بخوانید: آنتروپیک از Claude Fable 5 و Claude Mythos 5 رونمایی کرد

پاسخ آنتروپیک به ادعاهای مطرح‌شده

آنتروپیک با توصیف دولت آمریکا از این اتفاق به‌عنوان یک «جیل‌بریک» یا دور زدن محدودیت‌های مدل موافق نیست. این شرکت اعلام کرده است که بسیاری از اطلاعات مورد اشاره را می‌توان از طریق مدل‌های عمومی و در دسترس دیگر نیز به‌دست آورد.

آنتروپیک حتی مدعی شده که برخی مدل‌های شناخته‌شده دیگر ازجمله GPT 5.5 نیز می‌توانند اطلاعات مشابهی را در اختیار کاربران قرار دهند.

کارشناسان امنیتی چه می‌گویند؟

برخی متخصصان امنیت سایبری نیز از موضع آنتروپیک حمایت کرده‌اند. کیتی موسوریس، بنیان‌گذار و مدیرعامل LutaSecurity، پس از بررسی گزارش مورد بحث اعلام کرد که آنچه در مقاله توصیف شده، به‌نظر او «جیل‌بریک» محسوب نمی‌شود.

همچنین کیت کورن، مقام پیشین وزارت بازرگانی آمریکا، احتمال داده است که نگاه منفی دولت آمریکا به آنتروپیک در این تصمیم بی‌تأثیر نبوده باشد.

ممنوعیت هوش مصنوعی های Claude

اختلاف آنتروپیک و دولت آمریکا از کجا آغاز شد؟

روابط میان آنتروپیک و دولت آمریکا طی ماه‌های اخیر با تنش‌هایی همراه بوده است. این شرکت بارها اعلام کرده که اجازه نمی‌دهد فناوری هوش مصنوعی‌اش برای نظارت گسترده بر شهروندان یا توسعه سامانه‌های تسلیحاتی خودکار مرگبار مورد استفاده قرار گیرد.

در ماه فوریه نیز دولت ترامپ به سازمان‌های فدرال دستور داد استفاده از فناوری‌های هوش مصنوعی آنتروپیک را متوقف کنند. تصمیم اخیر درباره Fable 5 و Mythos 5 در ادامه همین اختلافات ارزیابی می‌شود.

این محدودیت چه تأثیری بر کارکنان آنتروپیک داشت؟

یکی از جنبه‌های قابل‌توجه این تصمیم آن است که بسیاری از پژوهشگران آنتروپیک متولد کشورهای دیگر هستند. درنتیجه برخی از آن‌ها نیز مشمول محدودیت‌های جدید شدند و حتی امکان دسترسی به محصولی را که خود در توسعه آن نقش داشته‌اند، از دست دادند.

جمع‌بندی

گزارش جدید وال‌استریت ژورنال نشان می‌دهد یافته‌های امنیتی آمازون احتمالاً در تصمیم دولت آمریکا برای اعمال محدودیت بر مدل‌های Fable 5 و Mythos 5 مؤثر بوده است. بااین‌حال، آنتروپیک و برخی کارشناسان امنیتی با روایت رسمی دولت موافق نیستند و معتقدند موضوع مطرح‌شده را نمی‌توان یک جیل‌بریک واقعی دانست.

به‌نظر شما آیا محدودیت‌های دولتی برای مدل‌های هوش مصنوعی باید برپایه چنین تحقیقات امنیتی اعمال شوند یا به شفافیت و بررسی‌های بیشتری نیاز است؟