تنها یک روز پس از معرفی جهانی سری گلکسی S26 در رویداد آنپکد، بررسیهای فنی این گوشیها آغاز شده و بحث همیشگی طرفداران اندروید دوباره داغ شده است. موضوع اصلی، مقایسه اگزینوس ۲۶۰۰ دربرابر اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ است. نتایج اولیه نشان میدهند که برخلاف سالهای گذشته، شکاف عملکردی میان این دو تراشه دیگر چندان چشمگیر نیست و سامسونگ توانسته فاصلهها را بهطرز قابلتوجهی کاهش دهد.
🔹 رقابت نزدیک گلکسی S26 پلاس (اگزینوس) و اولترا (اسنپدراگون)
🔹 برتری ۱۰ تا ۱۸ درصدی اسنپدراگون در پردازش تکهستهای
🔹 پیروزی غافلگیرکننده اگزینوس ۲۶۰۰ در بخش گرافیک (GPU)
🔹 استفاده از لیتوگرافی ۲ نانومتری سامسونگ دربرابر ۳ نانومتری TSMC
نکته بسیار مهم در این رقابت، فناوری ساخت تراشههاست. تراشه اگزینوس ۲۶۰۰ نخستین چیپست سامسونگ است که برپایه فرآیند پیشرفته ۲ نانومتری GAA ساخته شده است. درمقابل، نسخه مجهز به اسنپدراگون همچنان به لیتوگرافی بالغ ۳ نانومتری شرکت TSMC متکی است. بنابراین، نتایج این بنچمارکها نهتنها رقابت کوالکام و سامسونگ، بلکه پیشرفت خط تولید نسل بعدی سامسونگ فاندری (Samsung Foundry) را نیز به نمایش میگذارد.
تست واقعی گیکبنچ ۶ روی گوشیها؛ فاصله ۱۰ تا ۱۸ درصدی اسنپدراگون با اگزینوس در پردازش سنگین
امتیازات منتشرشده در گیکبنچ ۶ (Geekbench 6) تصویر واضحی از عملکرد پردازشی ارائه میدهند. گلکسی S26 اولترا که از نسخه مخصوص گلکسی (For Galaxy) تراشه اسنپدراگون ۸ الیت نسل ۵ استفاده میکند، توانسته در بخش تکهستهای و چندهستهای عملکرد قدرتمندی ثبت کند. در جدول زیر مقایسه دقیق امتیازات را مشاهده میکنید:
| مدل گوشی (تراشه) | تکهستهای | چندهستهای |
|---|---|---|
| S26 اولترا (اسنپدراگون) | ۳۶۷۰ – ۳۷۲۴ | ۱۰۹۸۱ – ۱۱۲۳۷ |
| S26 پلاس (اگزینوس) | ۳۱۰۵ – ۳۱۹۷ | ۱۰۴۴۴ – ۱۱۰۱۲ |
همانطور که پیداست، تراشه اسنپدراگون در پردازشهای تکهستهای حدود ۱۰ تا ۱۸ درصد سریعتر از رقیب خود عمل میکند. این اختلاف در استفاده روزمره میتواند به معنای اجرای کمی سریعتر برنامهها و پاسخدهی بهتر در بارهای کاری سبک باشد. این نتایج با توجه به فرکانسهای بالاتر و بهینهسازیهای اختصاصی کوالکام دور از انتظار نبود.
اما داستان در بخش پردازنده گرافیکی (GPU) بسیار جالبتر میشود. در تست OpenCL، تراشه اگزینوس ۲۶۰۰ موفق شد امتیاز ۲۴,۲۴۰ را ثبت کند که بهطور جزئی بالاتر از امتیاز ۲۴,۱۵۲ اسنپدراگون است. اگرچه این اختلاف بسیار ناچیز است، اما از نظر نمادین اهمیت بالایی دارد.
بهطور تاریخی، نسخههای اگزینوس همواره در پایداری گرافیکی و بهرهوری نسبتبه کوالکام عقبتر بودند. اگر این نتایج اولیه در تستهای طولانیمدت گیمینگ و مدیریت حرارت نیز تکرار شوند، میتوان گفت سامسونگ سرانجام شکاف عملکردی را از بین برده است. البته باید منتظر بررسیهای کامل و تستهای پایداری باتری بمانیم تا ببینیم آیا این برتری روی کاغذ، در دنیای واقعی نیز حفظ میشود یا خیر.
شگفتی بزرگ؛ عملکرد گرافیکی (GPU) اگزینوس ۲۶۰۰ در تست OpenCL بالاتر از اسنپدراگون ثبت شد.
بهنظر شما آیا سامسونگ با اگزینوس ۲۶۰۰ میتواند اعتماد ازدسترفته کاربران حرفهای را دوباره جلب کند؟
