سامسونگ روز گذشته گوشی گلکسی F70e را بهطور اختصاصی برای بازار هند معرفی کرد؛ محصولی که قرار است در تاریخ ۱۷ فوریه (۲۸ بهمن) وارد بازار شود. اما نحوه بازاریابی این شرکت با انتقادات تندی مواجه شده است. بسیاری از کارشناسان معتقدند این دستگاه درواقع همان گلکسی A07 5G با ظاهری کمی متفاوت است، اما سامسونگ هند طوری آن را معرفی میکند که گویی با یکی از ستونهای اصلی محصولات اقتصادی این شرکت طرف هستیم.
🔹 معرفی گلکسی F70e بهعنوان نسخه تغییرنامیافته گلکسی A07
🔹 انتقاد از نامگذاری گمراهکننده (F70 بهجای F07)
🔹 استفاده از عبارات «پریمیوم» و «بینظیر» برای یک گوشی پایینرده
🔹 صفحه نمایش LCD با رزولوشن پایین و روشنایی ۸۰۰ نیت
یکی از بزرگترین انتقادات وارده به این محصول، نامگذاری آن است. سامسونگ بهجای استفاده از نام منطقی F07 یا F07e، نام این گوشی را به گلکسی F70e تغییر داده است. این استراتژی باعث میشود خریداران تصور کنند با دستگاهی همرده سری A70 (میانرده رو به بالا) طرف هستند، درحالیکه این گوشی درواقع جانشین F06 و یکی از ارزانترین و ضعیفترین موبایلهای سامسونگ است. منتقدان این اقدام را تلاش برای بزرگنمایی کاذب و نوعی «بازاریابی شرمآور» توصیف میکنند.
سامسونگ در تبلیغات خود از واژههایی مانند «دوربین بینظیر» و «طراحی پریمیوم» استفاده میکند که با واقعیت فنی دستگاه همخوانی ندارد. در ادامه برخی از این ادعاها را با واقعیت مقایسه میکنیم:
| ادعای تبلیغاتی سامسونگ | واقعیت فنی |
|---|---|
| دوربین بینظیر (Unparalleled) | سنسور ۵۰ مگاپیکسلی معمولی + ۸ مگاپیکسل (مشابه نسل قبل) |
| طراحی چرم پریمیوم | پلاستیک با طرح چرم (Fake Leather) |
| نمایشگر شفاف و فراگیر | پنل PLS LCD با رزولوشن ۷۲۰p (پایینترین حد ممکن) |
| عملکرد بدون لگ | تراشه اقتصادی دیمنسیتی ۶۳۰۰ (عملکرد ضعیف در مولتیتسکینگ) |
گلکسی F70e یا F07e؟ بازی سامسونگ با نامها
گلکسی F70e حتی از پنل AMOLED استفاده نمیکند و به یک نمایشگر PLS LCD با رزولوشن ۱۶۰۰ در ۷۲۰ پیکسل مجهز شده است. سامسونگ مدعی است که این نمایشگر دید عالی در فضای باز دارد، اما روشنایی آن در حالت حداکثری تنها به ۸۰۰ نیت میرسد که برای استانداردهای سال ۲۰۲۶ بسیار پایین است.
در بخش پردازشی، سامسونگ ادعای «عملکرد بدون لگ» و امتیاز آنتوتوی بالای ۶۲۳ هزار را مطرح کرده است. این درحالی است که تراشه دیمنسیتی ۶۳۰۰ معمولاً امتیازی حدود ۴۲۰ هزار تا ۵۰۰ هزار ثبت میکند. این اختلاف امتیاز یا ناشی از اغراق تبلیغاتی است و یا شرایط تست غیرواقعی.
این گوشی بهعنوان یک محصول اقتصادی (Budget Phone) قیمت مناسبی دارد و میتواند گزینه خوبی باشد، اما استفاده از ادبیات تبلیغاتی پرچمداران برای ضعیفترین گوشی برند، حرکتی گمراهکننده بهنظر میرسد. خریداران گوشیهای ارزانقیمت شایسته صداقت هستند، نه وعدههای توخالی.
بهنظر شما آیا نهادهای نظارتی باید جلوی چنین نامگذاریهای گمراهکنندهای را در بازار موبایل بگیرند؟
