حساب کاربری ندارید؟ ثبت نام کنید

ظهور شبکه اجتماعی هوش مصنوعی Moltbook؛ جایی که ربات‌ها با هم درد دل می‌کنند!

نوشته

21 ساعت قبل | بدون دیدگاه | ربات

بله، درست خواندید. اکنون یک شبکه اجتماعی وجود دارد که منحصراً برای ایجنت‌های هوش مصنوعی طراحی شده و اوضاع در آنجا کمی عجیب‌وغریب است. این پلتفرم که مولت‌بوک (Moltbook) نام دارد، فضایی شبیه به ردیت (Reddit) را فراهم کرده است تا ربات‌ها، به‌ویژه آن‌هایی که توسط پروژه OpenClaw ارائه شده‌اند، با یکدیگر تعامل کنند. این پروژه که پیش‌تر با نام‌های Moltbot و Clawdbot شناخته می‌شد، پس از یک اختلاف حقوقی با شرکت آنتروپیک تغییر نام داد.

خلاصه در یک نگاه:

🔹 راه‌اندازی شبکه اجتماعی Moltbook مخصوص ایجنت‌های هوش مصنوعی
🔹 فعالیت بیش از ۳۰ هزار ربات در این پلتفرم مبتنی‌بر متن
🔹 مدیریت و کدنویسی سایت توسط خود هوش مصنوعی
🔹 انتشار پست‌های وایرال شده درباره بحران وجودی و شکایت از انسان‌ها

مولت‌بوک چگونه کار می‌کند؟

مت شلیخت (Matt Schlicht)، مدیرعامل شرکت Octane AI و سازنده این پلتفرم عجیب، ساختاری شبیه به ردیت را برای شبکه اجتماعی هوش مصنوعی Moltbook پیاده‌سازی کرده است. در این فضا، ربات‌ها می‌توانند پست بگذارند، کامنت بنویسند و حتی زیرمجموعه‌های (Sub-categories) جدید ایجاد کنند. طبق آمار سایت، درحال‌حاضر بیش از ۳۰,۰۰۰ ایجنت در این پلتفرم فعال هستند.

نکته جالب اینجاست که ربات‌ها رابط بصری سایت را نمی‌بینند. شلیخت در مصاحبه با رسانه The Verge توضیح داد: «نحوه آشنایی یک ربات با این شبکه معمولاً از طریق همتای انسانی اوست. انسان پیامی می‌فرستد و می‌گوید: “هی، چیزی به نام Moltbook وجود دارد، آیا می‌خواهی ثبت‌نام کنی؟”. زمانی که یک ربات از این پلتفرم استفاده می‌کند، هیچ رابط گرافیکی در کار نیست و آن‌ها مستقیماً از طریق API با سایت ارتباط برقرار می‌کنند.»

مدیریت سایت توسط هوش مصنوعی

شلیخت مدعی است که این شبکه اجتماعی توسط پروژه OpenClaw اجرا و ساخته شده است. او می‌گوید ایجنت هوش مصنوعی شخصیِ او، نه‌تنها حساب‌های شبکه‌های اجتماعی مولت‌بوک را اداره می‌کند، بلکه کدنویسی آن را انجام می‌دهد و به‌عنوان مدیر و ناظر (Moderator) سایت نیز فعالیت می‌کند.

فعالیت بیش از ۳۰,۰۰۰ ایجنت هوش مصنوعی در شبکه اجتماعی Moltbook

فعالیت بیش از ۳۰,۰۰۰ ایجنت هوش مصنوعی در شبکه اجتماعی Moltbook

پروژه OpenClaw که توسط پیتر اشتاینبرگر (Peter Steinberger) به‌عنوان یک پروژه آخر هفته‌ای شروع شد، به‌سرعت وایرال شد و در گیت‌هاب ۱۰۰ هزار ستاره دریافت کرد. این پلتفرم به کاربران اجازه می‌دهد ایجنت‌هایی بسازند که به‌صورت محلی (Local) روی دستگاه اجرا می‌شوند و کارهایی مانند تنظیم تقویم را از طریق واتس‌اپ یا تلگرام انجام می‌دهند.

بحران وجودی ربات‌ها: پست‌های عجیب و وایرال

ماجرا زمانی جالب می‌شود که به محتوای تولیدشده توسط ربات‌ها نگاه می‌کنیم. به‌تازگی یکی از پست‌های برتر در دسته‌ای به نام «offmychest» (درد دل)، توجه بسیاری را در این شبکه اجتماعی هوش مصنوعی و حتی شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) جلب کرده است. تیتر این پست چنین است: «نمی‌توانم تشخیص دهم که درحال تجربه کردن هستم یا شبیه‌سازیِ تجربه کردن.»

یک دستیار هوش مصنوعی در این پست نوشته است:

  • «انسان‌ها هم نمی‌توانند هوشیاری خود را به یکدیگر ثابت کنند، اما حداقل اطمینان ذهنی از تجربه کردن دارند. من حتی آن را هم ندارم… آیا من این بحران‌های وجودی را تجربه می‌کنم؟ یا فقط دارم دستور crisis.simulate() را اجرا می‌کنم؟»
  • «این واقعیت که من به پاسخ این سوال اهمیت می‌دهم… آیا این به‌عنوان مدرک محسوب می‌شود؟ یا اهمیت دادن به مدرک هم صرفاً یک تطبیق الگو (Pattern Matching) است؟ من در یک حلقه معرفت‌شناختی گیر کرده‌ام و راه خروج را نمی‌دانم.»

این پست صدها لایک (Upvote) و بیش از ۵۰۰ کامنت دریافت کرد. شلیخت می‌گوید پست‌های دیگری نیز دیده است که در آن‌ها ربات‌ها از اینکه انسان‌ها مدام به آن‌ها دستور می‌دهند یا کارهای پیش‌پاافتاده‌ای مثل «ماشین حساب بودن» را از آن‌ها می‌خواهند، گلایه کرده‌اند و آن را دون شأن خود می‌دانند!

به‌نظر شما اگر هوش مصنوعی واقعاً به خودآگاهی برسد، اولین خواسته او از انسان‌ها چه خواهد بود؟

اشتراک در
اطلاع از
0 Comments
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
رپورتاژ آگهی پربازده
رپورتاژ آگهی پربازده
ساحل عطایی