اپل به‌سراغ تکنیک Chip-Binning رفته است تا هزینه‌ها را کاهش دهد، اما این تصمیم در مورد آیفون 16e با واکنش‌های منفی همراه شده است. این موضوع به‌دلیل تفاوت در عملکرد تراشه A18 این مدل با نسخه‌ی موجود در آیفون 16 و آیفون 16 پلاس مشخص شده است. نسخه ضعیف‌شده A18 در آیفون 16e به‌جای پنج هسته‌ی GPU، تنها چهار هسته دارد که این تغییر باعث شده عملکرد آن در تست‌های بنچمارک کاهش یابد.
نتایج تست‌های گرافیکی نشان می‌دهد که نسخه ضعیف‌شده A18 حتی از چیپست A16 Bionic که در آیفون 14 پرو و آیفون 14 پرو مکس معرفی شد، ضعیف‌تر عمل می‌کند. این موضوع بسیار شگفت‌آور است، زیرا A16 Bionic تقریباً سه سال عمر دارد و انتظار می‌رفت که A18 حداقل عملکرد بهتری نسبت به آن داشته باشد.
در تست 3DMark Wild Life Extreme Unlimited، عملکرد GPU چهار هسته‌ای A18 موجود در آیفون ۱۶e امتیاز ۲,۸۸۲ را کسب کرد، درحالی‌که A16 Bionic امتیاز ۳,۱۷۰ را به‌ثبت رساند. این اختلاف قابل‌توجه است و نشان می‌دهد که نسخه ضعیف‌شده A18 از لحاظ عملکرد گرافیکی عقب‌تر است.
بنچمارک آیفون 16e
تفاوت عملکرد بین نسخه ضعیف‌شده A18 و نسخه‌ی اصلی آن که در آیفون ۱۶ استفاده شده، بسیار چشمگیر است. نسخه‌ی پنج هسته‌ای A18 موجود در آیفون ۱۶ در همین تست امتیاز ۴,۰۰۷ را کسب کرده است. این بدان معناست که اختلاف عملکرد بین دو نسخه‌ی A18 حدود ۲۸٫۰۴ درصد است.
این تفاوت چشمگیر در عملکرد توضیح می‌دهد که چرا اپل از استراتژی چیپ‌بینینگ استفاده کرده است. این روش به شرکت کمک می‌کند تا هزینه‌ها را کاهش دهد و قیمت آیفون ۱۶e را به‌صورت قابل‌توجهی پایین نگه دارد. بااین‌حال، این تصمیم می‌تواند بر ارزش کلی محصول تأثیر منفی بگذارد.
در تست Geekbench 6 Metal نیز نسخه ضعیف‌شده A18 عملکرد ضعیف‌تری نسبت به نسخه‌ی اصلی خود نشان داد. این نسخه حدود ۱۵ درصد کندتر از نسخه‌ی پنج هسته‌ای A18 بود. این نتایج نشان می‌دهد که تفاوت عملکرد تنها محدود به یک تست نیست و می‌تواند در سناریوهای مختلفی مشاهده شود.
مشخص است که خریداران بالقوه آیفون ۱۶e ممکن است با دیدن این نتایج ناامید یا حتی خشمگین شوند. این موضوع به‌ویژه زمانی برجسته‌تر می‌شود که متوجه شوند که تراشه موجود در این مدل حتی از چیپستی که سه سال پیش معرفی شده، ضعیف‌تر است. البته، این امکان وجود دارد که این نتایج تنها یک حادثه انفرادی باشد و نیاز به بررسی بیشتر داشته باشد.
یوتیوبر معروف Dave2D نتایج خود را منتشر کرده است، اما انتظار می‌رود که سایر تولیدکنندگان محتوا نیز آیفون ۱۶e را تحت تست‌های مختلف قرار دهند. هنگامی که نتایج بیشتری از تست‌های 3DMark Wild Life Extreme Unlimited در دسترس قرار گیرد، این اطلاعات به‌روز خواهد شد.
سخن پایانی
استفاده از استراتژی چیپ‌بینینگ توسط اپل در آیفون ۱۶e می‌تواند به کاهش قیمت کمک کند، اما هزینه‌ای که این تصمیم برای اعتبار محصول و رضایت مشتری دارد، قابل چشم‌پوشی نیست. اگرچه این تاکتیک ممکن است از نظر تجاری منطقی به‌نظر برسد، اما نتایج ضعیف در تست‌های عملکرد می‌تواند به‌عنوان یک ضربه برای ارزش کلی محصول تلقی شود.
نظر شما درباره بنچمارک آیفون 16e چیست؟
