شرکت اپل با شکایتی جدید از سوی مصرفکنندگان مواجه شده که در آن ادعا شده است ادعای خنثی سازی کربن برای مدلهای اپل واچ سری 9، SE و اولترا 2 گمراهکننده است. این موضوع توسط خبرگزاری رویترز گزارش شده است.
این شکایت در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شده و در آن ادعا شده است که اپل تأثیر زیستمحیطی این سه مدل از ساعتهای هوشمند خود را به اشتباه بیان کرده است. شاکیان معتقدند که اپل برای حمایت از ادعای خود از پروژههای جبران کربن استفاده کرده که درواقع منجر به کاهش واقعی انتشار کربن نشدهاند.
شاکیان اظهار کردهاند که اگر از این موضوع آگاه بودند، یا اصلاً این دستگاهها را خریداری نمیکردند یا مبلغ کمتری برای آنها پرداخت میکردند.
مرکز توجه: پروژههای جبران کربن
موضوع اصلی شکایت حول دو پروژه جبران کربن است که اپل برای حمایت از هدف خود در خنثیسازی کربن به آنها تکیه کرده است:
طبق ادعای شاکیان، این مناطق از قبل تحت حفاظت بوده یا بهصورت طبیعی جنگلزی بودهاند و بنابراین کاهش انتشار کربن در این مناطق بدون دخالت اپل نیز اتفاق میافتاد.
شاکیان استدلال میکنند که ازآنجاییکه این مناطق برای دههها تحت حفاظت بوده یا بهصورت طبیعی جنگلزی بودهاند، حمایت مالی اپل منجر به کاهش انتشار کربن فراتر از آنچه بهطور طبیعی اتفاق میافتاد، نشده است.
اپل در سپتامبر ۲۰۲۳ اولین مدلهای ساعت هوشمند خود را که ادعا میکرد دارای کربن خنثی هستند، معرفی کرد. این اقدام بخشی از مبارزه محیطزیستی شرکت بود که هدف آن رسیدن به خنثیسازی کربن در کلیه عملیات تجاری تا سال ۲۰۳۰ است.
مواد تبلیغاتی و بستهبندی این ساعتها شامل برچسب سبز «Carbon Neutral» بود.
شاکیان به مطالعهای اشاره میکنند که توسط National Retail Federation و IBM انجام شده است. این مطالعه نشان میدهد که ۷۰ درصد از مصرفکنندگان ایالات متحده و کانادا پایداری محیطزیستی را عامل مهمی در تصمیمگیری خرید میدانند.
شاکیان درخواست کردهاند که اپل نهتنها مبلغی بهعنوان خسارت پرداخت کند، بلکه از بازاریابی ساعتهای Series 9 ، SE و Ultra 2 بهعنوان محصولات خنثیسازی کربن نیز منع شود.
سخن پایانی
این شکایت نشان میدهد که اپل با چالشهای جدی در مورد ادعاهای محیطزیستی خود مواجه است. اگرچه این شرکت اهداف بزرگی در زمینه پایداری تعیین کرده است، اما این موضوع میتواند اعتبار این اهداف را تحتالشک قرار دهد.
نظر شما درباره اتهام «کربن خنثی» به اپل چیست؟