شکایت اچ تی سی از میزو و جیونی برای نقض حق اختراع

اچ تی سی به منظور برطرف کردن مشکل فنی سیگنال‌های تشعشعی ضعیف که به دلیل پوشش قاب فلزی ایجاد می‌­شود، آنتی با ساختار ویژه طراحی کرده که می‌­توان آن را با ظاهر فلزی ترکیب کرد و امتیازنامه این ابداع را به نام خود به ثبت رسانده است. به نظر می رسد که دو برند چینی میزو و جیونی از این حق اختراع استفاده کرده اند. حالا شاهد شکایت اچ تی سی از میزو و جیونی برای نقض حق اختراع هستیم. در ادامه با ترنجی همراه باشید تا درباره آن صحبت کنیم.

شکایت اچ تی سی از میزو و جیونی برای نقض حق اختراع

شکایت اچ تی سی از میزو و جیونی برای نقض حق اختراع

اچ تی سی از زمان تولید گوشی وان ام ۷ (HTC One M7) طراحی فلزی بی نظیر خود را راایه کرد که چشم هر کاربری را به خود خیره می کرد. اکنون در رابطه با این پرونده، اچ ­تی ­سی ادعا می­‌کند که جیونی با تولید گوشی جیونی ام ۶ (Gionee M6) از این فناوری در تولید محصول خود استفاده کرده است، بدون اینکه هزینه پتنت را پرداخت کرده باشد. از سوی دیگر یکی از محصولات شرکت میزو یعنی میزو ام ۵ نوت نیز از این شیوه استفاده می‌کند که یک گوشی میان رده کاملا فلزی است.

دادگاهی که در پکن برگزار شد، به نقض پتنت اچ تی سی در هر دو پرونده رأی داده است. پتنت گوشی همراه به شماره 201310032515 توسط شرکت‌های جیونی و میزو نقض شده است و دادگاه متهمان را به متوقف کردن استفاده از این پتنت و جبران خسارت اقتصادی و پرداخت هزینه­‌های مربوطه محکوم کرده است.

خواسته اچ تی سی این است که شرکت میزو ۳۰ میلیون یوان به عنوان خسارت اقتضادی پرداخت کند. از سوی دیگر، شرکت جیونی باید 24 میلیون یوان به شرکت اچ تی سی خسارت پرداخت کند و همچنین برای یک دوره حمایت مالی موقت مبلغی معادل 1.6 میلیون یوان بپردازد. میزو و جیونی در برابر این حکم دادگاه اعتراض کرده و ادعا داشته‌اند که مبلغ درخواستی شاکی پرونده بسیار زیاد است.

در جلسه قبل از شروع محاکمه اصلی، دادگاه پکن طرفین را به منظور تعیین و تعریف مسائل موجود در پرونده فراخوانده است. دفتر نظارت، نظر ارزیابی قضایی را صادر کرده و اظهار داشته است که هر دو محصول شرکت‌های مذکور با توجه به موارد ذیل باعث نقض پتنت اچ تی سی شده‌اند:

1. 1- محصولی که در پرونده مد نظر است، شامل اجزایی است که روی لایه فلزی قرار گرفته‌اند.
2. 2- ساختار آنتن محصول شامل قطعات زیر است:

   بخش‌های تغذیه اولیه
   بخش‌های بالایی لایه فلزی
   بخش‌های متصل‌شونده
   سوراخ‌های اسلات اول
   عایق فلزی

3. 3- سوراخ‌های اسلات اول با بخش‌های فلزی یا الکترونیکی پیکربندی‌ نشده‌ است.

دادگاه پکن اظهار داشته است که برخی از اطلاعات ارائه‌شده توسط شرکت اچ تی سی بر پایه حدس و گمان بوده و حاشیه سود و مالیات ویژه امتیازنامه ثبت اختراع فاقد شواهد کافی برای حمایت از این حدسیات است. با این حال، حتی با حاشیه سود و مالیات ویژه کمتر، میزان مبلغ غرامت محاسبه‌شده به وضوح از حداکثر مبلغ قانونی که در قانون امتیازنامه ثبت اختراع معادل یک میلیون یوان قید شده است، تجاوز می‌کند.

بنابراین، دادگاه پکن بر اساس سقف پرداخت غرامت قانونی، تعیین کرده است که شرکت میزو برای جبران خسارت اقتصادی وارده بر شرکت اچ ­تی ­سی باید ۳ میلیون یوان بپردازد. این در حالی است که شرکت جیونی باید مبلغی معادل ۲.۶ میلیون یوان به عنوان غرامت به این شرکت پرداخت کند. به این ترتیب با مجموع حق‌الزحمه وکلای شرکت اچ­ تی­ سی، کل غرامت پرداختی به این شرکت برابر ۶.۵ میلیون یوان چین خواهد بود.

نظر شما چیست؟ شاید این شکایت مقداری به درآمد اچ تی سی در چارکی که آن را دریافت کند، بیافزاید. به هر حال دستگاه هایی که از آن ها شکایت شده خیلی وقت است که دیگر نه تولید می شوند نه خریدار دارند.