مطلب فعلی :

مقایسه سرعت فوکوس و لرزشگیر دوربین اکسپریا ایکس زد با گلکسی اس ۷

رفتن به بالا

ورود به ترنجی

ثبت نام در ترنجی

مقایسه سرعت فوکوس و لرزشگیر دوربین اکسپریا ایکس زد با گلکسی اس ۷

سینا عطایی

نوشته

6 ماه قبل

۶۴ دیدگاه

مطالب ترنجی

سبکی نو در دنیای دیجیتال
گوشی الجی K10

سونی با اکسپریا زد ۵ از سیستم جدید فوکوس هیبریدی خود پرده برداشت. در اکسپریا ایکس فوکوس پیش بینی کننده را ارایه نمود و در اکسپریا ایکس زد به کمک فوکوس لیزری سعی کرد تا در شرایط نوری ضعیف نیز بتواند سریع ظاهر شود. بد نیست این دستگاه را در کنار یکی از برترین های حاضر در زمینه فوکوس دوربین موبایل، یعنی گلکسی اس ۷ قرار دهیم و عملکرد آن محک بزنیم. علاوه بر سرعت فوکوس، لرزشگیر ویدیویی نیز در این ویدیو تست خواهد شد، با ترنجی همراه باشید.

گلکسی اس ۷ سامسونگ از سیستم فوکوس Dual Pixel بهره می برد که فناوری بسیار پیشرو در زمینه موبایل است که حتی دارا بودن این سیستم فوکوس در دوربین های DSLR نیز خود یک مزیت محسوب می شود. سونی نیز با افزایش تعداد نقاط فوکوس هیبریدی در حسگر تصویر خود تلاش کرده است تا فوکوس سریع تر و دقیق تری نسبت به دیگر محصولات خود ارایه دهد. فوکوس لیزری نیز که اولین بار آن را با الجی جی ۳ شناختیم به اکسپریا ایکس زد آمده تا در این مهم آن را یاری رساند.

اکسپریا ایکس زد لرزشگیر سخت افزاری دوربین یعنی OIS ندارد اما لرزشگیر نرم افزاری آن یک نمونه ارتقا یافته نسبت به نمونه قبلی است که قبلا در اکسپریا زد ۵ نیز به خوبی عمل می کرد. گلکسی اس ۷ اما OIS دارد که به صورت سخت افزاری سعی در جبران تکان های ریز دست شما دارد. اما کدام یک می توانند بهتر باشند؟ در ادامه با ترنجی به تماشای ویدیو مقایسه دوربین اکسپریا ایکس زد با گلکسی اس ۷ بنشینید تا پاسخ این پرسش را بیابیم:

همانطور که می بینید شاید اکسپریا ایکس زد بهترین عملکرد را نداشته باشد اما پیشرفت خیلی خوبی در زمینه فوکوس دارد. در زمینه لرزشگیر ویدیو نیز می توان گفت اکسپریا ایکس زد برتر عمل کرده است. نظر شما چیست؟

[su_button url=”https://www.youtube.com/watch?v=t4VkvwVW9bY” target=”blank” text_shadow=”0px 0px 0px #000000″]youtube[/su_button]

آخرین دیدگاه ها

  1. mahdi ak گفت:

    کاش میشد با نوت هفت مقایسه بشه!
    اختلاف زمانی دارن باهم هر دو گوشی ابر فون هستند و راضی کننده هر کدوم مزایا و معایب خودشو داره ولی شخصا امیدوارم دیافراگ گوشی های سونی کمتر بشن چون واقعا حس میکنم
    راستش دوربینای سونی بیرون نزده یه مزیته ولی جنس پلاستیک که روی دوربین میندازه راحت خش برمیداره
    عیب اس ۷ هم بیرون زدگیشه ولی در عوض سخت خش برمیداره
    :rose:

  2. قطعاً Xperia xz
    هم رنگ ها طبیعی تر
    هم تو لرزشگیر
    Dxo قطعاً مشخص میکنه
    بهترینو
    اس ۷ که همش زرد بود به خصوص تو سلفی

  3. h.hamidi گفت:

    سونی بازم که گند زدی بیا جمش کن 😥
    من واسه سونی ناراحتم امسال میخواستم سونی بگیرم که نه از طراحی و ضخامت خوشم نیومد نه از دوربینمن حوصله تنظیم دستی ندارم سونی به خودت بیا لطفا 🙁

  4. HEDAYAT گفت:

    توی بحث فوکوس هردو عالی بودن
    لرزشگیر نرم افزاری سونی هم به معنی واقعی کلمه واژه ی اپتیکال رو له کرد!!عالی بود!
    توی بحث رنگ هم اگر دقت کنین s7 گرایش زیادی به رنگ زرد داره (یه صورت طرف؛ صفحه نمایش های دیوار و و رنگ چوبها دقت کنین) و ازنظرمن xz رنگهای بهتری ثبت کرده
    درکل ازنظر من xz بهتر بود؛ البته جاداره با note7 هم مقایسه بشه.

    • ehsan007 گفت:

      احتمالا لنز سونی بوده نه سامسونگ که زرد البته اینا برا بهانه گیری نگفتم و اتفاقا مشکل سامسونگ که فقط از لنز خودش برای حجم تولید نمیتونه استفاده کنه متاسفانه (لنز سونی با نرم افزار سامسونگ کمتر بهینست و شرکتای دیگم که لنز خودشونا ندارند ،،بهینگیا برا همین لنز سونی میکنن)

    • HEDAYAT گفت:

      و البته یه نکته: به لطف دیافراگم بازتر s7 جذب نور یه سروگردن از xz بهتر انجام شده (در صحنه قطارهای اسباب بازی کاملا معلوم هست!)

    • JAGUAR گفت:

      لرزشگیر دیجیتالی چنتا مشکل عمده داره:
      یک: زاویه دید دوربین رو به شدت کاهش میده و هنگام فیلمبرداری خیلی از صحنه ها از دست میره.
      دو: این نوع لرزشگیر در عکاسی هیچ کاربردی ندارند.
      درسته خیلی خوب لرزش ها مهار میشن اما به قیمت از دست دادن صحنه ها و بسته شدن زاویه دید دوربین که در هنگام فیلم برداری داشتن زاویه باز و دید وسیع که امر مهم محسوب میشه.
      پس هیچ چیز نمیتونه جای ois رو بگیره چون مشکلات بالا رو نداره و در عکاسی هم به طور کامل به کمک عکاس میاد و ثبت عکس های شفاف خصوصا در نور کم کمک میکنه. فقط در هنگام فیلمبرداری کمی ضعیف تر از نوع دیجیتالی عمل میکنه. چه خوب که هر ۲ سیستم کنار هم استفاده بشن مثل کاری که سامسونگ در نوت ۷ انجام داده

      • HEDAYAT گفت:

        بله کاملا
        توی عکاسی لرزشگیر نرم افزاری عملا فاجعه عمل میکنه و با لرزش های کوچیک جزعیات قابل توجه ای ازدست میره
        زاویه دید رو نمیدونم، توی ویدیو تفاوت نداشتن (اونطور که من دیدم)
        اما درکل در این ویدیو لرزشگیری که کارش رو (گرفتن لرزش!) بهتر انجام داد لرزشگیر نرم افزاری سونی بود.
        شاید توی “گوشی ها” و در بحث فیلمبرداری فیلا لرزشگیر نرمافزاری بهتر عمل میکنه،
        اما مسلما چیزهای که بهش اشاره کردید مخصوصا توی عکاسی از نقاط ضعف لرزشگیر نرم افزاری هستن.

      • far_zad گفت:

        البته تو رزولوشن های بالاتر مثل ۴کی هم لرزشگیر نرم افزاری به خاطر حجم بالای پیکسل ها و حجم بالای پردازش نمیتونه مثل FHD عمل کنه.
        نکته دیگه ای که وجود داره اینکه هرچقدر حجم پردازش تصویر موقع اصلاح لرزش بیشتر بشه باتری بیشتری هم مصرف میشه.

        لطفا با کیفیت اصلی ببینید.
        اس۷ از نظر جزییات کمی بهتره (به خصوص وقتی صورت شخص تو تصویره). فوکوسش یکم سریعتره.
        تنها برتری که سونی داشت تو بخش لرزش فیلمبرداری هست. البته قبلا هم تو زد۵ این ثابت شده.

        در مورد رنگ ها هم نمیشه نظر داد. اس۷ گرمتره باعث میشه وایت بالانسش به سمت کرمی باشه تا سرد سونی که به سمت یخی هست. به نظرم رنگ های گرمتر برای دیدن جذاب ترن.

      • redeagle گفت:

        اره خیلی کم جون خودت این تازه یک چشمش بود وقتی راه می رفت اس ۷ تصویرش همش تو لرزه بود

      • Reza f گفت:

        زدی تو خال…کاملا درست بود

  5. CHALTON.B گفت:

    درسته سونی دوباره شکست خورد از اس هفت ولی سونی تو دوربین یه خورده پیشرفت کرده و این نشانه خوبیه،ولی در کل باز هم اس هفت مثل تست های قبلی باز پیروز و بهتر شناخته شد،بارها گفتم باز هم میگم سونی تو دوربین و صفحه نمایش هیچ وقت به پای سامسونگ نمیرسه،و این هم یک تست دیگر که سامسونگ با اختلاف زیاد سونی رو شکست داد.

    • خخخخ چالی فیلم دیدی یا نه
      خدایی تو اخرشی دیگه
      دمت گرم…

    • ali parvaz گفت:

      تو نمیخوای از این حرفای مسخره و چرتت دست برداری؟! کجای اس۷ بهتر بود؟! گرایشش به رنگ زرد؟! خب مگه زورت کردن نظر میدی؟! خداوکیلی تو و چند نفر دیگه هسین رسما جو کامنت هارو خراب کردین و همیشه باعث جر و بحث تو هر پستی میشین
      در عجبم چطور اکانت شماهارو پاک نمیکنن. :scratch:

      • Nokia.king گفت:

        خب شما تعصبی نگاه نکن دیدیم که اس هفت برتر بود و‌سونی هم در لرزشگیر خیلی خوب عمل کرد که در عکاسی این لرزشگیر متاسفانه وجود نداره . به هر حال خروجی نهایی از نظر کیفیت و روشنایی و زیبایی شارپ بودن به سمت اس هفت هست اخر متن هم نظر نویسنده رپ دقت کنید . کلا در قسمت لرزشگیر سونی بهتر عمل کرد . دیگه تعصبی نگاه نکنید والا اگه همیشه اعتراض می کردید شرکت خودش ‌‌رو خیلی پیشرفت میداد . در هر ترتیب سونی هم خیلی پیشرفت کرده و بنظرم در استفاده عادی و جدا گونه. هیچ تفاوتی حس نمیشه و تفاوت بشدت کمه

      • HEDAYAT گفت:

        شارپنس؟ فکر نکنم دمای رنگ ربطی به شارپنس داشته باشه (شاید منظورتون رو اشتباه فهمیدم)
        البته توی بحث رنگ سلیقه ای هست و شاید بعضیا رنگ های گرمتر رو بیشتر بپسندن
        ولی کاملا مشخص بود که کدوم طبیعی تره(فکر نمیکنم ادمی با پوست زرد پیدا بشه!)
        درکل تفاوت ها کاملا با تنظیمات دستی کاملا قابل چشم پوشی هستن، هم دمای رنگ رو میشه تغییر داد هم برایتنس تصویر رو.

    • Modarz گفت:

      عجب :scratch:
      واقعا عجیبه
      نوکیا کینگ هم عجیبه
      عجیبه هرچی زور زدم اختلاف کمی دیدم ولی این دو برادر اختلاف را زیاد می دانند
      البته اگه این حرفم لودگی حساب نشه
      (علی داداچ با رنگ کاری نداریم فعلا)

    • x85 گفت:

      چالتون بی انصافی نکن جفتشون خوب بودن
      سونی: لرزشگیر و رنگ های نسبتا طبیعی( من اینطور دوست ندارم )
      سامسونگ: فوکوس ، جزئیات ، نور دهی ، داینامیک رنج بهتر
      در ضمن زردی هم با تنظیمات وایت بالانس میشه حل کرد ولی خوب تو اتومات نبود خیلی بهتر بود. 😉
      در کل هنوز جای پیشرفت داره ولی نسبت به ایکس پیشرفت خیلی خوب بود :rose:

    • redeagle گفت:

      چالتون به قول یکی از نویسنده های ترنجی لطفا چرت و پرت نگید دوست عزیز :good: :good: :good: :good:

  6. milad.tech گفت:

    تصویر اینقدر بد بود و شارپنس پایین بود نمیشد چیزی از فوکوس فهمید من که چیزی متوجه نشدم :negative:

  7. A better life گفت:

    به جرات میشه گفت بهترین میشه دوربین اکسپریا ایکس زد
    راجب ویدئو عالی بودن سنگینی ترازو به سمت اکسپریا ایکس بود از هر لحاظ

  8. Google nexus گفت:

    جفتشون واقعا عالی بودن اس ۷ به خاطر دیافراگم f1.7 نور بیسشتری جذب میکرد و من رنگ های دوربین گلگسی رو دوست دارم انشالاه نوت ۷ عالی تر عمل میکنه :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  9. Darkgroom گفت:

    تو فوکوس که تفاوتی نبود … اگه هم بود من متوجه نشدم
    ولی لرزشگیر … نتیجه مشخص بود دیگه
    تا جایی که یادم میاد ترنجی مقایسه لرزشگیر بین اس ۷ اج و اچ تی سی ۱۰ و ال جی جی۵ رو رفته بود که هم جی ۵ هم ۱۰ بهتر بودن از اس ۷ اج با این حال نمیدونم دلیل DXO برای دادن همچین امتیاز بالایی برای تثبیت ویدئو به سامسونگ چی بوده
    نمرات Video Stabilization از DXO
    اس۷ اج : ۹۰
    ال جی جی ۵ : ۷۶
    اچ تی سی ۱۰ : ۸۳

  10. فری گفت:

    ببینید :rose:

    با کیفیت ۱۰۸۰

    https://www.youtube.com/watch?v=t4VkvwVW9bY
    البته باید با نوت ۷ مقایسه می شد به خاطر همین یه جورایی نامردیه B-)

    لطفا از دقیقه ۱:۳۰ تا ۱:۴۵ خوب ببینید که چطور لرزش گیر دیجیتال اکس زد ، لرزش گیر اپتیکال اس ۷ رو نابود کرد !! :rose:

    ******

    یکی می تونه به من بگه آپارات چه مرگی داره ویدئو رو آپلود می کنم ولی بعدش ویدئو غیب میشه ؟؟ سرعت آپلود تو آپارات افتضااااااح یه فایل ۳۰ مگی ۵ دقیقه طول کشید آپلود بشه بعدشم که غیب شد تو کانالم .هر جا گشتم نبود. تو یوتیوب دو دقیقه ای این حجم آپلود میشه .

    • Nokia.king گفت:

      دوست عزیز شما چقدر پیش میاد فیلمبرداری کنی ؟؟ مهم دوربین عکاسی که لرزشگیر نداره و‌در بخش فیلم برداری فقط لرزشگیر بهتر بود ولی در جذب نور و کیفیت و زیبایی رنگها اس هفت هفت ماه پیش بهتر عمل کرد با نوت هفت که اصلا مقایسه نکن شما . ولی پیشرفت سونی خیلی خوب بوده و اختلاف با اس هفت خیلی ناچیز بود

  11. mostafa panahi گفت:

    انگارا رنگا یخورده تو اس هفت گرم تر بودولی نور بیشتری میگرفت دوربین اس هفت و شفاف تر بود عکسا ولی مال سونی طبیعی تر بود
    تو لرزشگیر هم سونی بهتر عمل کرد
    در کل چون من اصلا میشه گفت از دوربین گوشی واسه فیلم برداری استفاده نمیکنم اس هفت رو بیشتر پسندیدم

    • Mehdi Sadeghi گفت:

      من با نظر شما موافقم
      و اون چیزی که بیشتر برام ارزش داشت این بود که شما با اینکه پروفایلتون سونی هست طبق نیاز و سلیقه تون در این مورد سامسونگ رو انتخاب کردین . چیزی که متاسفانه خیلی کم توی ما طرفداران پیش میاد . منحصر به برند خاصی هم نیست!
      دم شما گرم :rose:

  12. riofarina گفت:

    Xz و دوست دارم ولی شخصا فیلبرداری بدرد من نمیخوره.
    سونی کاش یه حرکت انقلابی میکرد و اپتیکال و با دیجیتال ترکیب میکرد.
    سونی جان بیخیال عقاید خودت بشو و به خواسته مردم توجه کن.

  13. i me گفت:

    سرعت و دقت سونی یک سرو گردن بهتر بود
    افرین به سونی دوست داشتنی

  14. raminrx7 گفت:

    اونجایی که اون بسته فک کنم ادامس رو میاره جلو دوربین تفاوت dual pixel و فوکوس هیبریدی مشخص میشه!

    • arash hx گفت:

      رامین جان من هرچی دقت کردم تفاوتی ندیدم!
      چند بار همون قسمت که بسته ادامسو میاره جلوی دوربین دیدم ولی انصافا هیچ فرقی نداشتن!
      در ضمن فک کنم مقایسه تو نور مصنوعی بود و فوکوس هیبریدی نیست! لیزریه!
      درضمن فناوری فوکوس هیبریدی سریعتر از dual pixel هست آگه خواستین خدمت جنابعالی مقایسه این دوتا فناوریو بدم که مقایسه دوتا دوربین حرفه ای کمپانی های سونی و کننه

    • HEDAYAT گفت:

      رامین جان فکر نمیکنم چند صدم ثانیه بهتر گرفتن نوشته خیلی تاثیری داشته باشه؛)
      مثلا جذب نور بهتر s7 یا گرفتن بهتر لرزشگیر سونی و البته تفاوت رنگ ها مشهود بود.
      جزعیات هم من هرچی نگاه کردم متوجه تفاوتی نشدم که دوستان میگن، هیچ مثالی هم براش نزدن!
      به هرحال بنظر من بحث فوکوس لیزری و هیبریدی و dual pixel بیشتر تبلبغاتی هست و همه مثل هم هستن (البته شکی نیست که همه عالی عمل میکنن)

      • arash hx گفت:

        درسته تفاوت در حد صدم ثانیس

      • far_zad گفت:

        برادر گرامی

        شما اگه با کیفیت اصلی ببینی تو برخی از جاها معلومه که جزییات به چه ترتیبه مثل این
        http://uupload.ir/files/vi1c_untitled.jpg
        فکر کنم لازم به توضیح نباشه و عکس گویای ماجرا هست. حالا نورگیری بیش از حد سونی باعث از بین رفتن جزییات شده یا دلیل دیگه رو نمیدونم ولی چیزی که معلومه تفاوت بسیار زیاد تو جزییات صورت شخص هست.

        در مورد فوکوس درسته خیلی کم باهم تفاوت دارن و در عمل قابل چشم پوشی هست ولی این باعث نمیشه ما نگیم کدوم ذره ای بهتره. اما اینکه میفرمایید dual pixel یا هیبریدی جنبه تبلیغاتی داره باهاتون مخالفم. اینها روش فوکوس کردن هستند و کاملا بر اساس تکنیک های علمی ساخته شدن و نام علمیشون رو یدک میکشن. واقعا آدم برمیگرده به گوشی های دو سه سال پیش نگاه میکنه (از جمله نوت۳ خودم) این سرعت فوکوس تو هر دو گوشی واقعا پیشرفت بسیار زیادی کرده و شایسته نیست بهشون بگیم تبلیغاتی. البته در ادامه خودتون گفتین (البته شکی نیست که همه عالی عمل میکنن) ولی خب نمیدونم چه دلیلی باعث شد از واژه تبلیغاتی استفاده کنین.

  15. One republic گفت:

    بازم که سامسونگ گل کاشت.

  16. ali™reza گفت:

    هردو عالی بودن فقط لرزشگیر سونی عالی بود در عوض سرعت فوکوس سامسونگ یکم بهتر بود

  17. AAli pourtaghi گفت:

    واقعا خنده داره اونایی که میگن گوشی سونی از اس۷ از لحاظ رنگ دقت جزییات نور و کلا بهتر بود خنده داره خدتیی فقط تو لرزشگیر بهتر بود والا از هر نظر اس۷ بهتر بود چشمو باز کنین با چشم عدالت ببینین واقعا بعضیا حرفایی میزنن

    • HEDAYAT گفت:

      دوست عزیز
      همه قشنگ مثال زدن و صحنه به صحنه نقاط ضعف و قوت رو گفتن
      الان شمایی ک همینطوری بی دلیل و منطق میگی این بده اون خوبه آقای چشم عدالت!
      من واقعا درک نمیکنم رنگ گرم میتونه خوب باشه ولی نه درحدی که یه ادم رو کاملا زرد بندازه!چطوری این صحنه رو ندیدی(و خیلی صحنه های دیگه)؟!
      دقیقا توی کدوم صحنه جزعیات تفاوتی بینشون هست؟ و دقیقا چی جزعیاتش توی سونی نیوفتاده و در s7 هست؟

      دست وردارین دیگه
      چی نصیبتون میشه الکی بگی آره فلانش بد بود و این خوب بود بدون اینکه اصلا ویدیو رو ببینید !؟
      البته غیر از دلخوشی!

  18. MOAZEZ گفت:

    به شخصه زیاد با گوشی فیلمبرداری نمیکنم ولی هرکیو میخوام بسمت سونی گرایش بدم با دوربین فیلمبرداریش اینکارو میکنم. دستمو شدید میلرزونمو فیلمبرداری میکنم.

  19. rapier1 گفت:

    هردو عالی بودن تو بعضی جاها xz بهتر بود بعضی جاها اس۷ ولی از نظر من با توجه به سلیقه های من اس۷ با اختلاف بسیار کم بهتر بود

  20. MOAZEZ گفت:

    رنگها تو s7 تعطیل بود. انگار سه کیلو زردچوبه پاچیدی رو دوربین بعد فیلم گرفتی

دیدگاه خودتان را بنویسید

ابتدا وارد شوید تا بتوانید دیدگاهی ارسال کنید